Re: [Easy] 修正嗨5條款

看板NBAEasyChat作者 (CoWuCoWu)時間4小時前 (2025/10/06 12:57), 編輯推噓4(404)
留言8則, 2人參與, 3小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言: : 我現在想想 : 這不就只是把這套原則換成FIBA判例而已 : 對ㄚ 其實我不知道你們在吵啥 這規則本來就有 根本沒有"改"甚至是"修正" Points of "Emphasis" 就只是重點說明 對裁判來說就是加強取締 https://x.com/NBAOfficial/status/1971575610385277435 (裁判說明影片) 跟我上個月底講的 [Easy] 所以墊腳F1 用撞的一般犯規? 其實是同時發的影片 真要說 這不叫做"對Curry有利規則" 應該叫做"狄龍條款" 影片2:12那邊 還有總版那篇狄龍範例 都是刻意用"殺球式的揮臂"防守 其重點在於 防守球員的"延續動作" 是否構成犯規 像這個PLAY裁判就說沒犯規 https://i.imgur.com/5mVJFsX.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.219.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1759726670.A.9C0.html

10/06 13:02, 4小時前 , 1F
你看他最後西亞肯的範例
10/06 13:02, 1F

10/06 13:02, 4小時前 , 2F
我的理解就是現在那種要吹了
10/06 13:02, 2F

10/06 13:05, 4小時前 , 3F
那他"現在"說犯規 是基於以前的判讀來理解=沒改
10/06 13:05, 3F

10/06 13:05, 4小時前 , 4F
還是現在的判讀=有改 就 對ㄚ
10/06 13:05, 4F

10/06 13:05, 4小時前 , 5F
我看起來是有改啦 畢竟以前這條是告訴你不會犯規
10/06 13:05, 5F

10/06 13:06, 4小時前 , 6F
現在是強調會犯規 條款本身就變質了
10/06 13:06, 6F

10/06 13:24, 4小時前 , 7F
那個是出手前就犯規了 跟出手後講的不是同個東西
10/06 13:24, 7F

10/06 13:35, 3小時前 , 8F
你這範例裡面也有一球出手後狄龍尻下去的ㄚ
10/06 13:35, 8F
文章代碼(AID): #1euqnEd0 (NBAEasyChat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1euqnEd0 (NBAEasyChat)