PTT體育區 / NBAEasyChat

[閒聊] 現在有一派說法 賣掉Jaylen Brown

看板NBAEasyChat作者 (EZ78)時間1小時前 (2026/07/03 09:24), 1小時前編輯推噓9(9推 0噓 65→)
留言74則, 8人參與, 34分鐘前最新討論串1/1
https://x.com/frankmikesmith/status/2072766748755951919 https://x.com/joonlee/status/2072739253948178683 https://x.com/joonlee/status/2072445082263831001 賣掉Jaylen Brown是受到私募基金的影響 私募基金拿到任何公司的第一件事情都是先cost down然後進行financial engineering之類的來賺錢 NBA雖然有規定私募基金股份不能超過一定的比例 但是賽爾提克新老闆Bill Chisholm沒錢 所以是先讓私募基金拿了過多的股份再公開籌資來降低股權到符合nba的規定 然後再用某種 形式(這個我不太懂 所以就只說某種方式)讓私募基金擁有比股權還大的決策權 Bill Chisholm基本上就是私募基金的傀儡 用賽迷人設買球隊 然後同樣的私募基金也控制馬刺10%的股權 因為金融名詞太多了 我覺得我翻不來 所以丟在這邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.165.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1783041867.A.59A.html ※ 編輯: EZ78 (211.75.165.158 臺灣), 07/03/2026 09:26:01
→
07/03 09:29, 1小時前 , 1F
原來如此~
07/03 09:29, 1F
推
07/03 09:34, 1小時前 , 2F
我看推特有一派人也是說 BS只是聽老闆指示的
07/03 09:34, 2F
→
07/03 09:40, 1小時前 , 3F
先賣股份然後再增資特別股？
07/03 09:40, 3F
→
07/03 09:45, 1小時前 , 4F
應該是 不過我金融知識很淺薄 能理解的也就是我打
07/03 09:45, 4F
→
07/03 09:45, 1小時前 , 5F
的東西了
07/03 09:45, 5F
推
07/03 09:51, 1小時前 , 6F
這個人蠻有料的
07/03 09:51, 6F
→
07/03 09:52, 1小時前 , 7F
他有去了解背景和形成的可能原因
07/03 09:52, 7F
→
07/03 09:52, 1小時前 , 8F
而不是像某些喜歡 東蹭一點 西蹭一點 的大大
07/03 09:52, 8F
→
07/03 09:53, 1小時前 , 9F
在不了解背景的情況下 粗暴的下結論 "因為$" 就沒了
07/03 09:53, 9F
→
07/03 09:54, 1小時前 , 10F
明年會輪到JT符合談延長7000萬的資格 (同樣剩3年約)
07/03 09:54, 10F
→
07/03 09:55, 1小時前 , 11F
按照他們相同的結論　下一個要被蛋雕的人就是 JT 了
07/03 09:55, 11F
→
07/03 09:56, 1小時前 , 12F
Bill Chisholm 是真的蠻窮的 當時老闆賠率上不了榜
07/03 09:56, 12F
推
07/03 09:59, 1小時前 , 13F
最有錢的是 Jeff Bezos
07/03 09:59, 13F
→
07/03 10:01, 1小時前 , 14F
你看這幾隊的營運方向
07/03 10:01, 14F
→
07/03 10:03, 1小時前 , 15F
76人也是私募股權　莫雷年年幫他們避稅省錢而非衝冠
07/03 10:03, 15F
→
07/03 10:05, 1小時前 , 16F
唯一例外應該是勇士　也是這裡面相對大市場的球隊
07/03 10:05, 16F
推
07/03 10:09, 1小時前 , 17F
但其實這樣不就是因為錢嗎 然後當時在換成Bill Chi
07/03 10:09, 17F
→
07/03 10:09, 1小時前 , 18F
sholm時 似乎就已經很多人猜到會變成現在的走勢了
07/03 10:09, 18F
→
07/03 10:10, 1小時前 , 19F
你換PG當下當然省不了多少啦 但解放的是後續要面對
07/03 10:10, 19F
→
07/03 10:10, 1小時前 , 20F
的財務問題
07/03 10:10, 20F
→
07/03 10:11, 1小時前 , 21F
就要解放後續他們正式全面接手後的啊
07/03 10:11, 21F
→
07/03 10:11, 1小時前 , 22F
然後不是完全BS的主意這論點這幾天的確是一直出現
07/03 10:11, 22F
→
07/03 10:11, 1小時前 , 23F
就連JB自己也都不覺得是BS一個人決定要這樣幹的
07/03 10:11, 23F
→
07/03 10:11, 1小時前 , 24F
感覺可以期望以後塞爾提克都會盡可能不過稅線了
07/03 10:11, 24F
推
07/03 10:11, 1小時前 , 25F
GBS都能從遠超第二層分兩波交易窗口降到稅線下
07/03 10:11, 25F
→
07/03 10:12, 1小時前 , 26F
比車銀優還厲害的逃稅大師
07/03 10:12, 26F
→
07/03 10:12, 1小時前 , 27F
下一季避稅難度 比這簡單多了
07/03 10:12, 27F
→
07/03 10:12, 1小時前 , 28F
JB 57M PG 54M 你如果說是 因為$ 所以交易
07/03 10:12, 28F
→
07/03 10:13, 1小時前 , 29F
其實也才省3M左右而已 這丟其他人就擠得出來了
07/03 10:13, 29F
推
07/03 10:14, 1小時前 , 30F
不是呀 現在的論點說因為錢是為了後續的幾年 不是
07/03 10:14, 30F
→
07/03 10:14, 1小時前 , 31F
單單看下賽季差的那3M不是嗎
07/03 10:14, 31F
→
07/03 10:15, 59分鐘前 , 32F
我實在不認為莫雷那種年年避稅的作法
07/03 10:15, 32F
→
07/03 10:15, 59分鐘前 , 33F
你純對標下賽季的薪水 當然怎樣都解釋不來這樣的操
07/03 10:15, 33F
→
07/03 10:15, 59分鐘前 , 34F
作
07/03 10:15, 34F
→
07/03 10:15, 59分鐘前 , 35F
是一個有心想要組成爭冠球隊的隊伍
07/03 10:15, 35F
→
07/03 10:16, 58分鐘前 , 36F
除非真的像部分球迷想的 PG的進階比JB好 所以綠賽
07/03 10:16, 36F
→
07/03 10:16, 58分鐘前 , 37F
是看上PG
07/03 10:16, 37F
→
07/03 10:16, 58分鐘前 , 38F
符合延長資格從來就不代表 一定要簽下延長
07/03 10:16, 38F
→
07/03 10:16, 58分鐘前 , 39F
但這真的有可能嗎？
07/03 10:16, 39F
→
07/03 10:17, 57分鐘前 , 40F
我對標下一季的重點是這季仍然是 Gap Year 要避稅年
07/03 10:17, 40F
→
07/03 10:17, 57分鐘前 , 41F
當然不代表 但即便你不算上延長 他的合約依舊多出
07/03 10:17, 41F
→
07/03 10:17, 57分鐘前 , 42F
一年 等於你後續假設根本不想花這筆一樣要去處理這
07/03 10:17, 42F
→
07/03 10:17, 57分鐘前 , 43F
問題
07/03 10:17, 43F
→
07/03 10:18, 56分鐘前 , 44F
但27-28季完全重置後　是有條件能開啟新的2-3年窗口
07/03 10:18, 44F
→
07/03 10:18, 56分鐘前 , 45F
然後28籤要給馬刺 所以這一年也不能坦
07/03 10:18, 45F
→
07/03 10:19, 55分鐘前 , 46F
現在的問題是Bill Chisholm有沒有想在你重置稅線後
07/03 10:19, 46F
→
07/03 10:19, 55分鐘前 , 47F
又接著開啟那個所謂的窗口
07/03 10:19, 47F
→
07/03 10:20, 54分鐘前 , 48F
假設真照不好的猜想去走的話 他基本上就已經是想要
07/03 10:20, 48F
→
07/03 10:20, 54分鐘前 , 49F
年年躲
07/03 10:20, 49F
→
07/03 10:20, 54分鐘前 , 50F
27-28如果是打算衝冠 那本來就有可能繳稅而非省錢
07/03 10:20, 50F
→
07/03 10:21, 53分鐘前 , 51F
Yes 他剛來我們看不出來 以為是真的重置完 就會衝
07/03 10:21, 51F
→
07/03 10:21, 53分鐘前 , 52F
但更有可能發展成 這咖不會再幫你繳稅了
07/03 10:21, 52F
→
07/03 10:22, 52分鐘前 , 53F
然後我上面說的因為$ 比較接近老闆的狀況 而非怪JB
07/03 10:22, 53F
→
07/03 10:22, 52分鐘前 , 54F
(我是說我的看法)
07/03 10:22, 54F
→
07/03 10:23, 51分鐘前 , 55F
但我不滿的粗暴言論 是把交易理由 怪罪在JB一人身上
07/03 10:23, 55F
→
07/03 10:23, 51分鐘前 , 56F
因為就事實來看 青賽沒有虧待JB JB也沒對不起球隊
07/03 10:23, 56F
→
07/03 10:24, 50分鐘前 , 57F
但如果是嫌JB太貴 PG比較便宜 這個說法我覺得不行
07/03 10:24, 57F
→
07/03 10:24, 50分鐘前 , 58F
反而從老闆的角度來看 不管你是 JB JT 還是 PG
07/03 10:24, 58F
→
07/03 10:25, 49分鐘前 , 59F
剩2年 剩3年 還是 剩3年+2年延長補滿5年
07/03 10:25, 59F
→
07/03 10:25, 49分鐘前 , 60F
只要你持有兩隻 35% 以上的球員 這個老闆就是玩不起
07/03 10:25, 60F
→
07/03 10:26, 48分鐘前 , 61F
應該說多數球隊都玩不起 但這老闆兩張30% 就有困難
07/03 10:26, 61F
→
07/03 10:26, 48分鐘前 , 62F
所以不管是 數據分析 還是 薪資分析
07/03 10:26, 62F
→
07/03 10:27, 47分鐘前 , 63F
我都不認為只刪除掉杰倫就能解決球隊未來面臨的問題
07/03 10:27, 63F
→
07/03 10:27, 47分鐘前 , 64F
反而像是 這只是第一槍而已 而且可能不會是最震撼的
07/03 10:27, 64F
→
07/03 10:28, 46分鐘前 , 65F
我說我不喜歡的 粗暴結論 因為$ 的人
07/03 10:28, 65F
推
07/03 10:29, 45分鐘前 , 66F
如果真照最不好的方向走的話 那就只能說JT未來保重
07/03 10:29, 66F
→
07/03 10:29, 45分鐘前 , 67F
了而已
07/03 10:29, 67F
→
07/03 10:29, 45分鐘前 , 68F
他們可能真的認為只要刪除杰倫 就能解決球隊的問題
07/03 10:29, 68F
→
07/03 10:30, 44分鐘前 , 69F
但這是錯的 事情沒有外行人想的那麼簡單
07/03 10:30, 69F
→
07/03 10:30, 44分鐘前 , 70F
JT如果喊吹密我也不意外 且可以理解
07/03 10:30, 70F
推
07/03 10:32, 42分鐘前 , 71F
求AI翻譯成普通人能看懂的內容
07/03 10:32, 71F
推
07/03 10:40, 34分鐘前 , 72F
可以從字母交易佐證，有看到消息公鹿跟字母原先都
07/03 10:40, 72F
→
07/03 10:40, 34分鐘前 , 73F
是屬意青賽，後來告吹是因為青賽只願意30%延長才轉
07/03 10:40, 73F
→
07/03 10:40, 34分鐘前 , 74F
去熱火，大概可以推理青賽是真的打算控在稅線內
07/03 10:40, 74F
‣ 更多 EZ78 的文章
文章代碼(AID): #1gHmzBMQ (NBAEasyChat)
NBAEasyChat 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EZ78 的文章
文章代碼(AID): #1gHmzBMQ (NBAEasyChat)