看板 [ NBAEasyChat ]
討論串[閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎
推噓6(8推 2噓 39→)留言49則，0人參與, 1月前最新作者Myosotis (・8・)時間1月前 (2025/01/16 21:34), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你在交易中作為一個 薪資包 ID不重要 是一回事. 但這跟他本身是不是負資產有什麼關聯？. 如果這張合約簽約當下公認溢價，那就是溢價. 而他的實際表現也並沒有跌破眼鏡讓人感到物超所值. 這個結論就代表他是【負資產】 這裡應該沒有問題吧. 無論他有沒有被交易，是否只是到期約. 我不會因為他成功被交易就
(還有1192個字)
#2
Re: [閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎
推噓5(5推 0噓 23→)留言28則，0人參與, 1月前最新作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間1月前 (2025/01/16 22:05), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我覺得是這樣啦. 烏骨雞. 八百萬. 賣得掉=薪資包. 恩納吉. 八百萬. 賣不掉 貼籤也賣不掉=負資產. 大公的理解應該是這樣. 他的認知裡面. 薪資包=有用. 賣不掉才是沒用. 只能說認知標準上有點差異. 你看起來像烏骨雞. 他看著像綠豆糕. 這就是雅量. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
#3
Re: [閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎
推噓20(20推 0噓 32→)留言52則，0人參與, 1月前最新作者EZ78 (EZ78)時間1月前 (2025/01/16 22:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得最大的癥結點還是. 有時候大家會很自動的認定 薪資包=零資產=就是個空氣. 但其實往往都很看當下的Leverage. 有些隊伍在某些情況願意把一些溢價爛約視為零資產甚至是正資產. 所以有時候才會看到一些很匪夷所思的東西. 像是Bledsoe的大爛約當年卻能換成Norman Powell+Rob
(還有226個字)
#4
Re: [閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎
推噓0(0推 0噓 5→)留言5則，0人參與, 1月前最新作者alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)時間1月前 (2025/01/20 21:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實差蠻多的. ※ 引述《ZIDENS (問這麼多幹麻)》之銘言. 烏骨雞是1+1（非保障）. 因為他的表現基本上就是底薪水平. 根本不可能撿保障，所以可以直接當成薪資包. 四年合約，未來會卡格子卡薪資. 這本來就很難賣. 不考慮球員本身水準，容易賣的程度. 1+1TO=1+1非保障=到期合約>1+
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁