看板 [ NBAEasyChat ]
討論串[閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎
推噓6(7推 1噓 34→)留言42則，0人參與, 8小時前最新作者Myosotis (・8・)時間8小時前 (2025/01/16 21:34), 8小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你在交易中作為一個 薪資包 ID不重要 是一回事. 但這跟他本身是不是負資產有什麼關聯？. 如果這張合約簽約當下公認溢價，那就是溢價. 而他的實際表現也並沒有跌破眼鏡讓人感到物超所值. 這個結論就代表他是【負資產】 這裡應該沒有問題吧. 無論他有沒有被交易，是否只是到期約. 我不會因為他成功被交易就
(還有1192個字)
#2
Re: [閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎
推噓5(5推 0噓 23→)留言28則，0人參與, 7小時前最新作者ZIDENS (問這麼多幹麻)時間8小時前 (2025/01/16 22:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得是這樣啦. 烏骨雞. 八百萬. 賣得掉=薪資包. 恩納吉. 八百萬. 賣不掉 貼籤也賣不掉=負資產. 大公的理解應該是這樣. 他的認知裡面. 薪資包=有用. 賣不掉才是沒用. 只能說認知標準上有點差異. 你看起來像烏骨雞. 他看著像綠豆糕. 這就是雅量. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(p
#3
Re: [閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎
推噓19(19推 0噓 32→)留言51則，0人參與, 5小時前最新作者EZ78 (EZ78)時間7小時前 (2025/01/16 22:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得最大的癥結點還是. 有時候大家會很自動的認定 薪資包=零資產=就是個空氣. 但其實往往都很看當下的Leverage. 有些隊伍在某些情況願意把一些溢價爛約視為零資產甚至是正資產. 所以有時候才會看到一些很匪夷所思的東西. 像是Bledsoe的大爛約當年卻能換成Norman Powell+Rob
(還有226個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁