[閒聊] 負資產和薪資包有衝突嗎

看板NBAEasyChat作者Myosotis (・8・)時間5小時前 (2025/01/16 21:34)推噓6(7推 1噓 34→)

留言42則, 8人參與討論串1/3 (看更多)

你在交易中作為一個薪資包 ID不重要是一回事但這跟他本身是不是負資產有什麼關聯？如果這張合約簽約當下公認溢價，那就是溢價而他的實際表現也並沒有跌破眼鏡讓人感到物超所值這個結論就代表他是【負資產】　這裡應該沒有問題吧無論他有沒有被交易，是否只是到期約我不會因為他成功被交易就合理化這張簽約是一個成功的薪資包耶額外多給的二輪籤，不也同樣是球隊未來資產嗎？你的交易成本實際上多花在這裡了就是因為他不被視為正資產所以得倒貼那他不就還是一樣是負資產？　這張失敗的簽約導致球隊額外多賠掉未來對吧我可以理解一些溢價的狀況是用於先簽後換湊人頭的場合例如當年 Kevin Garnett + Paul Pierce 交易到籃網換到 Gerald Wallace , Kris Humphries , Kris Joseph , MarShon Brooks , Keith Bogans , 10M TE , (Jaylen Brown , Jayson Tatum , James Young) 其中一個人肉TE就是 Keith Bogans ，生涯都是領底薪居多，最高250萬年薪但他在這筆交易中，籃網給他 3年1500萬，然後打包送去塞爾提克後兩年非保障，可以視為 1年500萬，對他而言仍然很多他打完那季後就離開NBA了，基本上就是一個幸運兒領到500萬的退休金他不會對母隊(籃網)造成任何場上的傷害，塞爾提克也理解他是負資產，也不把他視為未來但重建了當到期約清出空間，他們有能力可以承受這500萬沒關係可是暑假溢價續約自己人放到開季自用的那不一樣你無法預估季中會發生什麼事你不敢保證他會對球隊造成正面or負面影響更何況你今天是全聯盟最高薪的超級艦隊耶那為什麼可以根據交易結果先射箭再畫靶？不會有球隊GM跟球員說：「你好　我是轉賣廚　我就是簽你來蛋雕用的」那該球員是要用什麼樣的心態去迎接這個球季？今天不會因為你成功交易出去老闆/GM 就變成先知好棒棒萬一沒交易出去的話，豪華稅加起來要賠多少有考慮進去嗎　－－我的結論就只有爛就爛　溢價就溢價　反之亦然為什麼不能講　現在是只能捧不能貶嗎？如果豪門隊伍預先準備交易薪資包代表先知，神機妙算的話那強如青賽臥龍 Brad Stevens 當初輕易相信助教 Sam Cassell 的推薦今天也不會為了冗員 Jaden Springer 的4M & 占用一格而煩惱至今了 Brad Stevens 拿著 Jaden Springer 去市場上問了一輪，得到的回答都是要倒貼二輪籤起跳的，這是不回收球員幫清格子的公道價之一若要回收有戰力的球員，讓他成為具有薪資包的功能，只會倒貼的更多而已　但因為 Brad Stevens 腦袋還算正常邏輯清楚他理解與其要多花昂貴的成本，賠上未來資產倒貼，那還不如放著，當傷兵保險 or 自然到期消失這個答案唯一受傷的就只有老闆 Wyc 的錢包反正他要退坑不玩了會有新老闆來接手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.13.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAEasyChat/M.1737034465.A.2D2.html ※ 編輯: Myosotis (1.161.13.75 臺灣), 01/16/2025 21:40:43

→