Impact of Recent Transactions

看板NBAGM作者vegas (上山下海飛天盾地)時間19年前 (2005/10/19 21:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Knicks 看板] 作者: vegas (上山下海飛天盾地) 看板: Knicks 標題: [交易] Impact of Recent Transaction..... 時間: Wed Oct 19 12:41:25 2005 老八傳奇的最後一員Allan Houston宣佈退休，也正式宣告前總管Layden的時代結束。不論Layden的評價是好是壞，都已經是過去式了。Knicks家大業大，問題也大，手中豐沛的資源與表現常不成比例。但自此而後，Layden與他留下的包袱不再是替罪羊了，一切的帳，好或是壞，都要找Thomas算。今年暑假，Isiah Thomas做的幾筆大交易(Transaction)分別是: 1)以Kurt Thomas與選Dijon Thompson的選秀權換來Quentin Richardson與Nate Robinson的選秀權。 2)以全額中產簽下中鋒Jerome James。 3)以特赦條款揮棄Jerome, Junk Yard Dog, Williams。 4)以Mike Sweetney, Tim Thomas, Jermaine Jackson, 以及數枚選秀權換來 Eddy Curry與Antonio Davis。 5)Allan Houston宣佈退休。純粹從薪資的角度出發，Kurt Thomas的交易送走了合約還剩三年的33歲老將，收進了合約還有五年的25歲小夥子。Q是個強壯的2,3號球員，年紀輕，而且合約大小適中，就算不合Brown爺的意，要兜售也比較容易。Jerome James的合約用掉了今年全額的中產，不過從結果來看，要是能預知我們搞得到Eddy Curry，根本不需要花這樣的合約在中鋒的替補上。至於JYD的揮棄以及Allan Houston的退休，則是可以連在一起看的兩個事件。在季初，因為Houston承諾，要是他重返球場失敗，他就會退休，於是球團將特赦條款用在JYD身上。因為JYD的合約剩兩年保證約以及一年的TO(team option)，揮棄他雖然仍必須支付保證的那兩年薪水，但是這兩年的豪華稅$12.5M可以不必支付。 Houston最後一次出場是在去年的1月19號，根據上個版本的CBA表示，最後出場日期在1月1號，到6月31號之間，因為career ending的傷而退休，他的薪資將於兩年之後被移出團隊薪資的計算，並且在那一整年都不算在豪華稅的計算基礎中，而在新版 CBA中這段等待期改為一年。假設這段等待期的計算方法與舊版相同的話，不用到明年，今年Allan Houston的薪資就可以自團隊薪資中移除了。所以可以省下的豪華稅應該是$40M。至於Houston這兩年的薪資$40M，尼克只需要支付其中的$16M，其他則由保險公司支付。假使Houston並沒有與球團達成"復出不成就退休"的默契，而使得球團"名正言順" 的以Houston條款揮棄Houston，那麼雖然一樣可以在豪華稅上把兩年的薪資$40M省回來，但是JYD的那$12.5M豪華稅就逃不掉了，而且既然Houston是被Knicks給揮棄，而不是因為受傷而終止球員生涯，隊長剩下的$40M薪水中保險公司肯不肯吃下那$26M就很難說了。一來一往間，差距可能大到將近$38.5M。在Houston受傷這兩年裡，我們的隊長上場被觀眾噓，被隊友嫌他固執，被Thomas 暗罵"還不退休"，可是我不得不說，不論是精心計劃也好，無心插柳也好，Houston退休的時間跟方式拿捏的真不錯.... 至於退休之後，我們那張龐大的payroll當然也起了變化。老實說，今年看到這張團隊薪資表時(http://www.hoopshype.com/salaries/new_york.htm)，我的心情沒有像去年那麼沉重。雖然總額高，但是今年多了很多張ending contract。搶來Curry，Q 的合約，看起來比當年的什麼Travis Knight的合約看起來舒服多了。我正在想，這麼多ending contract，可以很多做事，可以sign and trade，可以省錢，老湯是怎麼做到的阿? 怎麼突然薪資結構的死結有點鬆開的跡象? 後來一想，廢話，因為時間過了一年，剩四年的合約變三年，兩年的合約變一年，薪資結構看起來情況會好轉阿...Orz 尼克是全NBA價值次高的球隊。以Forbes 2004年的統計，這支球隊的Value為$494M ，自從Cablevision System於1997年接手球隊之後，Value以每年7%成長。2004年的收益是$170M，但稅前息前盈餘是$-14.3M，而且Knicks的負債也大約在$250M左右。因此虧損至少應該要到$20~30M之間。(http://tinyurl.com/7qxo8) 但不可否認的，即使戰績不佳，稱這隻球隊家大業大不是假的，紐約市能給球隊的加持也絕對強大。球隊既然能夠穩定的收進大筆的現金，當然沒有理由主動緊縮支出。經營職業球隊就是如此，大市場的球隊，或是有很堅實利潤基礎的球隊，就沒有理由限縮預算到跟小市場球隊一般的水平。尼克的團隊薪資穩定成長並不見得是個大問題，只要維持在球隊的收入能夠支應的水準就可以了。所以，以尼克隊來說，觀察Thomas對這幾張ending contract的動作就可以知道高層給Thomas的預算有多少，以目前的收入水平，球隊能承受的薪資有多少。要是季中 Thomas頻頻放消息找買家，用短合約做sign and trade，那就表示我們家的薪資還可以繼續向前邁進阿...... 講到最後，Houston的"有默契的退休"所帶給球隊的好處可不可觀呢? 快$40M呢，那可是足夠讓球隊在一年之內瞬間轉虧為盈的數字呢....!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.2 ※ 編輯: vegas 來自: 140.112.115.2 (10/19 12:42)