信

看板NBAGM作者illuvive (攸)時間18年前 (2006/06/06 15:06)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 2人參與討論串1/1

呼呼不好意思網路不穩，上來以後就找不到你了。 :) 其實就如你說的，在 wiki 介面的工作環境最不容易的事情就是討論，很多時候針對一個條目，在大家都可以編輯的狀況下，就是自己拿起來就修了，然後再告知對方修了些什麼。而因為有客觀的傾向，所以參照性質的東西會比評論性質的東西多。而評論的東西最後也會回到參照性質的東西上，比如說有五篇評論的文章，也許會有五個觀點被引用描述在一個條目上。或者這樣的條目會大量引用諸多時論。我覺得參照性質多多少少也有些學術的個性，也就是說你在寫一個參照條目時，可能是在寫針對一個事件的大量評論與事實資料的解讀分析結果與綜合陳述。對於選秀球員的斥候報告就有點這樣的味道。其實我們看到的斥候報告都是接近評論性質的，而有著客觀評論的傾向。而如果有人願意對這些評論資料繼續工作下去，綜合起來就可以成為「時人對於該選秀球員的觀點」。這在五年十年後就會有意義。我把這樣的工作環境設想為相對討論區，如 PTT 社群的一個鏡像。這是我比較放心去作 Wikia 的原因（因為不會與 PTT 社群搶人）。「屬於人」的社群還是得在討論區這樣的介面上經營，但有時候在這樣的社群中，好的討論隨著時間就被沖走了，放精華區也由於缺乏索引脈絡（不只是分類，而是可近用的理解脈絡），精華區就只是成為一種歷史保存的文獻功能。另外就是討論有時候就是「太討論」了，我常覺得應該有一個環境，是去為「屬於事」的層面工作的。這樣一來 PTT 的使用者可以在這裡找人，到 Wikia 找事（笑）；在這邊會有大量的人與評論，然後在那邊會結晶出朝向客觀、脈絡清晰而層次多元的事物。地下與圓球當年的工作模式都是：一群評論者覺得想經營一個站台，集結評論對外發聲。這是把期刊雜誌搬到網路上作的方式，問題在於當人散去之後，也就像海潮退了一樣，沒有留下什麼東西是可以「繼續工作下去」的。另外我不知道翻譯團會不會有類似的煩惱，就是當翻譯好的文章貼出去之後，與大家分享的喜悅過了之後，對於翻譯本身的資料會有一種「然後又能怎麼樣」的感覺。而有時候你翻譯老半天的東西，還真的不知道這堆東西到底是有什麼意義。在這些工作環境中，有一個狀況在於：內容是相對靜態、不能更改擴充的，而對於內容的需求是相對動態的。所以到最後，許多籃球入口網站就是不斷地在追逐去滿足內容的需求。所謂的「讀者」要被餵呀，今天不餵他們就要叫了，所以不管什麼樣的內容，趕快寫一寫抄一抄丟出去。這會逐漸形成一種機械式的內容生產，而想要對抗這種生產的人，則因為「作者-文本」的強連帶，而使得他不得不把自己改造得亂七八糟，搞得好像寫作是一個辛苦的修練過程，好讓生產出來的文本不會顯得太單調。 Wiki（不管是誰的 wiki）提供了一種工作模式，在於：內容是相對動態、大家更改擴充的，而對於內容的需求來自於內容。「嘿！這個條目要繼續擴充！」這樣的的需求就不再是說，讀者要等著看一篇文章，而是說，事物本身在要求著事物的持續擴張完善。每個條目都像是一朵玫瑰，在跟你說著：「喂！餵我喝水，讓我變漂亮一點！」儘管這朵玫瑰也許完全沒有觀眾呢！這就是一種朝向事的工作傾向。所以到最後一個條目可能是對於一個龐大集叢的脈絡解析。他指向事件，指向資訊，指向多則對於事件的評論（可能被保存在其他條目，也可以鑲嵌在該條目中）。現在這些玫瑰準備集成花束，他們在向你說著：「喂！把我們美麗地放在一起，愛我們，然後將我們獻給你所愛的！」不斷地去餵養、修剪、焠練你想要照顧的玫瑰，然後將他獻給你愛的籃球吧（笑）。（呼呼我把這個內容改一改放到 NBAGM 版上好了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.199.107.189