[翻譯] 球員薪資真的害了NBA嗎？

看板NBAGM作者bri (.....................)時間13年前 (2011/07/02 12:02)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/1

http://thebostongarden.pixnet.net/blog/post/32992484 （一樣有表格有真相版） http://tinyurl.com/3sto5yn Taking a look at the numbers behind the NBA labor dispute Posted on June 30, 2011 by arturogalletti 【為了擔心有些讀者極度畏懼數學，以下是原作者先列出來的結論，看看可不可以吸引你繼續讀下去】－球員的薪資和通膨相符，也就是說他們的薪資並沒有上漲。－老闆增加了花費。老闆的營運支出（根據他們自己的數字）是通膨水準的五倍。－即便依照老闆在新的CBA提出的模型，2020年一切都會再來一遍。－老闆要求球員拿少一點，以彌補糟糕的管理問題。聽起來有比較有趣了嗎？我讀到∕聽到很多故事說，現在的 NBA薪資架構會讓聯盟經營不下去。這些故事說，這個系統有問題，失控的薪資架構讓小市場球隊無法生存。這些故事很容易就讓人可以相信。只要你閉上眼睛想想，很快地一些拿肥薪的球員就會浮上心頭。當我讀到∕聽到這些事的時候，有件有趣的事發生了。我腦中的警鈴大作。我大腦裡的財務胡說八道檢測器啟動，找到一些不合理的數字，這個叫做詭計。老闆宣稱球員的薪水讓 NBA無法營運根本就不是事實。他們希望談判桌的對手不是數學被當掉，不然就是沒有把心思放在這裡。我在下面試著說明實際狀況，在此之前，你也許會需要以下網站作為背景知識： 1.Larry Coon關於CBA的FAQ 2.富比士的NBA球隊收益排名 3.Wikipedia的NBA Cap說明 4.美國通貨膨脹的數字準備好了嗎？現在數字的部分來了。最關鍵的部分在這裡：球員薪資是固定成本，佔聯盟毛收益的57%。再說一次：球員薪資是固定成本，佔聯盟毛收益的57%！所有關於薪資上限的胡說都只是空話。球員薪資佔聯盟收益是固定的，所以不可能失控。事實上，聯盟運用CBA把這個數字控制的很好，他們的手段包括： 1.豪華稅門檻，這是把聯盟預估的該季毛收益除以30乘以 57%。（搭配下面這項對於實際收益作調整） 2.聯盟保留了球員薪水的8%在「託管」（"escrow"）帳戶，並且用這些錢來調整，以保證維持在57%。這是一個捏造（fudge）的東西，用以讓球員薪資維持在收益的固定比率。因此聯盟賺多少錢，可以用下面這個簡單算式得出：獲利＝聯盟營收－球員薪資（固定成本）－球隊費用（變動成本）我讀到的很多分析中，很大的問題是很多資訊都沒有公開，這讓判定事實變得很困難。分析師只好憑著毅力去不斷翻找答案，然後感覺沒有得到全部的事實。這是一個我們可以修正的問題。這網站用數據分析處理過更複雜的算式，這個簡單多了。先把相關資訊攤開來看： 1.用每年豪華稅門檻，我們可以得出球員薪資（豪華稅門檻乘以30） 2.我們可以知道聯盟收益（球員薪資除以57%） 3.我們可以假設聯盟在2005年是賺錢的（比如每支球隊平均賺進 1,400萬元，或者整體賺進4.2億元） 4.聯盟宣稱今年的營業損失是3億元。只要看看這些事實，還不用實際計算，我可以推論如果 NBA在2005年賺錢，然後現在因為薪資的固定成本每支球隊平均賠了 1,000萬元，那麼球隊費用的成長率就比通貨膨脹率還要高。問題不在球員－問題在老闆，他們的花費暴增並且揮霍。而數字沒有不同意。以下是圖示： http://tinyurl.com/3shdxso 簡單的計算是球員薪資和 NBA收益完全依據通膨率增加。球隊費用則是以誇張的五倍速度。老闆必須了解這點。新的勞資協議也沒辦法解決這點。再看一次： http://tinyurl.com/3gpf3d6 接下來在以下假設上運作：－老闆得到工會聲稱的籃球相關收入的40%。－球員薪資和收益都與通貨膨脹率的2.4%上升（只有一個例外）。－電視轉播權上漲21%，如同他們上次續約的結果（例外在這）。在這個極度偏向老闆的假設情境，老闆依然在2020年會開始賠錢，然後再度把球員薪資當作邪惡的東西。事實上，如果老闆用的是「淨」收益而不是毛收益，他們還可以操縱資產負債表來欺騙球員，比如說利用不利於球隊價值的借貸，或者將球隊費用列為負債。這個也有圖例： http://tinyurl.com/3locx7e 這裡我假設「淨」收益均分，老闆把他們的花費縮減到2011年的水準。對老闆來說這是一個穩定的模型，但是這靠的是把球員平均薪資從現在的520萬元砍到320萬元（40%的調降幅度，並且隨著時間過去，所佔比例逐漸下降）。好吧，也許數學沒有這麼簡單，但是結論很清楚。老闆希望把錢從有天賦的球員手中拿過來。最後所有都要回到這個簡單的誘因，一切是這麼有趣。 -- Walter Brown "Red" Auerbach Dennis Johnson Bill Russell Jo Jo White Bob Cousy Tom Heinsohn "Satch" Sanders John Havlicek Dave Cowens Don Nelson Bill Sharman '57 '59 '60 '61 '62 '63 '64 '65 Boston Celtics '66 '68 '69 '74 '76 '81 '84 '86 Ed Macauley Frank Ramsey Sam Jones K.C. Jones Cedric Maxwell Kevin McHale Larry Bird Reggie Lewis Robert Parish "Loscy" Danny Ainge Len Bias Johnny Most Garden '08 Ray Allen Kevin Garnett Paul Pierce http://thebostongarden.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.25.35