Fw: [閒聊] Amnesty條款與Elton Brand

看板NBAGM作者jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊)時間12年前 (2012/06/10 15:16)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Sixers 看板 #1Fr3UWwH ] 作者: jsoccer (Fairy Dang-Sing犯規啊) 看板: Sixers 標題: [閒聊] Amnesty條款與Elton Brand 時間: Sun Jun 10 13:58:53 2012 標題這件事已經聽到煩了.... 簡單的討論幾件事就好： (註：Amnesty，特赦) 一、Amnesty不是薪水下架，是可以讓球員薪水不佔薪資空間與豪華稅計算。如果有個東西可以馬上讓球員跟球隊簽的合約無效，不用再付薪水， Derek Fisher會直接把桌子翻掉然後出來開記者會。 (鄉民一點的講法："美利堅不是台灣，後者會搞出複數年合約片面提前終止的事") 2005的Amnesty條款是讓被Amnesty的球員薪水不佔豪華稅，還是會佔到薪資空間；而2011這個是更加上了不佔用薪資空間，但薪水還是要照付！所以，如果Amnesty一個15M球員，再簽下一個15M球員，老闆光這邊要付的就是30M。貌似不是很多支球隊願意這樣砸錢吧？至少我知道的費城七六人不是。二、Elton Brand剩下的合約確實是很肥畢竟薪資是逐年成長，最後一年會是最高峰，但這就是薪資條例下的常態... 補充：==(本點之後部份與GM板較無關，刪除)=== 三、到期約的魅力很多球隊會有長約的負擔，包括簽約後球員衰退、球隊經濟結構、戰績不達預期等等，所以在這幾次的CBA修正中，球員的合約長度上限越來越短(4~5年)，也加進了Amnesty條款讓球隊至少可以不用為此付豪華稅(2005、2011)，以及在薪資空間上有更充足的運用(2011)，都是為了長合約的減少負擔。因此，到期約等於是一張「祇要痛完今年，隔年就不必再煩惱」的東西，這對於想要重整/重建的球隊來說，是一種很有利的事情。那，長合約有沒有可能變成到期約？有啊，交易。但手上握著到期約的A隊，為什麼要去換來B隊的長合約啊？當然是B隊可以給A隊「好康Ａ」啊，到期約是有一定魅力的。 ================分隔線============== 承以上三點， A隊可以用到期約換來「好康Ａ」，為什麼要直接Amnesty到期約？ Amnesty大概是幾種用法： (1) 省錢但合約還是要付，所以祇是省豪華稅 (2) 空出薪資空間簽人這個真的有差，今年NYK就這樣弄來年度最佳防守球員 1的狀況，越長的合約越值得省，但反正76ers未達豪華稅門檻，這個我們也不用討論 2的狀況，如果有球員要簽，但卡在薪資空間不夠，這確實是合理的。今年有什麼FA值得讓球團與老闆Amnesty掉Brand的18M簽呢？注意Brand的18M還是要照付喔，不是Amnesty掉就可以當空氣。而且聽說76ers自己的FA都還沒處理完呢，自家FA的鳥權也是會佔著薪資空間喔(笑) 所以真的要清出薪資空間簽人，76ers要做的是： 1. Amnesty掉某一個球員，就假設是Brand吧 2. 放棄自家球員的鳥權，包括Lou、Hawes、Meeks、Allen等等(至少是前兩者的) 這樣子76ers將瞬間擁有28M左右的薪資空間，足以用頂薪簽下市場上任何一個FA，非常棒，今年如果是強FA年，這是有可能的。用頂薪簽下一個FA跟用8M簽回Lou與Hawes其中一個，再補上一些其他球員，隔年在薪資空間上會是60M左右，但還是要付被Amnesty的18M就是。 2012的現在，看看FA市場，有來費城意願高，也讓老闆這樣做的FA？多花18M？或許是我孤陋寡聞，但今年的幾個大FA，好像跟費城沒什麼關係的樣子..... ======================分隔線==================== 最後，簡單的講一下：若是「省錢」，Amnesty不是省支付的薪水，是省豪華稅。 (而76ers未超過豪華稅門檻) 若是「薪資彈性」的話，Amnesty代表的是要簽人了，這也要有目標才行。 (請看NYK怎樣用Amnesty弄來Tyson Chandler) 大概就是這樣。文中若有錯誤之處歡迎提出，謝謝。 -- 男人的浪漫...就是沒錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.2.88