[翻譯] 工會執行長Roberts警告NBA球團不要再哭窮

看板NBAGM作者AhUtopian (It's my Life)時間9年前 (2015/04/04 01:09)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

【完整圖文版】http://www.sportsv.net/articles/11493 作者：Dan Devine 【譯者心得】我們之前在很多文章中討論過2016年的薪資上限大幅提高，導致球團許多交易動作的評估改變，包括交易大限、留人還有2015年的自由球員市場，但是有個絕對要考慮的可能性，就是NBA的勞資雙方會否會行使現行勞資協議的逃脫條款，來在數十億的電視權利金湧入 NBA收入時，想辦法分更多羹呢？在上次的勞資協議，球團方端出了我們很多人沒賺錢、請共體時艱的說法，讓一些球員買單，最後在利潤分配上要求工會稍微讓步，但是這幾年那些讓步的球員開始發現自己好傻、好天真，也成為球員跟球團間在下波勞資談判可能缺乏互信基礎的結。不過相較於2011年那次的勞資談判，我想這次的勞方勢力恐怕會更強大，除了在法界素來強悍的Michele Roberts、新擔任工會執行長外，一些可以影響NBA生態的超級巨星們，會否考慮用自己未來的去留決定，來影響自己母球團在勞資協議上的態度呢？而且益發蔚為風尚的坦克、擺爛潮流，恐怕也讓球隊老闆如果說到自己收入不好時，會被球員跟評論者拿出來大肆討論「阿沒人看球還不是因為你們根本不想贏球？」。另外，也非常推薦配合本篇同時閱讀西門思的介紹工會執行長Roberts的專文。【全文翻譯】這是個非常刺激的例行賽，看起來也會有個相同程度刺激的季後賽到冠軍戰，但是在這些光明─像是Stephen Curry的三分轟炸、James Harden的後撤步跟Anthony Davis的爆發─ 的背後，變得很難去忽略那壟罩在NBA勞資關係上的密布烏雲。由NBA跟球員工會在2011年11月談訂的集體勞資協議，效力期限是到2020-21年，但是任何一方都可以選擇在2016-17球季跳出勞資協議、重新協商，對兩方來說都有些這麼做的論據，對工會來說，他們可能會嘗試著討回在2011年版本中從球員方轉換成資方、每年數百萬元的獲利分配，對資方來說，在一些議題上取得主控，像是團隊硬薪資上限、最低選秀年齡的提升、荷爾蒙檢測跟合約結構。在工會的新執行長Michele Roberts的領導下，球員工會將在2016年12月15日的最後期限前跳出現有的集體勞資協議，被認為是必然的結論，但即便在聯盟跟工會間顯而易見的的爭論氣氛─尤其因為最近工會拒絕NBA主席Adam Silver「上限平滑上升」，以逐步消化 2016年薪資上限將會因為24億的轉播權暴漲的衝擊的提議，而又特別受人矚目的情況下， Silver仍然認為我們不需要擔心因為罷工而影響2017-18年球季的開始；而根據波士頓環球報一則振奮人心的報導，Roberts也抱持著同樣的態度，Roberts說她將來自9年電視合約、24.9億利潤的爭奪戰，視為一個積極的象徵，代表這個聯盟非常地健全「我們希望能有個協議，我們希望有個我們盡可能能拿到的理想協議，我們了解你必須這邊給一些才能在那邊拿回一些，將會有個協議達成、而我的看法是我們必須把它給搞定，Silver跟我說了一樣的話，所以我想這是個好消息，我們都不會用窮困當作預留後路的藉口，到處都是商機，NBA球賽變得越來越受歡迎，每個人都應該高歌讚頌『哈雷路亞』，他們有了個新的主席，我也是新上任的，我跟Silver之間沒有什麼血海深仇因為我不認識他，同樣的他對我也是，所有跡象都顯示我們可以解決這個問題，如果到時沒有解決，我、還有我認為 Silver都會很失望」，當被問到是否能在2017年前把協議搞定，她說「當然，這樣對於球員跟老闆來說不是很棒嗎？當然還有球迷，如果我們可以說這是主要的議題，那我們就必須要去處理、也沒有理由等到2017才來用，不只是因為將不會有任何跳出，而且我們已經同意新的條款跟延長勞資協議，所以人不能夠就高興一點嗎？這對於球賽來說會非常棒。」。所以聯盟主席看不到任何沒辦法談成協議的理由，而工會的執行長也這麼認為，好極了，然而，問題在這，如果現在沒有問題，那麼過去已經有個問題了，球員們對於上次談判的最後一輪，老闆們突如其來地宣稱自己是虧錢的用來漂白這點仍感到非常不爽，當時有少部分球員像是相信這點，但現在在NBA簽下數億元的轉播權合約、跟創下歷史新高的價值後，幾乎沒有人相信了；雖然當時的主席還是David Stern，當Silver已經作為副主席在他身側，緊守老闆們的底線，雖然當時Roberts也沒有在談判桌，她仍然必須要展現給她的工會成員看，她可以比那個被這招搞定的前執行長Billy Hunter有更好的應對。所以，Roberts部份對於2017年談判的準備看來必須持續對於2011年的薪資協議有一定程度反彈的聲音，這可能會讓交談變得困難：「24.9億不是個問題，唯一的問題是老闆們對於這筆錢進入NBA感到有問題，坦白說，我們不認為有什麼問題，如果球隊可以拿到更多錢不是個問題，那為何球員拿到更多錢是個問題？這麼成功的電視合約突然變成個問題實在讓我非常不解，這就是為何那將會是個不幸，如果有些球隊刻意錯誤解讀自己的財務狀況，那會導致雙方間的不信任，我認為為了這個聯盟好，最好不要再玩這招，當你知道電視合約、總收入還有門票銷售量增加這些情況後，不會有任何人覺得這說法合理，如果有球隊再哭窮我們會非常失望，如果我們能避免這樣導致雙方不信任的說法出現，那我們的球員們就可以繼續討論如何共同合作下去，如果你要騙我，那我們就來明算帳。」。 Silver跟Roberts都說彼此間並無惡感，也沒有任何達成協議的利空情況，問題是，球員們還對於老板存有多少的不信任，還有老闆有多少誠意攤開自己的支票簿，這看起來是 Roberts對於相關事宜最本格派的回答，但當你重看一遍上面的段落時，你很難去忽略這當中可能的變因。 -- 我的文章更新，都在卡爾的粉絲團： https://www.facebook.com/KaLELsports 個人運動視界部落格： http://www.sportsv.net/authors/AhUtopian 公牛台灣球迷討論社團【愛公牛永久力挺公牛】： https://www.facebook.com/groups/j920151/?fref=ts -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.109.114.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBAGM/M.1428080966.A.35F.html