Re: [討論] Iverson新人年AU

看板NBAJerseys (NBA球衣)作者JerrydBatum (Nicholas Bayless)時間13年前 (2012/11/02 15:25)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《sph0619 (A-Ya)》之銘言： : 1. 不管有沒有另一個比賽球衣才有的年分標，都是正品，只是可能因為生產差異 : 才會有的有年分標，有的沒年分標。(會做這種推論是因為C牌原本就是個很奇妙 : 的牌子，都可以生產出一批字體顏色錯誤的魔術AU...) : 2. 有著沒有加長訊息的年分標的全部都是假貨，只有單一尺寸標的版本才是真品。 : 因為目前看過只有單一尺寸標的實在很少，而AI新人年是96年，距今16年前的 : 產品很少見應該才是正確的，反之雙標的版本實在是太常見到了... 我覺得這又可以簽涉到"球衣本身是否正品"與"是否正版商品"的差別個人是傾向的確有原版單標，除了在ebay上看過幾件，也看過板友有金標單標的，數量的確稀少，沒有收過這件球衣，但比對圖片過後，看法是真的沒有差異，不像魔術那件顏色外連字體都有差別。所以從球衣本身材質字體正確性來看，有年份標的也是正品。 (或許內繡會有差別，沒比對過) 但從"是否正版商品"的角度卻又不一定，像是HC之前在討論fullmoonjerseys時，說到他應是與NBA相關的工廠，自行販售退訂品，或是多製作而自行販賣的球衣。但其中也可以見到字體有錯二客塞綠，或是板友說的有差異性的Nash。這又可以套回到"廠貨"與yisdl大說的"瑕疵品"。在我的看法，有年份下標的就是屬於這類的，因為以單一年份的球衣來說，它的數量太多了。如果要以是否正規發售來說，有年份下標類則是有疑慮的。我想除非真能問到在當年買的人　否則還是很難下個定論的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.143.118 ※ 編輯: JerrydBatum 來自: 36.233.143.118 (11/02 15:32)