Re: [閒聊] Veto

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者 (居家男人)時間18年前 (2007/11/12 16:54), 編輯推噓8(801)
留言9則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tirple (Lynch)》之銘言: : 最近看到很多合理交易被Veto : 有感而發 : 我覺得Veto這種東西, : 應該是衡量交易對不對等下去看 : 而不是說,喔,今天可能他換了之後有Chris Bosh+Carlos Boozer : 我覺得我籃板會輸很大,所以林北不給過 : Veto本身的目的在於否決不合理的交易 : 比如說雜魚換第一輪,這樣才有veto的必要 : 一點小心得,大家互相討論一下吧 : P.S.某個在我聯盟的K兄,我們有Maxium Games,你球員不要洗太大 : 兩個禮拜打67場,你是打算玩到季中嗎? 這幾天我玩的聯盟也在討論VETO的問題 說實在的 即使是最公平互惠的交易 受益者也僅止於雙方 對於其他人 只是增加對手的強度..... 所以自然而然很容易按下反對 (請原諒我的小人之心) 我們正在討論的制度是 大家在公告欄記名投票 並說明原因 然後訂個期限 最後由盟主統計 確定交易是否通過 (這只是提案 也還未成形) 不然每筆交易都否決實在是失去FB的樂趣啊 -- 我之前的交易 在下午雙方同意 晚上就被否決 還真有效率..... XD -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.218.68 ※ 編輯: zeuswang 來自: 140.116.218.68 (11/12 16:54)

11/12 17:33, , 1F
都沒有人要跟我交易 因為球員太爛 XD
11/12 17:33, 1F

11/12 17:50, , 2F
同聯盟推
11/12 17:50, 2F

11/12 19:53, , 3F
同意
11/12 19:53, 3F

11/12 20:06, , 4F
講的沒錯啊 對雙方有利 對其他人則不利...
11/12 20:06, 4F

11/12 21:17, , 5F
問題是這樣的話交易這功能作心酸的嗎 .. 不過是個 game
11/12 21:17, 5F

11/12 21:18, , 6F
不必用這麼惡質的方式吧
11/12 21:18, 6F

11/13 03:14, , 7F
你自己都這麼小人了 還想別人不否決你嗎?
11/13 03:14, 7F

11/13 03:41, , 8F
樓樓上是我提到的苦主之一XD
11/13 03:41, 8F

11/13 22:07, , 9F
沒辦法啊 玩 fantasy 久了 真的要找到懂交易的人好難 :(
11/13 22:07, 9F
文章代碼(AID): #17E1IlWi (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
12
19
18年前, 11/12
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
6
7
8
9
12
19
18年前, 11/12
文章代碼(AID): #17E1IlWi (NBA_Fantasy)