PTT體育區 / NBA_Fantasy (夢幻NBA)

Re: [請益] Nowitzki&Barbosa 換 Calderon&Lee

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者 (One eye monkey )時間17年前 (2008/11/04 02:48), 編輯推噓14(14推 0噓 62→)
留言76則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《winningan (555)》之銘言： : 這樣提的話對面答應的機會是多少? : 本身會虧太大嗎? : H2H : 比的項目是 : FG%, FT%, 3PTM, PTS, OREB, REB, AST, ST, BLK, TO, A/T : 多謝 FG%, FT%, 3PTM, PTS, OREB, REB, AST, ST, BLK, TO, A/T 50. 100. 2.0 18 0 4.0 9.7 1.0 0 2.7 3.6 52. 91. 1.0 11 0.4 2.9 8.3 1.1 0 1.5 5.5 (去年) Calderon目前數據只是把去年的成績在放大版 因此首先沒有假貨的問題 和Nowitzki一換一端看個人考量 只是助攻失誤比這麼漂亮、三分多、命中率雙高的後衛實在太稀有 但是Barbosa的問題很明顯，Matt Barnes站穩小前鋒的角色把Hill推到第六人 nash的時間絕對不會少，R.Bell依舊是太陽必須為了nash放上的大鎖 Barbosa除非太陽有人大傷，不然他的上場時間已經被卡死剩下20分左右 以他過去的績效打上2/3...想換到今年正準備爆發的Lee (已經發了？) 我個人是看不出來你會虧的可能，倒是對方忽略此交易的可能比較多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.4.16
→
11/04 02:52, , 1F
現在才幾場而已 很難斷定Calderon價值是否那麼高
11/04 02:52, 1F
→
11/04 02:53, , 2F
嚴格來說目前Calderon的價值比蝶龍還多出三分球部分...
11/04 02:53, 2F
→
11/04 02:55, , 3F
他去年已經證明過只要沒有ford的時候 他就是這種數據
11/04 02:55, 3F
→
11/04 02:56, , 4F
即便如此 他的體力能否維持整季這樣的表現是一大疑問
11/04 02:56, 4F
→
11/04 02:58, , 5F
他去年已經打過一整季 超過一半以上的場次都是35mins
11/04 02:58, 5F
推
11/04 02:59, , 6F
Dirk如果一換一Calderon絕對veto 想都不用想
11/04 02:59, 6F
推
11/04 03:01, , 7F
一個這幾年來都是第一輪鐵咖的 和一個今年終於有機會展現
11/04 03:01, 7F
→
11/04 03:02, , 8F
自己有第二到三輪身手的控衛 就算不虧 也絕對沒有賺的可能
11/04 03:02, 8F
推
11/04 03:02, , 9F
Calderon近兩場都是遇到防守比較差的球隊,數據會有點灌水
11/04 03:02, 9F
→
11/04 03:04, , 10F
實在不覺得Calderon有威到可以跟司機相提並論的地步阿
11/04 03:04, 10F
→
11/04 03:04, , 11F
Calderon雖好 但把他想成CP3的八折版 你還會覺得這樣fair?
11/04 03:04, 11F
→
11/04 03:04, , 12F
年輕的nash換司機被veto的問題我想是在人不是在數據
11/04 03:04, 12F
推
11/04 03:07, , 13F
前幾年的Nash可以單換司機是沒啥問題,但是Calderon得分跟
11/04 03:07, 13F
推
11/04 03:08, , 14F
插花問Dirk+Barbosa-->Calderon+Tyson Chandler會很搶嗎?
11/04 03:08, 14F
→
11/04 03:09, , 15F
切入能力都還跟Nash有段差距,比不上司機的穩定性吧
11/04 03:09, 15F
推
11/04 03:10, , 16F
Barbosa現在沒人要啦 換誰都搶
11/04 03:10, 16F
推
11/04 03:12, , 17F
只要把Barbosa換好一點的配菜 我會願意換 FB的好球員像鑽石
11/04 03:12, 17F
→
11/04 03:12, , 18F
的克拉定價一樣 不是1克拉10萬 2克拉就20萬 3克拉就30萬的
11/04 03:12, 18F
→
11/04 03:12, , 19F
這時候就只是名牌的迷思罷了 年輕球隊給他的自由度大
11/04 03:12, 19F
→
11/04 03:13, , 20F
第一輪球員只要能用三輪後的去換 絕對不會虧
11/04 03:13, 20F
→
11/04 03:13, , 21F
像Lee這樣的球員並不是球隊出手的第一選擇 off night就像今
11/04 03:13, 21F
→
11/04 03:13, , 22F
數據就出現了 我想過陣子你可以再回來看這個交易
11/04 03:13, 22F
→
11/04 03:14, , 23F
Calderon絕對不是個第二三輪的咖
11/04 03:14, 23F
→
11/04 03:15, , 24F
講白了 第一輪有Dirk, Calderon能挑 會選Calderon的有多少
11/04 03:15, 24F
→
11/04 03:15, , 25F
天一樣慘 你幾時看過Dirk弄個兩三分和籃板的?
11/04 03:15, 25F
→
11/04 03:16, , 26F
講白了 今天Calderon這種數據到季末 明年你會挑誰？
11/04 03:16, 26F
→
11/04 03:17, , 27F
重點在 Calderon不是球隊的第一人 而Dirk可以想幹嘛就幹嘛
11/04 03:17, 27F
推
11/04 03:17, , 28F
同意aultra 第一輪可貴的就是他天天給你第一輪的數據
11/04 03:17, 28F
→
11/04 03:19, , 29F
第一輪 一定要能無限開火 數據有爆炸性 而不是穩就夠了
11/04 03:19, 29F
→
11/04 03:19, , 30F
看今天的Durant就知道了 三成的命中率還可以幹個18分
11/04 03:19, 30F
→
11/04 03:19, , 31F
球隊第一人還真是爽快
11/04 03:19, 31F
→
11/04 03:20, , 32F
但是他還是沒辦法給你稀有的數據
11/04 03:20, 32F
→
11/04 03:20, , 33F
司機就是穩 第一輪選他絕對不虧
11/04 03:20, 33F
→
11/04 03:21, , 34F
但是今天你缺助攻 a/t比 三分 又不想抓後衛重傷fg
11/04 03:21, 34F
→
11/04 03:22, , 35F
況且 Calderon沒有額外的STL和REB 而3分去年一場也才一個
11/04 03:22, 35F
→
11/04 03:22, , 36F
Calderon的給你價值就大過司機了
11/04 03:22, 36F
→
11/04 03:23, , 37F
他其他的數據不足以支持他成為第一輪和第二輪頭的PG
11/04 03:23, 37F
→
11/04 03:23, , 38F
他去年打的時間和替補上來的壓力 能讓他自由出手嗎？
11/04 03:23, 38F
→
11/04 03:24, , 39F
那怎麼不說還多比了OREB呢? Dirk三分也不比Calderon少啊
11/04 03:24, 39F
→
11/04 03:25, , 40F
沒關係 你覺得Calderon好也無妨 我不是要說服你 只是提出我
11/04 03:25, 40F
→
11/04 03:25, , 41F
的看法 你如果以後要第一輪選Calderon 我想版眾會歡呼的 XD
11/04 03:25, 41F
→
11/04 03:25, , 42F
真是太妙了,看來你對Calderon的看法改變還變真多,去年
11/04 03:25, 42F
→
11/04 03:26, , 43F
他前十場也打出績效,有人要交易他跟Haslem還被你veto哩
11/04 03:26, 43F
→
11/04 03:28, , 44F
去年ford還在 教練偏好很明顯吧 只要沒傷他就只是替補
11/04 03:28, 44F
推
11/04 03:29, , 45F
想看原文耶
11/04 03:29, 45F
→
11/04 03:30, , 46F
明顯規明顯呀,但他績效還是有打出來呀,只是沒"名牌"
11/04 03:30, 46F
推
11/04 03:31, , 47F
你說比A/T 其實我有個想法 有時不一定要AST多 其實失誤少
11/04 03:31, 47F
推
11/04 03:31, , 48F
怎麼算都是選司機...罰球又準又多、又有三分的大個子
11/04 03:31, 48F
→
11/04 03:32, , 49F
替補的績效前年就看過了 球員本來就是抓住機會證明
11/04 03:32, 49F
→
11/04 03:33, , 50F
嗯我的意思就是,去年的十場沒辦法讓你覺得證明什麼,今
11/04 03:33, 50F
→
11/04 03:33, , 51F
去年ford只要回來 他就只能有fa的成績
11/04 03:33, 51F
→
11/04 03:33, , 52F
也是一條補A/T的路
11/04 03:33, 52F
→
11/04 03:34, , 53F
年的三場卻可以讓你證明他是個一輪咖,真妙
11/04 03:34, 53F
→
11/04 03:34, , 54F
誰能猜到ford大傷整季讓他有證明自己成績的機會？
11/04 03:34, 54F
→
11/04 03:34, , 55F
P大你沒搞懂一點 所謂的風險問題 其實玩FB和投資股票債卷
11/04 03:34, 55F
→
11/04 03:34, , 56F
去年證明了一整年了 今年打三場跟去年打十場能比？
11/04 03:34, 56F
→
11/04 03:35, , 57F
很像 第一輪球員為什麼值得你付出那麼高的順位? 因為有長期
11/04 03:35, 57F
→
11/04 03:36, , 58F
的數據和地位支持 你看前十pick 都是無可動搖的人選
11/04 03:36, 58F
→
11/04 03:36, , 59F
這其中那一個人是因為球隊多個人就變FA成績的?
11/04 03:36, 59F
→
11/04 03:36, , 60F
很多球員數據相似 但一差可以差好幾輪 就是這個道理啊
11/04 03:36, 60F
→
11/04 03:36, , 61F
的確 然而這個數據遊戲慢慢的會出現需要缺補的點
11/04 03:36, 61F
→
11/04 03:37, , 62F
風險愈高的 報酬愈高 但相對成本也該較低
11/04 03:37, 62F
→
11/04 03:39, , 63F
或許是我個人的看法 但是目前我是看好Calderon的未來
11/04 03:39, 63F
推
11/04 03:39, , 64F
但像第一輪 都是風險低的 所以成本自然會高一點
11/04 03:39, 64F
→
11/04 03:40, , 65F
以季前球隊能把過往的希望ford放掉就或許看的出端倪
11/04 03:40, 65F
→
11/04 03:40, , 66F
對 所以Calderon的"未來" 和Dirk的"現在" 怎麼能fair呢
11/04 03:40, 66F
→
11/04 03:42, , 67F
球隊對他給予的自由度大概可從去年ford身上間接證明
11/04 03:42, 67F
→
11/04 03:42, , 68F
問題是他的未來指的就是這個球季呀
11/04 03:42, 68F
推
11/04 03:44, , 69F
沒關係P大 我想馬上就有很多和你同聯盟的propose Calderon
11/04 03:44, 69F
→
11/04 03:45, , 70F
給你了 你可以用行動來證明一下你的觀點......
11/04 03:45, 70F
→
11/04 03:46, , 71F
我個人第一輪ai 如果他願意的話我不是很反對...
11/04 03:46, 71F
→
11/04 03:52, , 72F
個人觀念是FG、FT穩定會搶籃板的前鋒相較多出不少
11/04 03:52, 72F
→
11/04 03:52, , 73F
這也是我對dirk的數據沒有偏好的原因
11/04 03:52, 73F
→
11/04 04:14, , 74F
FG FT穩定(當然要夠多才有影響力)會搶板的前鋒,似乎就
11/04 04:14, 74F
→
11/04 04:15, , 75F
集中在前兩輪了吧..
11/04 04:15, 75F
推
11/04 04:28, , 76F
PG的價值 實在很難估計.....
11/04 04:28, 76F
‣ 更多 purpleveil 的文章
文章代碼(AID): #193qTb4O (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
NBA_Fantasy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 purpleveil 的文章
文章代碼(AID): #193qTb4O (NBA_Fantasy)