Re: [請益] 一筆被否決的交易...想知道原因

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者 (いつでも微笑みを)時間17年前 (2008/12/09 22:43), 編輯推噓21(21063)
留言84則, 10人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《johnnynono (...)》之銘言: : H2H : 比FGM FG% FTM FT% 3PTM 3PT% PTS OREB DREB : REB AST ST BLK TO A/T : Chris Paul (NO - PG) : Zydrunas Ilgauskas (Cle - C) : Brook Lopez (NJ - PF,C) : Udonis Haslem (Mia - PF,C) : for : Jose Calderon (Tor - PG) : Steve Blake (Por - PG) : Al Harrington (NY - PF,C) : Richard Jefferson (Mil - SF) FGM FG% FTM FT% 3PTM 3PT% PTS OREB DREB REB AST ST BLK TO A/T 你拿到 Paul 7.1 52.6 5.7 87.4 0.7 35.5 20.6 0.8 4.8 5.6 11.8 2.8 0.2 2.9 4 Ilgauskas 6.2 53.3 2.7 84.1 0.2 40.0 15.2 2.6 5.2 7.8 1.5 0.4 1.3 1.7 0.90 B.Lopez 3.8 47.4 2.0 79.2 0 0 9.6 2.6 4.9 7.5 0.7 0.6 1.7 1.5 0.48 Haslem 5.1 52.4 2.1 78.2 0 0 12.1 2.7 6.5 9.2 1.1 0.4 0.5 1.0 1.20 你送出 Calderon 4.4 46.3 2.5 100 1.6 42.2 12.8 0.1 2.9 3.1 9.6 0.8 0.1 2.0 4.79 Blake 4.0 44.2 1.4 93.9 2.1 43.3 11.4 0.4 1.8 2.2 4.2 0.7 0 1.4 3.06 Harrington6.8 39.6 1.9 76.7 2.5 39.5 18.1 1.9 4.8 6.8 1.8 0.8 0.3 2.2 0.80 Jefferson 6.4 43.1 4.3 77.7 1.3 39.2 18.4 0.8 4.5 5.2 2.0 0.7 0.2 2.1 0.95 ============================================================================== 22.2 12.5 0.9 57.1 8.7 21.4 30.1 15.1 4.2 3.7 7.1 21.6 10.1 7.5 60.7 3.2 14.0 17.3 17.6 3.0 0.6 7.7 你賺了FGM FG% FTM OREB DREB REB ST BLK TO 其中REB三項 BLK大賺 ST也算賺不少 虧了FT% 3PTM PTS AST A/T 其中3PTM大虧 Ast A/T也虧不少 3PT%...我覺得這還好 因為你換來的看起來都不投 影響%就很低 嗯...你賺九樣 虧五樣 了不起算六樣 而且你賺的好幾樣都是賺飽飽 數據上就不會過 印象上 CP3第一指名就夠難換了 你又搞個4換4 這種case除非B咖 不然本來就很難過 : 其實我也是新手,基本上一開始我拿出Baron跟Calderon當主菜去交易 : 可是對方不喜歡Baron : 誠如大家所說,這個聯盟比的項目很多,所以我覺得一個球員的價值不只是 : 大家看到的那樣.... : 對方有Chris Paul可是比完六場,助攻只贏三場,A/T更慘, : 所以我才覺得我可以跟他交易,因為我有Kidd,Baron,Calderon,助攻似乎過剩 : Blake(對方要求)其實今年很好用,助攻有4.2,A/T也很穩,平均每場2.1個三分 : 43.3的命中率,其實我覺得有他跟Calderon在這幾個項目可以補上不少 : 而大家提到的籃板,其實也就三項... : Al雖然剛到尼克有些低潮,但是三分平均每場也可以有2.7個,籃板6.8個 : 而且他在尼克會不會更好也有可期待性.... : 當對方提出這樣的交易你也會接受,但是我覺得有些球員的價值並非那麼不堪 : 就O-rank來看也不算差很多(雖然大家都說看那個不準) : Paul是很棒沒錯,但是在一個不適合的隊伍,頗為可惜不是嗎? : 說老實話,FB拿第一能吃嗎?交易賺到以後就能賺大錢嗎? : 只是一個對聯盟的責任,把自己的隊伍玩好,讓比賽品質提升 : 對我來說是一種負責的態度. : 至於交易是不是有賺到,那只是比賽中的一項樂趣罷了... Paul是前兩指名的價值 B.Lopez在籃網漸漸打出來 Haslem是熱火目前禁區唯一大將 這樣說好像也通._. 後段內容就不予置評了 -- ★charmevil 日本料理 QQ [06/13/2008 23:55:46] ★charmevil 我想吃 [06/13/2008 23:56:33] To charmevil: 喔 那你再約我啊 [06/14/2008 00:00:18] ★charmevil 可是我再過幾天就要去日本了耶 [06/14/2008 00:00:28] To charmevil: .............................. [06/14/2008 00:00:35] To charmevil: 你去日本吃吧! 炫耀迷! [06/14/2008 00:01:03] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.40.153

12/09 23:21, , 1F
對於後段內容版友看不慣我願意道歉...
12/09 23:21, 1F

12/09 23:23, , 2F
一時的口氣重,我想大家都會有...想表達的是
12/09 23:23, 2F

12/09 23:24, , 3F
再怎麼說這也是遊戲,有文章大家討論不是很好?
12/09 23:24, 3F

12/09 23:25, , 4F
為什麼要對板有如此苛刻?尤其是沒有利害關係
12/09 23:25, 4F

12/09 23:27, , 5F
我跟你同聯盟 有利害關係 所以我vote噓 應該很合理吧
12/09 23:27, 5F

12/09 23:27, , 6F
補個推...只是這樣一稿以後都不敢po文了,謝謝您的指教
12/09 23:27, 6F

12/09 23:29, , 7F
你要這麼說也可以,我說的利害關係是實質上
12/09 23:29, 7F

12/09 23:29, , 8F
你的陣容很棒...其實沒有必要這麼錙銖必較也可以玩的
12/09 23:29, 8F

12/09 23:30, , 9F
同聯盟算是實質上吧?
12/09 23:30, 9F

12/09 23:30, , 10F
很開心,或許有機會可以向你討教你隊球員價值的論點
12/09 23:30, 10F

12/09 23:31, , 11F
呵呵...實質上是指金錢啦或是與生計有關的事項
12/09 23:31, 11F

12/09 23:32, , 12F
C大太言重了...
12/09 23:32, 12F

12/09 23:33, , 13F
原來你就是那個一直提交易給我的 包括Odom換Bogut的
12/09 23:33, 13F

12/09 23:34, , 14F
突然想起來 可惜我都否決掉了 不然可以把交易內容分享一下
12/09 23:34, 14F

12/09 23:35, , 15F
如果利害關係的定義是那樣 那我想你被否決也不用那麼在意
12/09 23:35, 15F

12/09 23:35, , 16F
新人之前不懂事囧,現在還有用爛交易煩你?
12/09 23:35, 16F

12/09 23:36, , 17F
上篇大大的回文中我有推,是在意某些球員被說得很不堪
12/09 23:36, 17F

12/09 23:37, , 18F
我也沒說是爛交易 只是可以跟你被否決的這條參照一下
12/09 23:37, 18F

12/09 23:37, , 19F
其實算是一時感情用事...
12/09 23:37, 19F

12/09 23:37, , 20F
既然沒有利害關係 不需要如此激動
12/09 23:37, 20F

12/09 23:39, , 21F
hillku大抱歉,用到您的文章跟同聯盟的人討論
12/09 23:39, 21F

12/09 23:40, , 22F
或許cskevin可以私下與我討論,我願意奉陪
12/09 23:40, 22F

12/10 00:01, , 23F
討論是無所謂啦XD 不要吵架就好
12/10 00:01, 23F

12/10 00:03, , 24F
其實當下對方又提Paul+Barbosa換卡德隆+Dalembert
12/10 00:03, 24F

12/10 00:04, , 25F
我怕被罵,把Barbosa換成Jeffries...不知大家意見如何?
12/10 00:04, 25F

12/10 00:08, , 26F
大覽伯...vote
12/10 00:08, 26F

12/10 00:09, , 27F
Jeffries 的等級有比 Barbosa 高嗎 = =??
12/10 00:09, 27F

12/10 00:10, , 28F
他的意思是 把對方拿得菜弄低一點比較fair
12/10 00:10, 28F

12/10 00:10, , 29F
不過大覽伯的近況 跟Jeffries可能有拼
12/10 00:10, 29F

12/10 00:10, , 30F
喔喔 orz
12/10 00:10, 30F

12/10 00:10, , 31F
我想也是 XDD
12/10 00:10, 31F

12/10 00:14, , 32F
我是覺得沒有毫無價值的交易,就算是爛交易
12/10 00:14, 32F

12/10 00:15, , 33F
扣掉對方腦殘,其實也是種探視對方興趣、底限的手段
12/10 00:15, 33F

12/10 00:16, , 34F
至於聯盟Veto我經驗豐富,有時要抓住該聯盟心態
12/10 00:16, 34F

12/10 00:16, , 35F
無形中也讓遊戲的樂趣提升,所以有沒有賺與樂趣有關
12/10 00:16, 35F

12/10 00:16, , 36F
畢竟名次越高,交易越可能被否決,可以用Rank等作假象掩護
12/10 00:16, 36F

12/10 00:17, , 37F
h大可否po指教一下,看來我這方面很差囧
12/10 00:17, 37F

12/10 00:17, , 38F
其實我也是經有人指導,一直嘗試錯誤XD
12/10 00:17, 38F

12/10 00:18, , 39F
說來慚愧,之前被罵得兇的交易o-rank掩飾得不錯ORZ
12/10 00:18, 39F

12/10 00:18, , 40F
被Veto約5次,終於過阿罵+B咖PG<=>魔獸+A咖PG
12/10 00:18, 40F

12/10 00:19, , 41F
一個是魔獸看似Rank<阿罵,其實對很多聯盟比分不是如此
12/10 00:19, 41F

12/10 00:19, , 42F
二來是努力交易,總有一個會過XDDD
12/10 00:19, 42F

12/10 00:20, , 43F
這...似乎爽了點...
12/10 00:20, 43F

12/10 00:20, , 44F
O-ranlk的掩護率不比rank,或者走小咖交易也是可行
12/10 00:20, 44F

12/10 00:21, , 45F
我覺得你失敗主因如大家所說,動到CP3,大家嚴謹度會上升
12/10 00:21, 45F

12/10 00:22, , 46F
其實小咖輔助的好更重要,我MLB也是太執著某幾個大咖
12/10 00:22, 46F

12/10 00:22, , 47F
一路從第一跌到第六XD
12/10 00:22, 47F

12/10 00:23, , 48F
大咖跟爽度有關,人人都愛公仔
12/10 00:23, 48F

12/10 00:24, , 49F
有些球員在弱隊比較沒名氣,反倒是交易好對象XD
12/10 00:24, 49F

12/10 00:25, , 50F
或者找一些Orank-Rank比差很多的,賭他們爆發
12/10 00:25, 50F

12/10 00:25, , 51F
以上是和友人現學現賣XD
12/10 00:25, 51F

12/10 00:26, , 52F
上季玩,海盜滿符合的你說的,不過似乎離題了XD
12/10 00:26, 52F

12/10 00:32, , 53F
如果你真的很想要CP3,可以丟出第一指名
12/10 00:32, 53F

12/10 00:33, , 54F
再丟次等貨稍微升級(降級)微調,可能會比較好過
12/10 00:33, 54F

12/10 00:36, , 55F
我第一指名是Baron他不要每次都改成卡德隆
12/10 00:36, 55F

12/10 00:36, , 56F
我想是因為他A/T聯盟第一個關係
12/10 00:36, 56F

12/10 00:37, , 57F
那更好阿,直接拿卡戴龍升級成CP3 XDDD
12/10 00:37, 57F

12/10 00:38, , 58F
再找個對自己數據沒用的配菜降級2<=>2或2<=>1,以過投票
12/10 00:38, 58F

12/10 00:38, , 59F
如果真沒過也很正常,就真的別肖想了XD
12/10 00:38, 59F

12/10 00:41, , 60F
唉,卡德隆也是我愛將,只是沒Paul我不能去交易好球員
12/10 00:41, 60F

12/10 00:42, , 61F
墊底之路還有得走勒
12/10 00:42, 61F

12/10 00:45, , 62F
沒Paul 就拿Calderon去交易好球員啊
12/10 00:45, 62F

12/10 00:47, , 63F
因為我認知上,多比項Calderon價值有提升,可是盟友
12/10 00:47, 63F

12/10 00:47, , 64F
不這麼認為囧
12/10 00:47, 64F

12/10 00:48, , 65F
一般來說要換CP3不出兩隻大咖應該是免談
12/10 00:48, 65F

12/10 00:49, , 66F
我的想法是比15項CP3價值或許不會到兩隻大咖
12/10 00:49, 66F

12/10 00:50, , 67F
比項多,兩個穩定B咖比S咖有搞頭,如果傳統比項
12/10 00:50, 67F

12/10 00:50, , 68F
那一定是兩隻大咖跑不掉
12/10 00:50, 68F

12/10 07:58, , 69F
看到這裡 不得不出來發表一下意見
12/10 07:58, 69F

12/10 07:59, , 70F
事實上 比的愈多 S咖和A咖能提供的數據愈多
12/10 07:59, 70F

12/10 08:02, , 71F
以你這個盟為例 多比了FGM FTM A/T 和兩項籃板
12/10 08:02, 71F

12/10 08:03, , 72F
以PG同位置而言 CP3幾乎全部都是前三名 你說的兩個B咖>S咖
12/10 08:03, 72F

12/10 08:04, , 73F
只有在20人超深聯盟 FA全是乾的才適用 你多玩兩三年就懂了
12/10 08:04, 73F

12/10 08:04, , 74F
其實道理很簡單 為什麼前三輪那麼值錢 因為時間多 補的東西
12/10 08:04, 74F

12/10 08:05, , 75F
全面 相對來說 到了選秀中後段 都選的是功能性球員
12/10 08:05, 75F

12/10 08:05, , 76F
缺三分就選射手 缺板鍋就選苦力 尤其是比的東西愈多 差距
12/10 08:05, 76F

12/10 08:06, , 77F
愈名顯 這裡又要搬出我的鑽石理論了 就好像1克拉如果賣20萬
12/10 08:06, 77F

12/10 08:06, , 78F
但2克拉絕對不是賣40萬 可能是50萬 3克拉可能就要賣到150萬
12/10 08:06, 78F

12/10 08:08, , 79F
以你的提法 我判斷你應是14人含以下聯盟 那麼CP3如果沒有
12/10 08:08, 79F

12/10 08:08, , 80F
出到一個一輪後段的 或是兩個二三輪的 根本看都不用看就
12/10 08:08, 80F

12/10 08:10, , 81F
可以veto的
12/10 08:10, 81F

12/10 09:26, , 82F
同意樓上
12/10 09:26, 82F

12/10 11:32, , 83F
Agree aultra所說的
12/10 11:32, 83F

12/10 22:12, , 84F
受教了...我想我應該再仔細的去研究一下數據了...
12/10 22:12, 84F
文章代碼(AID): #19FeGc0D (NBA_Fantasy)
文章代碼(AID): #19FeGc0D (NBA_Fantasy)