PTT體育區 / NBA_Fantasy (夢幻NBA)

[閒聊] 哩嗎幫幫忙！

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者 (里洛立克)時間17年前 (2008/12/24 22:09), 編輯推噓28(28推 0噓 64→)
留言92則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為了不明顯表態...用了這樣的標題 聯盟裡面有個交易正在進行 D.Granger R.Lewis + for + A.McDyess R.Jefferson 應該不是只有我覺得奇怪吧＠＠ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.122.69
推
12/24 22:20, , 1F
怪在哪裡?
12/24 22:20, 1F
推
12/24 22:26, , 2F
第一輪+FA換兩個二到五輪我覺得合理
12/24 22:26, 2F
推
12/24 22:27, , 3F
lewis+jefferson 比較好吧
12/24 22:27, 3F
→
12/24 22:27, , 4F
ㄜ...原來我的觀念真的不合格...不覺得稍微不對等嗎
12/24 22:27, 4F
推
12/24 22:30, , 5F
要換一輪貨 通常要吃點虧 才換得到
12/24 22:30, 5F
推
12/24 22:31, , 6F
Granger有第一輪嗎?
12/24 22:31, 6F
推
12/24 22:31, , 7F
不覺得有很不對等阿 原PO提看看你的意見阿
12/24 22:31, 7F
→
12/24 22:32, , 8F
還好 +1
12/24 22:32, 8F
→
12/24 22:45, , 9F
sorry啦...看了average stats...覺得其實還蠻OK的
12/24 22:45, 9F
推
12/24 22:47, , 10F
Granger一輪尾二輪頭啊 滿好用的
12/24 22:47, 10F
推
12/24 22:59, , 11F
小葛算是一輪中了~ 可以接受
12/24 22:59, 11F
→
12/24 23:00, , 12F
小葛有三分+火鍋又全能 RJ今年很不穩
12/24 23:00, 12F
推
12/24 23:12, , 13F
一定要推一下的啊！沒有小葛，我的名次應該更低吧...
12/24 23:12, 13F
推
12/24 23:38, , 14F
好像還好..RJ那邊虧一點
12/24 23:38, 14F
推
12/24 23:38, , 15F
不會認為不合理，妙麗很有價值的！ XD
12/24 23:38, 15F
推
12/24 23:39, , 16F
妙麗~?
12/24 23:39, 16F
推
12/24 23:40, , 17F
覺得還可以接受吧~~
12/24 23:40, 17F
→
12/24 23:59, , 18F
格蘭傑XD
12/24 23:59, 18F
推
12/25 00:02, , 19F
Dice平均是8pts/8R，我有RJ 18P/5R/2A最近幾場有走低的趨勢
12/25 00:02, 19F
推
12/25 00:06, , 20F
我二輪中選的 三輪中選路易斯 一輪中選司機 依然被打爆
12/25 00:06, 20F
推
12/25 00:07, , 21F
這樣籃板太弱了= =
12/25 00:07, 21F
推
12/25 00:16, , 22F
沒差 你覺得不合理就按veto 還可以就放著等
12/25 00:16, 22F
→
12/25 00:23, , 23F
H2H還是ROTO?有差喔...
12/25 00:23, 23F
→
12/25 01:01, , 24F
H2H這樣換就還好 roto要看比啥
12/25 01:01, 24F
推
12/25 01:55, , 25F
哇哈哈~ 我是有Danger的一方啦~
12/25 01:55, 25F
→
12/25 01:56, , 26F
本來他是要一換二, 我對R.Lewis有興趣咩~
12/25 01:56, 26F
→
12/25 01:57, , 27F
只是想順便丟馬岱, 所以反提給他囉~
12/25 01:57, 27F
→
12/25 01:58, , 28F
如果覺得不合理就veto阿~ 我是覺得還ok啦~ (賭RJ回穩啦)
12/25 01:58, 28F
→
12/25 01:59, , 29F
原po還有一點沒提到, 聯盟是H2H, 一周只能排一次陣容
12/25 01:59, 29F
→
12/25 02:00, , 30F
而且還是個Keeper League, 手上太多一~三年級的球員
12/25 02:00, 30F
推
12/25 04:59, , 31F
再合理不過了
12/25 04:59, 31F
推
12/25 11:17, , 32F
很合理啊
12/25 11:17, 32F
推
12/25 12:15, , 33F
這樣合理？馬岱這麼威啊
12/25 12:15, 33F
推
12/25 17:26, , 34F
是DANGER威 洩洩
12/25 17:26, 34F
推
12/25 19:34, , 35F
Granger目前絕對是一輪
12/25 19:34, 35F
推
12/25 20:51, , 36F
末
12/25 20:51, 36F
→
12/25 21:18, , 37F
Lewis有這麼不堪嗎? 基本上他的數據和Granger是同一型的吧
12/25 21:18, 37F
→
12/25 21:21, , 38F
他們兩個的差距 我不覺得有RJ和McDyess這麼大
12/25 21:21, 38F
→
12/25 21:22, , 39F
如果籃板沒多比 這個trade介於可veto也可過的邊緣
12/25 21:22, 39F
→
12/25 21:23, , 40F
但個人會veto 合理的開價應該要把Mcdyess換成Haslem或
12/25 21:23, 40F
→
12/25 21:24, , 41F
Perkins這類二線的先發中鋒 我是指同以禁區球員而言
12/25 21:24, 41F
→
12/25 21:25, , 42F
如果要我選 我毫不考慮就選Lewis+RJ那一邊 光想到McDyess
12/25 21:25, 42F
→
12/25 21:27, , 43F
在活塞一堆禁區小將在等上場 不確定性太大了 McDyess如果不
12/25 21:27, 43F
→
12/25 21:27, , 44F
打到先發 在14人以下傳統9項聯盟 我覺得持有的價值不高
12/25 21:27, 44F
→
12/25 21:52, , 45F
我是聯盟長..我是覺得這個交易應該是著眼於keeper吧..
12/25 21:52, 45F
→
12/25 21:53, , 46F
如果有覺得不妥就veto, 給大家投票決定囉..@@..
12/25 21:53, 46F
→
12/25 22:07, , 47F
很抱歉引起這麼大的反應...我也是想學一下交易的手法
12/25 22:07, 47F
→
12/25 22:08, , 48F
才發了這篇文問的...
12/25 22:08, 48F
推
12/26 00:29, , 49F
聯盟長說對了, 因為還考量了Keeper, 手上能留的人多~
12/26 00:29, 49F
→
12/26 00:29, , 50F
所以才會想要先為這一季打拼, 能換到R.Lewis也沒啥不妥
12/26 00:29, 50F
→
12/26 01:30, , 51F
就數據來看 Lewis還是不及Granger吧 重點在於Blk 剛好是所
12/26 01:30, 51F
→
12/26 01:32, , 52F
有項目中最難補到的一項 兩人差了0.8/G 光是這一項 就差不
12/26 01:32, 52F
→
12/26 01:33, , 53F
多決定了兩個人的檔次了 更何況其他比項 Granger都沒有比較
12/26 01:33, 53F
→
12/26 01:35, , 54F
差(傳統九項) 所以說原PO的交易基本上算fair 如果像a大所說
12/26 01:35, 54F
→
12/26 01:36, , 55F
的把Dice換成Haslem或Perkins 真的有點over了
12/26 01:36, 55F
→
12/26 01:38, , 56F
至於如果是Keeper聯盟的話 我是覺得Granger的價值會更高
12/26 01:38, 56F
推
12/26 01:42, , 57F
keeper聯盟的話ok 先前沒注意到 但如果不是keeper的話
12/26 01:42, 57F
→
12/26 01:43, , 58F
我還是覺得我的offer比較剛好 不能只看Granger比較好的部份
12/26 01:43, 58F
→
12/26 01:45, , 59F
Lewis的失誤也少了0.8個 況且如y大所言 McDyess和RJ的差距
12/26 01:45, 59F
→
12/26 01:46, , 60F
是否值得這0.8個blk 還有多4分左右的avg/g呢?
12/26 01:46, 60F
→
12/26 01:46, , 61F
這才是我考慮的點 主要是這兩個人的型太類似太類似
12/26 01:46, 61F
→
12/26 01:48, , 62F
這種換法才讓我覺得有討論的空間 沒什麼好抱歉的啦
12/26 01:48, 62F
→
12/26 01:48, , 63F
大家都是這樣一邊討論一邊進步成長的啊
12/26 01:48, 63F
→
12/26 01:51, , 64F
我想並不是只看Granger比較好的部份 就整體來看 兩人的數據
12/26 01:51, 64F
→
12/26 01:52, , 65F
還是有差距 不只是BLK 其他項目怎麼看都是Granger勝 TO的部
12/26 01:52, 65F
→
12/26 01:53, , 66F
分Granger這個月已經明顯減少很多 我覺得重點在於Granger的
12/26 01:53, 66F
→
12/26 01:54, , 67F
PF部份 如果有比的話 他的價值大概就會稍微降一點 要是他能
12/26 01:54, 67F
→
12/26 01:55, , 68F
再把PF降低的話 那我覺得他會非常可怕 數據絕對有再往上升
12/26 01:55, 68F
→
12/26 01:56, , 69F
的可能
12/26 01:56, 69F
→
12/26 01:57, , 70F
我想是大概是因為今年和去年的Rank差太多 大家對Granger的
12/26 01:57, 70F
→
12/26 01:59, , 71F
能力還是有點半信半疑 不過溜馬都已經決定以他為重建基石了
12/26 01:59, 71F
→
12/26 02:00, , 72F
相信只要不受傷 我想至少往後幾年他都會是一輪咖
12/26 02:00, 72F
推
12/26 02:00, , 73F
但是Granger的火鍋這個月也是很明顯減少很多啊 我們來參考
12/26 02:00, 73F
→
12/26 02:01, , 74F
yahoo的rank 至現在為止 Lewis是13 Granger是15 這是以傳統
12/26 02:01, 74F
→
12/26 02:01, , 75F
九項下去排的 雖然這個排名只有參考價值 但說明了這兩人
12/26 02:01, 75F
→
12/26 02:02, , 76F
沒有這麼大的差距 我其實是認為Granger比Lewis稍好一點
12/26 02:02, 76F
→
12/26 02:03, , 77F
但兩個人的差距並沒有大到要用RJ去貼McDyess來
12/26 02:03, 77F
→
12/26 02:05, , 78F
McDyess已經接近FA等級了 至於keeper制 很難去評估 所以
12/26 02:05, 78F
→
12/26 02:06, , 79F
Granger少打了Lewis3場 用total rank去比不覺得不公平嗎?
12/26 02:06, 79F
→
12/26 02:06, , 80F
如果大家都讓過也ok 只是如果不是keeper 我一定是會選Lewis
12/26 02:06, 80F
→
12/26 02:06, , 81F
RJ那一邊的
12/26 02:06, 81F
→
12/26 02:06, , 82F
要比也是應該用avg rank比較能看出兩人的差異吧
12/26 02:06, 82F
→
12/26 02:07, , 83F
才3場耶 就算3場補上了 會差到多少? 絕對還是在正負5之內的
12/26 02:07, 83F
推
12/26 02:10, , 84F
而且y大 重點一直都不在Granger和Lewis身上啊
12/26 02:10, 84F
→
12/26 02:10, , 85F
我同意Granger比Lewis好一點點 但那個差距很小
12/26 02:10, 85F
→
12/26 02:11, , 86F
絕對不到一個五六輪貨和FA的差距 說完~
12/26 02:11, 86F
→
12/26 02:16, , 87F
火鍋少是因為改變打法 以往Granger會因為想搧鍋而去犯不必
12/26 02:16, 87F
→
12/26 02:17, , 88F
要的規 我相信這對他是好事 他能打的更聰明的話 上場時間能
12/26 02:17, 88F
→
12/26 02:19, , 89F
更多 對他的數據提升會有幫助 再者 a大是你說要看rank 既
12/26 02:19, 89F
→
12/26 02:20, , 90F
然要看rank做比較 當然是看avg rank才能比較出來兩人的差異
12/26 02:20, 90F
→
12/26 02:22, , 91F
吧 是不是在正負5之內 自己去點來看 如果就一般12~14人聯盟
12/26 02:22, 91F
→
12/26 02:22, , 92F
的話 我是覺得這交易沒什麼不對
12/26 02:22, 92F
‣ 更多 nilolik 的文章
文章代碼(AID): #19KaA0oE (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NBA_Fantasy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nilolik 的文章
文章代碼(AID): #19KaA0oE (NBA_Fantasy)