PTT體育區 / NBA_Fantasy (夢幻NBA)

Re: [請益] 怎麼看哈寶寶換乃乃

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者 (沒多少時間好殺)時間16年前 (2009/12/22 04:17), 編輯推噓21(22推 1噓 67→)
留言90則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《shihchenhung (velvet)》之銘言： : 只是想搜集一些不同版友們的意見 : 不過雖然如此還是把聯盟資料寫完整一點 : 好讓大家有個參考 Tech我拿掉了，這兩個球員比那個沒意義 P.S.聯盟人數沒有寫上來，這可能會影響到評價 FG%, FTM, FT%, 3PTM, 3PT%, PTS, OREB, REB, AST, ST, BLK, TO, A/T FGA Ne .578 3.1 .721 0 .000 13.4 2.2 8.6 2.4 1.5 1.1 1.4 1.70 8.9 ▲ ◆ ▽ ▼ ▽ ▼ △ △ ◆ △ △ △ ▲ Ha .441 3.6 .776 1.7 .313 18.9 1.6 6.3 1.6 0.9 0.5 2.3 .689 15.4 實心三角代表數據有明顯差距、空心三角是些微差距、菱形差不多 FG%:很明顯地差距很大，尤其Harrington場均出手15次，FG%會被明顯拉低 FT%:這我掙扎了一下，會說差距不大是因為77.6%也不能幫你拉高FT%，只是持平而已 兩個人FTA都差不多在四次多 3PT%:31.3%這種命中率對3PT%只是有害無益，可以超過35%再說 PTS:這我也猶豫了一下，差五分感覺要多不多的，不過這是Roto，就算進去吧 所以總和起來，換到Harrington只有拿到PTS,3PTM跟一點FT%而已 可是賠進去的"些微差距"加起來會是更大的傷害 個人看法，真的不覺得哪裡有對等....是有沾到點邊 我想不到什麼好例子來作比較，用個機歪一點的 Ryan Howard for Albert Pujols 再考慮到這聯盟出賽位置這麼少，Elite等級球員的交易考量應該會更嚴苛 所以還是個人看法，我會V -- 可能的情形是說Nene是持有人的替補C，所以替補互換沒有差多少 可是不知道聯盟人數的情況下我不考慮這個 再說，比爾蓋茲有錢不代表他就要分給別人花吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.89.0.104
推
12/22 04:27, , 1F
推認真 再幫你補充:Nene的Reb,stl,blk甚至OReb都是明顯贏
12/22 04:27, 1F
→
12/22 04:28, , 2F
這個用聯盟球員的平均數、標準差列一下就知道
12/22 04:28, 2F
→
12/22 04:32, , 3F
研究那麼多 說穿就是見不得人好
12/22 04:32, 3F
→
12/22 04:33, , 4F
看你怎麼說囉XD 不過扣帽子就不用推文讓我知道了
12/22 04:33, 4F
→
12/22 04:34, , 5F
會交易就是雙方都覺得有賺 幹麻做一樣強的交易?
12/22 04:34, 5F
這句話我以前也說過，可是賺也要看多少吧?
→
12/22 04:35, , 6F
這麼快就放大絕? 如果你的盟裡有Ariza換LBJ 你覺得如何?
12/22 04:35, 6F
→
12/22 04:35, , 7F
讓人玩的開心最重要 到底在擋什麼?
12/22 04:35, 7F
我又不是這個聯盟裡面的人，今天出來說個人看法，我擋到誰了? 玩得開心最重要的話，FB之前那個鎖住全聯盟剩兩隊說要單挑的怎麼會被幹到死? 要讓全聯盟都開心本來就不是容易的事情，用詞不用這麼激動啊老兄
→
12/22 04:37, , 8F
那去玩public最開心了 老外人都很nice的 千萬別玩鄉民盟啊
12/22 04:37, 8F
→
12/22 04:37, , 9F
哈哈 級數不要差太多就好 rank差到3 40 很正常
12/22 04:37, 9F
→
12/22 04:38, , 10F
Harrington好歹也是第一主將 竟然有不能換的?
12/22 04:38, 10F
→
12/22 04:39, , 11F
那Ariza、洨AB應該可以換個LBJ、CP3了吧
12/22 04:39, 11F
補充看法，這例子有夠爛的..XD
→
12/22 04:40, , 12F
我只是要說真的不要隨便veto 不然選秀完球季也完了
12/22 04:40, 12F
投不投還是看個人啊，一個人投又不代表交易就會不過，三分之一反對才會退票 要是整個聯盟都像我一樣看這麼緊，那也只能說衰吧 今年朋友聯盟裡面的交易我有反對過啊，後來過了還不是一樣繼續玩?
→
12/22 04:41, , 13F
差距太大,不veto 難道那些認真玩的人活該認份當死魚?
12/22 04:41, 13F
→
12/22 04:41, , 14F
AB不是100多嗎? 看近況要換也覺得就讓你換吧
12/22 04:41, 14F
→
12/22 04:41, , 15F
CP3會不會又受傷也難講
12/22 04:41, 15F
→
12/22 04:41, , 16F
洨AB好歹也是第一主將 竟然有不能換的?
12/22 04:41, 16F
→
12/22 04:43, , 17F
再見了 選秀完球季就結束了 我去當魚了 慢慢V吧
12/22 04:43, 17F
推
12/22 04:49, , 18F
我其實沒針對你 主要是本板的V大軍
12/22 04:49, 18F
ok, 還是玩的人最重要吧，如果都是專攻統計學的，整季應該都不會有交易
推
12/22 05:07, , 19F
"鎖住全聯盟剩兩隊說要單挑的" 苦主是我......
12/22 05:07, 19F
→
12/22 05:18, , 20F
我找不到那篇文了ㄟ?
12/22 05:18, 20F
推
12/22 05:25, , 21F
FBaseball板 #1A07FP6D 底下有一串相關文都是
12/22 05:25, 21F
→
12/22 05:25, , 22F
不是在這個板 XDDDD
12/22 05:25, 22F
→
12/22 05:29, , 23F
我知道不是在這啦 只是標題忘記，剛靠你的ID找到了
12/22 05:29, 23F
推
12/22 06:22, , 24F
那個FB的"鎖人PK"好精采啊!!! XD
12/22 06:22, 24F
推
12/22 08:52, , 25F
推整理 不過不覺得有到V的地步 不然可能沒幾個能對等的交
12/22 08:52, 25F
→
12/22 08:53, , 26F
易通過了吧.......
12/22 08:53, 26F
→
12/22 08:59, , 27F
各取所需不誇張的話的確是不用V...
12/22 08:59, 27F
→
12/22 08:59, , 28F
Nene的傷病一直是他這兩年Rank無法符合身價的原因
12/22 08:59, 28F
→
12/22 09:00, , 29F
大概就跟n年前的Camby一樣...
12/22 09:00, 29F
推
12/22 09:07, , 30F
只考慮數據，不考慮位置、屬性、傷病史、球隊結構
12/22 09:07, 30F
→
12/22 09:07, , 31F
每個交易都這樣搞這樣V，FB收收起來算了
12/22 09:07, 31F
→
12/22 09:08, , 32F
每個交易都要秤斤論兩挑三揀四，玩FB還有樂趣嗎?
12/22 09:08, 32F
位置一樣 屬性是啥? 傷病史? 如果睪丸癌跟膝蓋腳踝一樣會復發我就沒話說 球隊結構..尼克跟金塊有差很多嗎?
推
12/22 09:22, , 33F
我覺得這都只是每個人不同的意見與想法而已阿
12/22 09:22, 33F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
12/22 10:22, , 55F
大家乾脆去玩模擬選秀就好了，何必浪費一年時間
12/22 10:22, 55F
P兄這樣講跟放大絕有什麼差別? 又不是一個人反對交易就會不過 今天投票制度的設定都說要1/3反對才不過了，又不是一票抵四票 這聯盟如果不比TO,A/T，還是人數多一點的話我也不會V啊
→
12/22 10:29, , 56F
交易一定有賺有賠 我會V通常是誇張到明顯一方得利...
12/22 10:29, 56F
→
12/22 10:30, , 57F
這筆交易看起來就是互取所需而已
12/22 10:30, 57F
推
12/22 10:46, , 58F
我是這聯盟的，我不會V，這交易也通過了，聯盟人數12人
12/22 10:46, 58F
過了就好了，大家看法不一樣，可是也要1/3不認同才會不過，這就是機制
推
12/22 10:59, , 59F
這兩個人根本完全不同型的 不會有哪一方一定得利
12/22 10:59, 59F
→
12/22 11:01, , 60F
選Harrinton就是要三分得分 nene就是鍋抄
12/22 11:01, 60F
→
12/22 11:02, , 61F
如果每一筆交易都要一項一項拿出來比那有意義嗎??
12/22 11:02, 61F
三分得分←→鍋抄 可是現在有比TO跟A/T 我已經說這是個人看法不知道幾次了.. 一項一項比沒意義? FB整個遊戲都是建立在各項數據上，不一項一項比的話幹麻 不打開2K還是Live手動打就好了.....
→
12/22 11:07, , 62F
只要兩方認為他們拿得到他們想要的數據+付得起對方要的球員
12/22 11:07, 62F
→
12/22 11:09, , 63F
這種交易其實都能給過..(只是心中會想為什麼我換不到就是XD)
12/22 11:09, 63F
推
12/22 11:17, , 64F
說真的 不要明顯來亂就好 例如 own 95% <--> 75%之類的
12/22 11:17, 64F
推
12/22 11:23, , 65F
不要太扯就好 各取所需 基本上都會過吧
12/22 11:23, 65F
→
12/22 11:25, , 66F
說真的大部分交易會去考慮到兩個中鋒的TO.A/T嗎.....
12/22 11:25, 66F
→
12/22 11:26, , 67F
除非一邊明顯是有助攻的C或另一個是失誤高的誇張
12/22 11:26, 67F
推
12/22 11:37, , 68F
對愛Veto的人來說，多0.1個失誤也可以是投反對票的理由
12/22 11:37, 68F
→
12/22 11:37, , 69F
補充我會參考own%，他們類型不同但都在7X%，故給過
12/22 11:37, 69F
→
12/22 11:37, , 70F
Nene可能稍好，但keeper聯盟也要考慮傷病史啊....
12/22 11:37, 70F
→
12/22 11:38, , 71F
兩人真的是差不多 ＝ ＝
12/22 11:38, 71F
→
12/22 11:41, , 72F
以這聯盟來說...其實兩隻換過去後可能都拿來BN的吧XD
12/22 11:41, 72F
說到BN，這也是考量的一點，因為這是Roto，H2H就我不會V Nene的穩定輸出是項利器，Harrington如果太多人同天出賽會需要考慮BN 畢竟這聯盟16個球員一天只有6個可以上場 大概就回到這邊了吧..好像沒人願意花時間回文 每個人看法都會不一樣，不V的人說出看法，我不懂幹麻一堆內容都是 只說這有什麼好V、你這樣有什麼好玩、見不得別人好、OXOX... 這樣是有討論到啥? 還是我怎麼玩也需要受到你的認同? ※ 編輯: broken543 來自: 173.89.0.104 (12/22 12:00)
推
12/22 12:16, , 73F
講一堆v大軍 怎麼我玩的過的交易都很多啊
12/22 12:16, 73F
噓
12/22 12:17, , 74F
我覺得這一系列支持不V的鄉民們推文都相當中肯 真不知發
12/22 12:17, 74F
→
12/22 12:17, , 75F
文者激動啥 你發文把大家都說成oxox這又算啥?
12/22 12:17, 75F
→
12/22 12:18, , 76F
這篇很好啊 把數據全部拿出來比 怎麼最後都只看結論啊
12/22 12:18, 76F
推
12/22 12:21, , 77F
b兄有修過原文嗎? 看不出來哪裡有嗆
12/22 12:21, 77F
→
12/22 12:22, , 78F
沒啊，oxox有什麼意思嗎? 我用那取代etc而已耶
12/22 12:22, 78F
→
12/22 12:23, , 79F
那我不懂原原po自己要聽意見 列給他還要酸是啥意思
12/22 12:23, 79F
→
12/22 12:26, , 80F
他沒酸我 那句是酸其他人的
12/22 12:26, 80F
→
12/22 12:26, , 81F
囧 那是我誤解了 原原po抱歉
12/22 12:26, 81F
推
12/22 14:23, , 82F
wincraft不就是上次被噓爆的那個嗎?
12/22 14:23, 82F
→
12/22 14:23, , 83F
wincraft不就是上次被噓爆的那個嗎?
12/22 14:23, 83F
→
12/22 14:23, , 84F
wincraft不就是上次被噓爆的那個嗎?
12/22 14:23, 84F
推
12/22 14:28, , 85F
樓上沒講還真的沒發現
12/22 14:28, 85F
推
12/22 16:39, , 86F
真的要講"互補",我會覺得比方說Rondo換Horford
12/22 16:39, 86F
→
12/22 16:40, , 87F
這樣感覺才比較有互補
12/22 16:40, 87F
→
12/22 16:40, , 88F
否則,舉個很爛的例子好了,拿K. Brown換P. Gasol
12/22 16:40, 88F
→
12/22 16:41, , 89F
也有幫出Gasol的那方補到TO阿....hahahaha~(逃)
12/22 16:41, 89F
→
12/06 18:44, , 90F
兩人真的是差不多 ＝ https://muxiv.com
12/06 18:44, 90F
‣ 更多 broken543 的文章
文章代碼(AID): #1BBzVJP3 (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NBA_Fantasy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 broken543 的文章
文章代碼(AID): #1BBzVJP3 (NBA_Fantasy)