PTT體育區 / NBA_Fantasy (夢幻NBA)

Re: [請益] 一筆3換2的交易

看板NBA_Fantasy (夢幻NBA)作者 (Vamos!)時間13年前 (2013/01/22 17:27), 編輯推噓5(16推 11噓 47→)
留言74則, 28人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
想補充一下想法, 大家可以先討論Josh Smith目前的狀況, 跟球團已經明顯不和, 最近表現也不穩定, 相信上個賽季跟球團鬧不和的DH12後來的狀況也是不好, 也許有的人會說因為受傷, 但如果無心幫球隊打球, 他的貢獻一定會下降, Smith方(聯盟第一)想要脫手Smith非常合理, 但提出的方案卻反而較吃香, 理由是Blatche Okafor近期表現再好, 能不能持續大家也是懷疑, 聯盟第一把Smith(跟球團不和)燙手山竽 + 兩個近況好但非主力球員(且從FA撿來放板凳) 換到 Wade(還是熱火第二,且球隊未來一定需要他) + Garnett(也是球隊絕對主力) 身為同盟看到對第一名如此favor的交易 當然想V, 戰略考量是一定的, 那反觀受交易的一方聯盟第12名, 目前籃板全聯盟排名第五(14人盟也不差吧), 手上握有Al Horford(9.8reb),KG(7.0 reb) ,Jordan(7.0 reb),MKG(6.3 reb), Splitter(6reb),基本上這交易對他貢獻不大, 還是重申這交易對聯盟第一來說, 太favor~ 剛大家說到AGG換卡蝶龍, 基本上是聯盟第二想要補助功, 因此用AGG找聯盟第七換卡蝶龍, 這交易雖然Favor第七, 但考量是聯盟第二主動提, 且是功能性考量， 上面的是聯盟第一找聯盟第12且favor 聯盟第1， 所以想V... 大家也可以交換意見,互相交流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.120.26
推
01/22 17:33, , 1F
AGG應該換得叫蝶龍不是卡蝶龍..........
01/22 17:33, 1F
推
01/22 17:35, , 2F
一下提第一名太超過 但第二名這樣換也蠻扯
01/22 17:35, 2F
推
01/22 17:40, , 3F
怎麼知道誰先找誰的？
01/22 17:40, 3F
推
01/22 17:40, , 4F
講第幾名換誰都不是重點 好嗎? 交易是看球員價值
01/22 17:40, 4F
→
01/22 17:41, , 5F
一直講賈栩跟球團不合 並不能把這比交易當成不對等
01/22 17:41, 5F
→
01/22 17:42, , 6F
再者FA撿來的有價值 為何不能交易?你這想法非常非常奇怪
01/22 17:42, 6F
→
01/22 17:42, , 7F
不給第一名賺，願意給第七名賺，戰略就戰略，解釋那
01/22 17:42, 7F
→
01/22 17:42, , 8F
麼多反而更噁心。
01/22 17:42, 8F
→
01/22 17:43, , 9F
你有為戰略而V的自由 但是並不能講成這交易賺很大
01/22 17:43, 9F
→
01/22 17:45, , 10F
所以我一開始先討論球員價值 Smith的未來如何
01/22 17:45, 10F
→
01/22 17:45, , 11F
Blatche Okafor的價值我也有討論 不是只有講戰略考量
01/22 17:45, 11F
推
01/22 17:47, , 12F
你只比聯盟第12名的籃板 何來得出對他幫助不大?
01/22 17:47, 12F
→
01/22 17:47, , 13F
難道賈栩只有籃板 STL BLK AST都不是優良數據?
01/22 17:47, 13F
→
01/22 17:48, , 14F
若是以球員價值討論 請也說說意見
01/22 17:48, 14F
→
01/22 17:49, , 15F
我不知道第12名隊型如何 無法提供意見
01/22 17:49, 15F
→
01/22 17:49, , 16F
另外其他的東西 我想您上一篇的文章 大家說的很清楚了
01/22 17:49, 16F
推
01/22 17:52, , 17F
你就說你眼紅想V，第二名自廢武功你很開心不就好了嗎?
01/22 17:52, 17F
→
01/22 17:52, , 18F
第12名堪用的球員有點少 他也想二換三 無不可吧
01/22 17:52, 18F
→
01/22 17:55, , 19F
第12名籃板並不差 一次換3個藍板為主的球員 並不合理
01/22 17:55, 19F
→
01/22 17:56, , 20F
之前AGG換卡蝶龍你怎麼不V 單就球員價值 AGG比卡蝶龍好吧
01/22 17:56, 20F
推
01/22 17:57, , 21F
不過唯一的理由就是其他人眼紅第一名吧，來FB版找大家
01/22 17:57, 21F
→
01/22 17:57, , 22F
討論是想找人認同減輕罪惡感嗎?
01/22 17:57, 22F
推
01/22 17:57, , 23F
第二次是Wade方提的為何不可？ Josh在SF的板鍋抄都超多
01/22 17:57, 23F
→
01/22 17:58, , 24F
不只有補籃板球吧..還補了Stl..BLK..原PO怎麼不說@@
01/22 17:58, 24F
→
01/22 17:59, , 25F
有這種盟友我看只要是雙贏的交易都會被veto
01/22 17:59, 25F
→
01/22 17:59, , 26F
所以跟大家討論smith價值 目前跟球團不和,還有之前的價值嗎
01/22 17:59, 26F
→
01/22 17:59, , 27F
AGG換卡蝶龍才誇張吧..我拿伊巴卡換AGG..都有人不換了
01/22 17:59, 27F
→
01/22 17:59, , 28F
卡蝶龍能換到是誇張的Trade好嗎@@
01/22 17:59, 28F
推
01/22 18:01, , 29F
一直在講跟球團不合是在跳針嗎
01/22 18:01, 29F
→
01/22 18:02, , 30F
數據都有出來比較重要吧
01/22 18:02, 30F
→
01/22 18:02, , 31F
幹嘛一直討論籃板 不就鞏固籃板 改抓STL BLK兩項
01/22 18:02, 31F
噓
01/22 18:03, , 32F
又不是真的要你當GM 跟球團不合也要管 住海邊？
01/22 18:03, 32F
→
01/22 18:04, , 33F
除了不合這種抽象的 實質反而是Lou受傷的利多 Okafor今
01/22 18:04, 33F
推
01/22 18:06, , 34F
我還覺得Josh那方較虧咧 不過說不定比較好
01/22 18:06, 34F
→
01/22 18:06, , 35F
天數據也證明他能給穩定接近雙十的成績
01/22 18:06, 35F
噓
01/22 18:07, , 36F
這交易最後也會被V吧 大概這個盟第一名就是只能被搶
01/22 18:07, 36F
→
01/22 18:08, , 37F
照原PO講法..看起來JJ.Hickson應該沒什麼交易價值..
01/22 18:08, 37F
→
01/22 18:08, , 38F
我們聯盟比Oreb&Dreb..很多人提交易我還不想換勒@@
01/22 18:08, 38F
→
01/22 18:09, , 39F
Hickson是我開季從FA撿來..現在穩定提供雙板跟命中率
01/22 18:09, 39F
→
01/22 18:09, , 40F
球員價值又不是看是不是從FA來..重點是他能不能一直提供這數據
01/22 18:09, 40F
→
01/22 18:10, , 41F
今天KG如果是兩年年的KG..我會V..但現在的KG..還好啦
01/22 18:10, 41F
→
01/22 18:10, , 42F
雙方差異不大..比起AGG換卡蝶龍的CASE..更沒什麼差別
01/22 18:10, 42F
推
01/22 18:22, , 43F
同意樓上 另同推FA撿來的Hickson 蘇胡~
01/22 18:22, 43F
推
01/22 18:24, , 44F
推Hickson+1
01/22 18:24, 44F
→
01/22 18:25, , 45F
Josh不合那種消息 除非到被BN 不然都可算是放風聲來交易啊
01/22 18:25, 45F
噓
01/22 18:28, , 46F
還是說原PO就是拿AGG換Calderon大賺的玩家？
01/22 18:28, 46F
→
01/22 18:28, , 47F
禁賽回來之後 時間還在 也沒明顯低落 他跟DH是不一樣的好嗎
01/22 18:28, 47F
→
01/22 18:36, , 48F
好險沒玩這個盟
01/22 18:36, 48F
推
01/22 18:45, , 49F
我是沒v過別人也沒被別人v過啦，但是有這種不讓第一名
01/22 18:45, 49F
→
01/22 18:46, , 50F
爽的考量，難道是沒品的作法嗎？
01/22 18:46, 50F
推
01/22 19:01, , 51F
就戰略考量吧 票在每個玩家手上 不然就要聯盟長制
01/22 19:01, 51F
噓
01/22 19:08, , 52F
戰略就戰略 不要來討拍 你又知道JOSH不會去更適合他的球隊?
01/22 19:08, 52F
噓
01/22 19:14, , 53F
怎麼不說之前WADE第四節被教練冰,關係也很惡劣
01/22 19:14, 53F
→
01/22 19:16, , 54F
H2H可能有考量鞏固強項的考量 你管他籃板多不多
01/22 19:16, 54F
噓
01/22 19:48, , 55F
你要給過就給過 不給過就不給過 就這麼簡單
01/22 19:48, 55F
→
01/22 19:49, , 56F
你覺得不好 他提幾次 就v幾次阿
01/22 19:49, 56F
→
01/22 19:56, , 57F
還好很少第一名過 沒這種困擾XD
01/22 19:56, 57F
推
01/22 20:04, , 58F
唉呦 Josh怎樣 第一名怎樣先丟一邊Calderon換Aldridge
01/22 20:04, 58F
→
01/22 20:04, , 59F
你給個合理解釋 大家或許還不會這麼火
01/22 20:04, 59F
→
01/22 20:19, , 60F
兩個我都會V 但Josh那筆過了的話我沒什麼意見
01/22 20:19, 60F
→
01/22 20:20, , 61F
AGG那個過了我真的會不想玩 哪裡差不多了...
01/22 20:20, 61F
噓
01/22 21:04, , 62F
AGG這樣換唷 顆顆
01/22 21:04, 62F
噓
01/22 21:37, , 63F
解釋一堆沒意義
01/22 21:37, 63F
推
01/22 22:55, , 64F
為什麼要噓 原PO又不是那個不合理交易的人...
01/22 22:55, 64F
噓
01/22 22:57, , 65F
原po給不合理交易過 你想有這種盟友？
01/22 22:57, 65F
噓
01/22 23:29, , 66F
不能噓喔? 2沒壞阿
01/22 23:29, 66F
→
01/22 23:40, , 67F
其實仔細看看原PO分析..有些盲點..首先他說Wade方是要鞏固籃板
01/22 23:40, 67F
→
01/22 23:40, , 68F
然後把KG列進去..問題KG是交易名單中..這樣比較..會讓人誤會
01/22 23:40, 68F
→
01/22 23:40, , 69F
誤會交易完KG還在..另外再看..MKG最近時間很不穩..所以
01/22 23:40, 69F
→
01/22 23:41, , 70F
其實Wade隊的籃板沒原PO說的那麼強..因此這交易並不差
01/22 23:41, 70F
→
01/22 23:41, , 71F
只是可能牽涉到聯盟第一..因此要找理由不給過吧..XD
01/22 23:41, 71F
噓
01/23 09:39, , 72F
就直接說 第二名虧 開心給過 第一名好像賺了 V
01/23 09:39, 72F
→
01/23 09:39, , 73F
這樣就好啦 大家就算不認同也可以理解
01/23 09:39, 73F
→
01/23 09:40, , 74F
講一堆毫無道理的理由來掩飾 就太好笑了
01/23 09:40, 74F
‣ 更多 msiid 的文章
文章代碼(AID): #1G_bjwLV (NBA_Fantasy)
NBA_Fantasy 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 msiid 的文章
文章代碼(AID): #1G_bjwLV (NBA_Fantasy)