討論串[討論] 關於多換少/少換多交易
共 13 篇文章
內容預覽:
前面邏輯正確，但這包完全不合理. 我幾年前第一次玩 FB 的時候. 在14人深盟拿 wade+lawson+字母 換 哈登+rose(季中報銷)+老尖. 兩個三輪+五輪淺力新秀 換 一輪(該人當時最後一名且fa傷兵滿檔). 被一些盟友幹到不行，還被po上來幹. 雖然也有推文說不v, 最後盟內過關但感
(還有273個字)
內容預覽:
首先先感謝各位板友的意見. 每位板友的文章和推文我都看完了，也瞭解了許多板友的想法. 雖然很想在看到的當下做出回應，但前幾天於公於私皆非常忙碌，一直沒有時間上來回覆. 在這篇文中我會針對部分內容和推文來補充／回覆. 原先我發那篇文的用意主要是想跟大家討論洗格在多換少／少換多交易中的價值. 對於我那筆
(還有2469個字)
內容預覽:
原文恕刪. 以下球員輪數均以正常狀況論，也就是比如至少二輪前段的Gobert現在顯然不是二輪價. 值，那就無法以通則論。. 雙方人數不均等的交易，我認為是有意義的。因為不管是陣容傷兵、選秀模式、中地雷. 股等情況，都會造成陣容深淺不一，陣容太深的，一來失去FA調度的彈性，二來在Roto. 中可能有場
(還有1346個字)
內容預覽:
首先先回應 Phatman 大的文章. 對於輪數的看法，我認為輪數只是其中一個判斷球員價值的準則. 它能告訴你現在這名球員大概的價值區段在哪，究竟是贏過還是輸過哪些球員. 沒有錯，也許一名球員現在綜觀來看可能 rank 非常前面. 但這名球員在 H2H 「不同陣容」下的價值能不能適用於這「一套標準」
(還有4086個字)
內容預覽:
我覺得你一開始就跟我要討論的東西背道而馳，那講那麼多到底為了什麼？. 我都已經說在頂級球員並沒有明顯低潮的情況下討論正常價值了，你在那邊有盲點？. KAT 好的隊友很多，那又怎麼樣？除了關鍵時刻會交給Butler以外，大多數時間他就是. 全隊數據最好、球權最多的人，你知道他去年的成績只有火鍋比201
(還有1594個字)