Re: [官網] 今日五大好球

看板NBA_Film (NBA 直播)作者 (克里斯保羅)時間13年前 (2012/05/15 08:58), 編輯推噓14(1404)
留言18則, 13人參與, 最新討論串94/578 (看更多)
※ 引述《oasis1020 (oasis1020)》之銘言: : 前文都刪掉囉~ : 哈哈,沒想到這討論串這麼熱鬧,現在我吃完消夜了,剛好又可以拿來消遣消遣 : -------------------- : 其實會看法分歧,主要就是缺少一個有公信力的說法 : 因此我舉wiki上所查到的籃球規則來說明 : 這是美國NCAA所用的規則,應該也跟鄉民們打的規則一樣吧 : 附上參考網址 http://en.wikipedia.org/wiki/Traveling_(basketball) : --------------------- : 然後探討之前,要先說一個觀念 : 就是這世界上是有"雙腳皆不可為軸心腳"這東西存在的 : After coming to a stop when neither foot can be the pivot foot : 規則有探討到,當你停球後,雙腳皆不可為軸心腳的情況。 : 請注意文中有neither這個字眼,不要再跟我說這就是雙腳皆可為軸心腳了=.= : --------------------- : 然後關於這球,要探討的是收球的時機 : 當裁判認為你是空中收球,雙腳落地(Art3 a-1的情況) 雙腳皆可為軸心腳 : 當裁判認為你是踏出第一步時收球,然後跳高高雙腳落地(Art3 a-3) : 在這個情況下為 雙腳皆不可為軸心腳 : 而什麼是雙腳皆不可為軸心腳,在此情況下做甚麼動作會走步 : 就請鄉民自己去看Art5的解釋 : 不要什麼都幫你找好好的,不然不會進步~ : 以上,其實我的觀念也不全然是對的,但我覺得有疑慮時,就會去看看規則有沒有寫 既然討論到NCAA的規則,那我來個FIBA的規則XD 先附上規則 http://www.fiba.com/downloads/Rules/2012/OfficialBasketballRules2012.pdf 可以直接搜尋25.2.2 其實規則大致跟FIBA相同 不過版友在這句 While coming to a stop when neither foot is the pivot foot 都傾向把這句歸為收球後的動作 但接下來的規則內提及到: To start a dribble, neither foot may be lifted before the ball is released from the hand(s). 此處指出這邊也包含在未下球時,而下個規則是: To pass or shoot for a field goal, one foot or both feet may be lifted but may not be returned to the floor before the ball is released from the hand(s). 有趣的點就在這,依照這字面上來說就跟oasis大說的一樣,兩者皆非軸心腳的情況 而此傳球或投籃也是在未下球前都能作的動作 在這舉個例子:如果一名球員接獲傳球,而是以雙足落地情況下,裁判應視 該球員哪隻腳為軸心腳? 又,該球員兩支腳未確立軸心腳的情況,仍可Triple-Threat Position嗎? 我想答案應該是肯定的;但依照規則來看,這應又屬於走步的一種 在這邊先給大家看個影片 http://www.youtube.com/watch?v=Tm6RWNj_8LM
http://www.youtube.com/watch?v=9hex2Tkq7_0
http://www.youtube.com/watch?v=JhjG1Aisu3c
在中前鋒的動作中,裡面有很多球是Low Post時會用到的技巧 當然也跟所謂的Pivot Foot有關 回到剛剛前文提到的例子,這時候規則上也都說了未下球也是走步,那該怎麼辦? 我想規則就跟法條一樣,不能只單看一點,而是有其他適用情況 現在可以看25.2.1, While standing with both feet on the floor 當雙腳都站在場上時 The moment one foot is lifted, the other foot becomes the pivot foot 一腳舉起,另一腳則為軸心腳 以前述例子來看,這球又沒走步了,因為他可以建立自己的軸心腳(不一定須有所作為) 在25.2.1的情況下也未提及球員是未下球前或停球後可建立軸心腳 不過oasis大講到的收球時機,俟以為才是唯一解 小弟也並非專業,希望藉此釣出嫻熟規則的人出來 所以小弟的結論是 LBJ不管做什麼就是走步啦!! -- "Hey, coach, let me play, let me play it out, please, please, look, I swear, look... if I need one (break), I swear I'll come out, seriously look, please let me go, I swear, if I need one I'll take myself out, please just let me go in..." Chris Paul -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.227.181

05/15 09:12, , 1F
END 結論對就給推
05/15 09:12, 1F

05/15 09:20, , 2F
先推最後一句 總之就是收球時機的問題 一堆人用看起來 覺得
05/15 09:20, 2F

05/15 09:35, , 3F
這篇中肯
05/15 09:35, 3F

05/15 09:54, , 4F
推LBJ不管做什麼都是走步.....
05/15 09:54, 4F

05/15 11:04, , 5F
不然以後都等球賽打完,裁判再來看replay決定多退少補
05/15 11:04, 5F

05/15 11:06, , 6F
或者現場用大螢幕replay,大家上網投票決定判決?
05/15 11:06, 6F

05/15 11:09, , 7F
那不需要裁判了XD 判決都由網友決定我相信會更慘
05/15 11:09, 7F

05/15 11:09, , 8F
不然就用鷹眼機器人 每個動作都慢動作重播 每球都吹
05/15 11:09, 8F

05/15 11:10, , 9F
空中灌籃也走步
05/15 11:10, 9F

05/15 11:13, , 10F
有沒有人要po個公園阿北規則文啊
05/15 11:13, 10F

05/15 12:27, , 11F
好煩喔 幾百年前就知道是收球時機的問題了阿
05/15 12:27, 11F

05/15 12:35, , 12F
這有啥好爭 NBA也不會因你而變
05/15 12:35, 12F

05/15 13:18, , 13F
但是現在講錯規則的人以後就會變公園阿杯
05/15 13:18, 13F

05/15 13:45, , 14F
但也有人拿公園阿盃的規則上來說別人錯啊XD
05/15 13:45, 14F

05/15 13:45, , 15F
這討論串不是昨天晚上就結案了嗎lol
05/15 13:45, 15F

05/15 13:54, , 16F
人家是系籃隊長,說你錯你就是錯!
05/15 13:54, 16F

05/15 15:50, , 17F
推 光LBJ這三個字就不只走了三步了
05/15 15:50, 17F

05/17 02:34, , 18F
隊長說了算!!
05/17 02:34, 18F
文章代碼(AID): #1FiQfFKm (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FiQfFKm (NBA_Film)