Re: [Major Six]變動的基因
※ 引述《Beeliever (Go Jackets!)》之銘言：
: 美式足球是NCAA各項運動中的王者，對許多學校來說，這項運動的收益甚
: 至關係重大到影響學校的生存與營運，舉一個最明顯的例子，每年 BCS（
: Bowl Championship Series）四項主要比賽每支隊伍的payout（相當於出
: 場費）都已經超過一千一百萬元，超級強權 SEC和Big 10每年光是 BCS的
: 出場就可以收入超過三千萬元，沒錯，本文用的幣值一律都是美金。
: Major Six 指的就是NCAA的Division I中，六個美式足球整體實力強大的
: 聯盟：ACC、Big 10、Big 12、 Big East、Pac 10、SEC 。這六個聯盟也
: 是 BCS的主要份子，每年透過 BCS的收入，就算是最差的Big East也有大
: 約一千五百萬元，更別提季賽票房、捐獻、贊助和相關商品帶來的收益。
: 六個聯盟的冠軍都有四個主要bowl（Rose、Sugar、Orange、Fiesta） 的
: automatic bid ，每年的 National Champion由四項比賽輪流產生，各項
: 比賽的 bid如何產生是另一個問題，重點是這八隊名額除了Notre Dame有
: 特殊的保障選拔方式外，都是由六個聯盟中選出，雖然規則上其他聯盟的
: 隊伍也有機會，但至今從未發生，這除了實力上的差距外，Major Six 因
: 傳統而帶來的票房號召力亦是主因。
這個機制其實非常不公平~~一直有要求改變的聲音~~太過於考慮聯盟的平衝
和學校的傳統~~有些實力好的學校常因別的原因被排除在四大BOWL之外
TEXAS去年就這樣被ND 擠掉的~~XD
: 而整個 BCS除了四個出場費超過千萬的比賽外，還有其他近二十個大大小
: 小的比賽，次一級的聯盟像 C-USA、MWC、WAC大概還可以從中分到兩百多
: 萬，在這些所謂的 Mid-Major之後，其他學校就什麼都沒有了，這種牽涉
: 巨大利益的分配不均自然避免不了為變動埋下因子。而由六個聯盟組成的
: BCS 管理委員會也是NCAA當局深感頭痛卻又無能為力的怪物。
: 跟美式足球比起來，台灣較為人所知的男子籃球在收益上就差了一截，像
: ACC 的男籃轉播權力金還是比不上美式足球多，如果從票房收益來看，美
: 式足球球場要被稱為「大」，八萬是一個低標，男籃就算是 MGS也不過接
: 近兩萬，更別提美式足球的門票還比較貴（至少在football schools是如
: 此），再往下比，一場棒球有三千人已是非常賣座，排球五百人、網球兩
: 百人就可稱得上是「爆滿」，如此不難想見為何許多學校的運動發展是圍
: 繞著美式足球運轉，男籃即使擁有輝煌歷史如 Kentuky、Duke、Kansas，
: 還是要煩惱如何挽救積弱不振的美式足球校隊。來自美式足球的收益不但
: 有助於發展其他（賠錢的）運動，也可以用來改善場館、訓練設施與校園
: 整體硬體環境，而這些會讓使用者（學生和球迷）更支持學校的運動與學
: 術等其他方向的發展。
: 簡而言之，聯盟的擴張裁減或產生消滅不外乎是因為追求更高的利益，其
: 他較小聯盟有可能因為各式各樣的理由而產生改變，但是在 Major Six，
: 美式足球的收益才是最具影響力的決定性基因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 24.243.214.99
討論串 (同標題文章)
NCAA 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
104
205
124
188
