Re: [問題] 關於密西根州大的DAVIS

看板NCAA (美國大學體育協會)作者conan (My destiny. My curse.)時間20年前 (2005/02/07 10:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《misakiling (小玲)》之銘言： : ※ 引述《conan (My destiny. My curse.)》之銘言： : : 嗯，他進攻各方面雛形的確不錯，各項運動力也很出色，就這點來看 : : 跟體能優越的 Francis 的確類似，但我並不看好他是 Francis 翻版 : : ，Francis 在進入馬里蘭前一季是每場平均有八次助攻的控衛。而 S. : : Brown 高中與大學目前為止都沒打過控球，控球不是一夕之間就能練 : : 成的，需要球賽磨練，而 Brown 在球探眼中傳球能力只是普通。去 : : 年密西根州大缺控球，Izzo 幾乎球隊練習時把那票二號好手都試試 : : 看，看能不能轉型控衛，結果最後是 Anderson 與 Hill 分擔一號， : : 而不是 Brown。所以我對 Brown 能不能轉專職控球是存疑的。他被 : : 球探認為是天生的 scorer，就是個子矮了點，如果要打出優異身價， : : 最好情況就是像去年康大 Gordon 影響隊伍並提升身價吧，不過 MSU : : 跟康大戰術體系是不同的，這也是我擔心的地方。:) : 既然古登有現在的表現我也不太擔心布朗在NBA如何 : 就算大學打不好身價沒有提高進入NBA是另外一回事了但就像板友推文說的，那也要先進得了 NBA 阿。 :) 如果要保險的話，最好是第一輪有保證約，甚至是球隊會多付出心力培育他或投資他的樂透區身價，可是有興趣可以找看看，他現在不管是在今年或明年大部分的選秀預測上，別說是第一輪，連第二輪都沒有，以一個高中當屆首席 SG 而言，現在的情況是有落差的。這也是我不會拿 Francis 的例子來比的原因，就算身材多像、體能有多類似，目前在 NBA 球探眼中，這兩人有根本的不同。Francis 當年選秀就被認定為攻擊力強的控衛，而 Brown 現在去選秀，球探就會視他為身高不足的大學矮 SG，假設同樣是六呎三而體能條件相同，一個得分後衛的選秀之路是要比控衛難走的，因為兩者在 NBA 所需要的面向與防守對象不同。 : 應該不會比古登差....我也不記得古登打過控球我拿 Gordon 來作例子，最大的原因就是 Gordon 跟再前一年的 Wade 大學都是矮得分後衛而選秀成功的例子。Wade 在大學時，教練戰術都環繞他設計，Wade 是攻勢的起點，常切入後自行決定要攻擊籃框還是傳球。康大從 Gordon 大二起，就增加他拿球的時間，大二季後賽甚至拿他跟 T. Brown 輪流當控衛用，大三在 Okafor 受傷期間，更給 Gordon 極大的攻擊發揮空間與比例。其實在選前，球探雖然不是很確定，但因為大學球隊給予他們極大的攻擊操控比例，展現了某部分或許以後能轉打控球的潛力，這也對他們有幫助，後來他們以主將身份率隊在季後賽打出佳績，帶動身價上升，才有最後的好結果，這種情形雖好，但並不是常態。而密西根州大目前並不會給 Brown 這樣多主導進攻的比例，他的平均得分在隊上只排第四，也沒展現能打職業控衛的面向，這使他目前身價不如預期，也是我說我擔心的原因，雖然有極好的資質，不管以後在 NBA 要怎樣，但也得充分的展現並磨練，先讓球探肯定他的身價（第一輪）才行。當然密西根州大如果季後賽有好表現（八強、四強）而他表現傑出，身價會漲，但由於隊伍同位置有學長群卡位，他的表現機會恐怕不會有 Gordon 與 Wade 那樣主將擔綱的多。明年會是比較好的機會，等三名大四學長畢業，如果 Izzo 能好好運用他，我想才是他出頭天的時候。:) : 法蘭西斯在小型學院的成績不是開玩笑的強平均可以有大三元 : 再來3個抄截跟2火鍋 : 我說法蘭西斯是球風相近翻版不是說表現相同而是身材跟勁爆的球路 : 小法在NCAA可是第一的灌籃高手 : 扣到對手傻眼球迷驚嘆可以在任何球員面前扣籃 : 快攻的灌籃表演總是讓人在他尚未收球就是滿心期待 : 他使出什麼灌籃花招 : 當年他代表馬理蘭在北卡主場比賽我還記得他抄球快攻無人防守下 : 來一個超級大扣籃從很遠的地方起跳由禁區外的左邊飛進去左肩向籃框 : 側身飛行大車輪風車灌籃球重重砸扣入籃框直接砸到地板再高高彈起落在界外 : 北卡球迷一開始發不出聲音後來噓~~~~~~~~~~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.96.160.170 ※ 編輯: conan 來自: 65.96.160.170 (02/07 11:54)