Re: Louisville vs Illinois

看板NCAA (美國大學體育協會)作者hyperion (Stormin' Illini)時間21年前 (2005/04/04 02:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串11/14 (看更多)

※ 引述《conan (My destiny. My curse.)》之銘言： : Milwaukee 造成伊利諾兩次暫停與一次違例也是如此，但他們會何不像之 : 前幾場全場長時間的使用？就是他們賽前也認為這樣做成效有限，反而冒 : 險，一旦全場壓迫被突破，反而容易失分，Pearl 賽後的想法「不該震於 : 伊利諾後場三重奏威名」我覺得有點自己推想安慰的味道，實際上沒人敢 : 確定真的這樣做，是否就會獲勝，要真的這樣下去賭，是要勇氣的，Pitino : 九七年冠軍戰時就賭輸了。其實另外還有一個很大的問題是，Milwaukee 跟 L'ville 的陣中都沒有合格的火鍋手，Milwaukee 的陣容就不說了，至於 L'ville 在例行賽平均一場才三次阻攻，全隊最會蓋鍋的人名字叫作 Francisco Garcia（平均一場1.5次，可想而知大多是在外圍蓋對方的矮後衛）；L'ville 的二三區域在例行賽不穿幫的原因是因為他們三個後衛的防守觀念都很好，而且基本是所謂的 matchup principle，即一人盯一塊區域，但是在對方球員進入區域時採取盯人的防守方式。但是沒有阻攻手的問題是，第一，如果自己的後場防線搞不定對手的後衛，那麼對方的前場球員一旦殺進來搶進攻籃板，就很可能罩不住（不然 Roger Powell 怎麼可能將自己沒投進的三分球再大力補灌回去？）第二，在 1-2-1-1 的全場壓迫陣式下，一定要有一個身高、活動力都夠的阻攻手把守籃下最後一關。以前Pitino在肯大不缺這種長人（通常是一些有身高、叫不出名字的非洲黑人，踢足球出身所以運動力夠腳勁足，但是籃下動作幾乎沒有），但是現在 L'ville 就是沒這種長人，萬一伊利諾成功將球開入場中，禁區幾乎就是唱空城計了。所以不能只看伊利諾球開不出來叫暫停就認為 L'ville 應該多用壓迫，這種賭博式防守也要看一下風險得失.... : : 對於有經驗的球隊對破解全場包夾的訓練也不該是喊暫停之後才開始布屬基本上我同意 crazyalf 這裡的說法，不過專精全場壓迫的球隊通常都有幾種不同的部署陣式， L'ville 今年又很少使用，我想伊利諾教練團雖有計劃，但在事前資訊有限的情況，也只能等對手先出招再隨機應變了。但是暫停過後幾乎都能將球開進來，還有一球是直殺籃下得分，如果事前完全沒準備也是不太可能在這麼短的時間破解吧？ : : 最後10分到5分間 LU一球也沒進大概是Illini防守奏效也減少自己掉入這個困境的窘態 : : 或許這場比賽瑕不掩瑜大家興奮的談論Powerll的發飆跟Williams的防守 : : 但是當比分接近的時候相信Illini一定會吃上一記悶虧 : 我猜他本來的打算是用區域防守跟伊利諾僵持，上半場也做到了，而到最後 : 有機會才想辦法取勝（如用全場壓迫），但那次跑位錯誤後被拉開，打亂了 : 賽前的藍圖推演。 : 不過我還是很肯定 Pitino，看了他許多年，雖然年華逐漸老去，但更有成 : 熟風範，還是那個英挺至讓人傾倒的天才教練。 -- 七六人版主藏小靈，活潑可愛。善體人意。知書達禮，多才多藝。誠徵愛聽英式搖滾的陽光型眼睛大大新好帥哥一名。另徵愛聽英式搖滾的頹廢風黑眼圈舌功厲害壞壞帥哥一名。意者請回信箱。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.212.98.230