Re: [閒聊] 北卡的Tyler Hansbrough

看板NCAA (美國大學體育協會)作者 (NCSU > UNC > Duke)時間20年前 (2006/02/21 12:15), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 4人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述《Nausicca (默然)》之銘言: : 既然沒有轉播,那就看ESPN的文字轉播吧。 : 19:01 Tyler Hansbrough made Two Point Layup. : 19:01 Tyler Hansbrough made Free Throw. : 15:50 Tyler Hansbrough made Two Point Dunk Shot. :    Assisted by Wes Miller. : 6:13 Tyler Hansbrough made Two Point Jumper. : 2:32 Tyler Hansbrough made Free Throw. : 18:12 Tyler Hansbrough made Two Point Dunk Shot. :    Assisted by Wes Miller. : 9:31 Tyler Hansbrough made Two Point Layup. : 2:56 Tyler Hansbrough made Two Point Layup. : 2:07 Tyler Hansbrough made Free Throw. : 2:05 Tyler Hansbrough made Free Throw. : 1:23 Tyler Hansbrough made Free Throw. : 以上是Hansbrough本場比賽的得分,從帳面上看起來的確不少, : 本場比賽上他的活動範圍都在罰球線兩端,這是戰術設定,但是 : 一旦他被往下沈的後衛包,他習慣性會往底線移動,然後再很驚 : 險的外傳。他的持球進攻遇到厚一點的中前鋒,比方說這一場的 : E. Williams ,根本很難進得去。可以看他的得分,上半場一次 : 灌籃,下半場一次灌籃,都是靠隊友送進去的,而不是自己進去 : 的。 : 不可否認他的空手跑動的確不錯,但是他基本上是閃避身體碰撞 : ,以中距離為主要攻擊武器的”類小前鋒”的大前鋒。連一個默 : 默無名的E. Williams 都可以搞贏他,說他overrated又何妨。 : 他對上攻擊力不強的瘦中鋒也許還可以,但是遇上攻擊力強的中 : 前鋒,明顯力有未逮。這些多看點比賽就知道了。 : 還有,就算我們學校再不堪,也用不著你數落。那些在推文裡叫 : 囂誰丟誰的臉的,well,no comments.. 想討論的是....為什麼你認為"E. Williams"能搞贏他?? 在能得分的手段裡,因對手不同而可以變換其方法,不是很 好很聰明嗎?如果你真的認為貴校的Williams搞贏他,是指 讓Tyler在對貴校時有先發五人中最高命中率(6/11)?還是 指Tyler拿了17分?幫助UNC贏了貴校?亦或是在對上Williams 時0失誤的表現?? 沒親自看這場比賽,相信板上有看的也不多....(並非因貴校 的關係....)但根據Box Score來看,32分鐘,投11中6,6個籃板 0失誤的表現,我真的看不太出來貴校的Williams給Tyler有甚 麼威脅了.... 也許他幾場比賽遇到"瘦中鋒"時可以不怕碰撞,但對上貴校的 肌肉棒子Williams能聰明不硬打,不更代表他比起許多球員( 我沒說是誰喔....)打的更聰明些,而他的攻擊手段也不少的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.163.99.18

02/21 12:25, , 1F
有的東西不看比賽真的說不出來。我辭窮了。 orz
02/21 12:25, 1F

02/21 12:27, , 2F
這樣不行喔~Wake的MBA好說也是top的,怎麼有辭窮的時候~
02/21 12:27, 2F

02/21 12:29, , 3F
比賽我有看..Hansbrough是沒打多好 但我也看不出來
02/21 12:29, 3F

02/21 12:29, , 4F
他哪裡打得爛了?
02/21 12:29, 4F

02/21 12:27, , 5F
他這場比賽很安靜。這是我能找到最接近的形容詞。
02/21 12:27, 5F

02/21 12:30, , 6F
弄錯...原來另一位才是WAKE MBA的....拍謝...
02/21 12:30, 6F

02/21 12:31, , 7F
如果你期望他如Kobe那樣場場驚人演出,那真的是ov-rate.
02/21 12:31, 7F

02/21 12:32, , 8F
還有,我從頭到尾沒說他打得爛。
02/21 12:32, 8F

02/21 12:33, , 9F
請看清我寫的再批評指教。
02/21 12:33, 9F

02/21 12:35, , 10F
如果沒打出那個字就算沒說過的話..well, no comments..
02/21 12:35, 10F

02/21 12:35, , 11F
如果"Williams搞贏他"這句話不成立,那他ov-rate也不成~
02/21 12:35, 11F

02/21 12:36, , 12F
所以還是請Na多證明先Williams搞贏Tyler的例子好了~
02/21 12:36, 12F

02/21 13:21, , 13F
消消氣..overrated不是Nausicca說的...何況我也不覺꘠
02/21 13:21, 13F

02/21 13:22, , 14F
有何不妥,個人有個人的意見就是囉~~^_^
02/21 13:22, 14F
文章代碼(AID): #13-fFqo5 (NCAA)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13-fFqo5 (NCAA)