Re: [心得] Josh McRoberts

看板NCAA (美國大學體育協會)作者 (台灣之光 LaNew熊)時間19年前 (2006/12/27 12:31), 編輯推噓6(607)
留言13則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《xruisy (Bitte!)》之銘言: : ※ 引述《CarolinaBlue (北卡藍)》之銘言: : : 雖然他今年的"數據"到目前為止不是非常"漂亮",但是已經可以看出 : : 為什麼許多人把他跟Chris Webber拿來比較了...他應該是....不.. : : 是絕對是現在NCAA裡傳球能力最好的長人. 現在在進行的Duke-George Mason : : 比賽有興趣的(也還醒著的,在ESPN)可以看一下. : : His passing ability is incredible. : : 要是Tyler Hansbrough也有他這種傳球能力....... : : 題外話,明年的UCLA新生Kevin Love也被譽為近年來傳球能力最好的長人之一, : : 不知道有沒有機會看到Love vs McRoberts的戲碼.... : 最新的nbadraft已經把McRoberts排到後年的選秀了 : 沒了2007一堆長人 : 在2008也僅僅把他排在第十七位 : 而且在二年級的ranking中 : 首度排名降到Hansbrough後面 : 對於這麼看重天分及體能的nbadraft : 真的讓人頗吃驚 : 看來這個網站對他真的很失望 那天看了ESPN一場Duke對喬治梅森的比賽 McRoberts的功能似乎是一座移動式傳球高塔. 傳球是很優秀沒錯,長傳和小球都給得不錯. 可是個人進攻方面呢 高位中距離、切入能力幾乎看不到. 低位背框單打動作單調,而且力量不足,也未能發揮左手的優勢. 我覺得他的優點應該就是傳球能力和不錯的協調性及體能. 運球跑動過半場傳球都十分順暢. 可是力量不足,看不出什麼單兵作戰的能耐,個人防守也是平平. nabadraft的評價是缺少一點運動力的韋伯. 現實情況恐怕是差上許多了!!!! 他有協調性和傳球,可是沒有力量,侵略性也不足. 雖然韋伯也同樣沒什麼低位單打動作,可是光靠年輕時的爆發力就已經夠吃得開了 McRoberts會被看得這麼扁也不是沒有原因了.... -- 如果他大一開始就像德州的杜蘭那樣什麼都來、自由發揮的話, 結果可能就不一樣了..去杜克只是糟蹋了天才球員的天份.. 如果我記得沒錯,McRoberts高中畢業那年還拿到灌籃大賽冠軍還是亞軍(?) 非常可惜.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.49.46

12/27 12:47, , 1F
冠軍是green的樣子 (塞爾提克)
12/27 12:47, 1F
※ 編輯: spree 來自: 59.112.49.46 (12/27 12:53)

12/27 13:11, , 2F
似乎大家都覺得球員有成長的精華時間…
12/27 13:11, 2F

12/27 23:39, , 3F
他應該棄學 根本上錯學校了 看看學長藍到夫 有第一輪
12/27 23:39, 3F

12/27 23:39, , 4F
他就趕快走吧
12/27 23:39, 4F

12/28 01:03, , 5F
藍道夫是自由球員被七六人簽走的吧
12/28 01:03, 5F

12/28 12:13, , 6F
他是指麥克羅柏茲要是第一輪有人選就趕快棄學吧..
12/28 12:13, 6F

12/28 22:24, , 7F
有一點很奇怪,麥格提在杜克可以發揮的不錯,為啥handerson
12/28 22:24, 7F

12/28 22:26, , 8F
今年卻被用的這麼差 @@
12/28 22:26, 8F

12/29 17:56, , 9F
如果K教練照現在的陣容打,加上明年要進來的King,Sigler等
12/29 17:56, 9F

12/29 17:56, , 10F
我論Gerald Henderson有轉學的可能...
12/29 17:56, 10F

12/30 10:13, , 11F
Henderson搞不好直接棄學 .....
12/30 10:13, 11F

12/31 16:08, , 12F
麥格提那屆的陣容比較好.K教練用兵的靈活性也大
12/31 16:08, 12F

12/31 16:09, , 13F
今年....16強神話還能繼續嗎
12/31 16:09, 13F
文章代碼(AID): #15aVSCRF (NCAA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #15aVSCRF (NCAA)