看板
[ NCAA ]
討論串Pac-10雙雄對決
共 10 篇文章
內容預覽:
關於這一點我個人看法完全相反，在沒有錯誤的前提下，學校或聯盟官方. 聲明的證明效力必臨駕於其他所有文件之上，任何與官方資料衝突的文件. 內容，應當優先受到質疑。當然，每個人都可以選擇自己相信與否的標準. ，如果前述兩個學校的白紙黑字也遭到否定，我唯有承認針對此一議題我. 已經無法說服你。. 另外，那
(還有326個字)
內容預覽:
不不，Pac-10 這兩年恢復聯盟錦標賽後，就是由錦標賽冠軍取得. automatic bid，2001-2002 球季由聯盟例行賽戰績不是第一的亞. 大奪得錦標賽冠軍並取得自動標，去年垮台的 UCLA 也很想藉由. 錦標賽的最後機會起死回生，可惜還是功敗垂成。:). 會讓外界有各隊參賽企圖心差異大
(還有1399個字)
內容預覽:
那個連結不能證明什麼。. 可惜我在的Pac-10官方網頁上也找不到相關資料來釐清這事。. 只找到這個﹕. http://www.pac-10.org/sports/m-baskbl/spec-rel/091902aab.html. 為什麼說上述那兩個連結的文章不能證明什麼？. 你若上網查Pac-10
(還有167個字)
內容預覽:
我想QQDiaspora兄的疑問應是特別針對 2001-02球季的four-way tie。. 下面這篇文章. http://www.fansonly.com/schools//stan/sports/m-baskbl/spec-rel/031902aaa.html還有早先 conan兄所提，Lut
(還有345個字)