[轉錄]Re: Henin應該向主審說實話

看板NED-BEL-LUX作者okk (︿(@￣o￣@)︿ )時間21年前 (2003/06/10 18:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/15 (看更多)

※ [本文轉錄自 Tennis 看板] 作者: aboa (轉機) 看板: Tennis 標題: Re: Henin應該向主審說實話時間: Fri Jun 6 12:10:48 2003 ※ 引述《Coxon (I Love Tennis)》之銘言： : 2-4，0-30，Serena發球 : 一發球未進，但此時Henin手有舉起來要求一下時間 : 主審沒有察覺，被判二發，然後Serena跟主審爭一發 : 此時Henin沒有向前說實話，應該判Serena一發才是 : 所以Henin的確是作弊!!因為在鏡頭的Replay下 : Henin的確是有舉手的!!這一球的確很傷 : 因為如果是一發，那發球者可能有較多的本錢拚球 : 而且法國觀眾不明就理拚命噓Serena : 照說應該是作弊的人被噓才是 : 當初Hingis被噓就是因為她在球場太誇張了 : 今天如果打球的人是Kournikova : Henin可能就被噓翻了 : 我覺得如果Henin真的想贏就應該憑實力 : 不是靠這種小手段才是看了你的描述，我不是很清楚當時的狀況如果Henin有舉手的話，那是不是會使主審判小威一發呢？如果小威一發沒進，不論Henin有沒有舉手要求多一點時間，都應該判小威二發所以小威被判一發或是二發，到底Henin有沒有舉手有什麼關係，可否請你解釋一下？而且，對一個運動員來說"作弊"應該是很嚴重的事在有裁判的情況下，運動員面臨勝敗的關鍵他會有心思去想"我來做個弊吧"？你使用"作弊"這個字眼，看來應該是參雜了很多你自己的情緒在裡面吧？你既然看了這場比賽，應該比我更清楚比賽的過程除去你個人的好惡和情緒，你能說Henin是"靠這種小手段"得到勝利的嗎？以小威的實力，決不可能只被一個一發或二發所左右而Henin若是沒有實力，光靠這一球，就可以打出三盤的比數嗎？在我看來，你的批判好像是建立在"因為這件事而使Henin贏球上" 那如果今天贏的人是小威，你會不會用一樣的標準來批評Henin呢？大家都有支持的球員，但是不能因為自己所支持的人輸了，就用一種過份的標準來批判對手一方面解釋自己的輸球，一方面塑造一個受到壓迫的形象總之，我對你說Henin"靠這這種小手段"贏球非常的感冒 (只要是用合法的小手段，又有何不可？不然每個人都有他自己的標準，那比賽怎進行呢？) 如果你真心相信你自己所說的，那我只能說你可能對網球了解的還不夠如果其實你自己覺得這樣的批判，其實與事實不盡相符那請你在po文之前，先冷靜一下 x -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.114.192.4