[轉錄]Re: Henin應該向主審說實話
※ [本文轉錄自 Tennis 看板]
作者: Pergon (書櫥) 看板: Tennis
標題: Re: Henin應該向主審說實話
時間: Sat Jun 7 14:03:12 2003
※ 引述《juiette (柿子)》之銘言：
: ※ 引述《Coxon (I Love Tennis)》之銘言：
: : My point
: : 4.Serena這次賽後記者會的確處理的不錯，替她拿到
: : 不少同情分，反觀Henin則不然。記者問她爭議球
: : 她顧左右而言他，說什麼Serena打的不錯啦.....
: : Serena已經拿了太多了，是該換人坐坐看.......
: : 即便再想贏也不是這樣子吧，而且這句話聽起來有
: : 點得了便宜還賣乖的心態，有看比賽的都看的出來
: : Serena打的並不好.......至少發球就遠遜平日水準
: 恕刪
: Henin沒有在第一時間向裁判承認自己做的事
: 賽後也沒有絲毫感到有什麼不對之處
: 儘管她贏球的結果歸因於整場比賽的優秀表現
: 球場上的"不"發言和賽後記者會的發言
: 卻讓人看不到"可能的球后"的風範
我有個質疑，這樣的評論是建立於"Henin確有不對之處"這個假設之上
之前zerkchu有提到：「JH是在小威要拋球的瞬間左右舉手...」
那麼Henin這個舉手是否有效，恰好是在邊緣地帶
最有可能的情形是Serena在發球過程中才注意到Henin已舉手並自述因此而分心
但以時間點上來講，也顯然不可能是Henin刻意耍小伎倆去干擾Serena發球
就像Henin說的「Serena saw me and she served. It was her decision to serve.」
以下這段很主觀的模擬一下Henin可能的想法（極主觀，只是提供一種可能性）
我因為還沒準備好就舉手示意，可是哪裡知道舉手的那一刻Serena剛好拋球
我想她可能沒注意到吧，我手舉的太慢有些來不及
但無論如何既然她決定發球，我也只能打啊
可是怎麼沒發進又說是因為我舉手而讓她分心？
我的point是，這個爭議球Henin本來就沒有義務上前說明
況且即使說明了，對於主審的判決也不見得會有影響
（這多少也能解釋為什麼主審根本就沒有主動詢問Henin是否有舉手）
節錄自今天的民生報中Henin說的一段話：
「要不要讓小威重發是主審的事，我只負責打好自己的比賽，
忘記其他事情，我心安理得。」
你若說她的處理有瑕疵我可以接受，but did she really do something wrong??
但是在另一方面，更為可議之處（其實這球的爭議性好像也是因此才引起擴大效應吧）
反倒是Serena以「說謊、造假」這麼強烈的字眼來批評Henin
今日民生報同一則報導也提到：
「WTA原本打算以嚴重有損形象處分小威，後來決定以『言論自由』放她一馬。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 203.204.3.152
※ 編輯: Pergon 來自: 203.204.3.152 (06/07 14:09)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.118.122.156
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
NED-BEL-LUX 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
