[NFL!] 季後賽 - 延長驟死賽改

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者misano (米沙諾)時間15年前 (2011/01/09 00:11)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 11人參與討論串1/1

延長賽前置步驟的部分和舊規則都是一樣的由客隊隊長猜硬幣，進行時間15分鐘並且沒有挑戰權力重點是，他依舊是個驟死賽所以關鍵就在於以下這句話了... "新制度的用意是在擔保兩隊都至少擁有一次進攻機會(球權) 除非球隊在延長賽最初的一波進攻即拿下TD" 從這個最高原則加以延伸，就產生這幾種狀況了: ‧A隊第一波進攻達陣 -> 即上述除非狀況，比賽結束，A隊獲勝 ‧A隊第一波進攻射門成功 -> B隊第一波進攻未得分 -> 擔保條件完成，比賽結束，A隊獲勝 ‧A隊第一波進攻射門成功 -> B隊第一波進達陣 -> 擔保條件完成，比賽結束，B隊獲勝 ‧A隊第一波進攻射門成功 -> B隊第一波進攻射門成功 -> 擔保條件完成(或可理解成擔保結束)，繼續驟死賽先得分隊獲勝 ‧A隊第一波進攻未得分 -> B隊第一波進攻得分 -> 擔保條件完成，比賽結束，B隊獲勝 ‧A隊第一波進攻未得分 -> B隊第一波進攻未得分 -> 擔保條件完成(或可理解成擔保結束)，繼續驟死賽先得分隊獲勝從這角度來理解會比較接近改制的本質接下來要談到另外一個大重點了 "擔保兩隊各擁有一次球權" 這一點，看似單純，其實有很多模糊地帶，出個題目就知道了是非題:( ) A隊先開球就ONSIDE KICK成功並得分，那接下來A隊應該再開一次球給B隊攻恩...所以是O還是X呢? 其實決定的關鍵字有兩個 (1) 球權 : 確實掌控住球，亦即當你接到球、攔截或是撿起掉球 (2) 具備拿球的機會 : 當一隊開球或棄踢時，另一隊視為有拿球的機會所以碰到下列情形NFL細則的解釋是這樣的... <開球> ‧延長賽第一個開球，A隊ONSIDE KICK並搶到球 -> A隊的球權，且應該會是B隊的球權但B隊自己沒拿到，算是執行過一次進攻機會 (!) 這表示A隊在之後縱使是射門得分比賽也是直接結束 ‧延長賽第一個開球，A隊ONSIDE KICK但被B隊搶到球 -> B隊的球權，且原本就應該會是B隊的球權，A隊仍保有進攻一次的權利 ‧A隊在延長賽第一波進攻射門得分，開球後B隊失誤掉球或是有碰到球，且球被A隊搶到 -> 比賽結束，A隊獲勝，道理同上，B隊未掌控理應掌握到的球權 ‧延長賽第一個開球，A隊開球後B隊球員回攻並掉球，兩方搶球時都有碰到球但最後還是被B隊搶到 -> B隊的球權，且原本就應該會是B隊的球權，A隊仍保有進攻一次的權利 <棄踢> ‧延長賽第一波進攻失敗，A隊棄踢，但B隊失誤掉球或碰到球，最被A隊搶到球 -> A隊的球權，B隊未掌控理應掌握到的球權，兩隊擔保結束，先得分球隊獲勝 ‧延長賽第一波進攻失敗，A隊棄踢，但被B隊BLOCK，A隊球員在發球線後方撿到球並跑出第一檔 -> A隊的球權，但因球在PUNT時並未越過發球線，B隊並不視為有機會掌握球權，依然保有一次進攻機會 ‧同上條，球未越過發球線，但搶球過程中B隊有碰到球，結果還是被A搶到並跑出第一檔 -> A隊的球權，同上一條因球未越線B隊依然保有一次進攻機會 ‧同上上條，但球已滾過發球線，搶球過程中B隊有碰到球，結果是被A搶到並跑出第一檔 -> A隊的球權，因球已越過起攻線，B隊視為有機會掌控球權，兩隊擔保結束，先得分球隊獲勝 <掉球> ‧延長賽第一波進攻，A隊掉球被B隊搶到，但B隊馬上又掉球並被A隊搶到 -> A隊的球權，B隊被視為已掌握過一次球權，兩隊擔保結束，先得分球隊獲勝 ‧延長賽第一波進攻，A隊掉球，搶球過程中B隊有碰到球但最後仍是A隊搶到球 -> A隊的球權，B隊並不視為有機會掌握球權，依然保有一次進攻機會 <射門> 原則上和棄踢相同，而且我累了... 大致整理成這樣，一些特殊情況的判定原則就是這兩點啦有誤請指證... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.98.40 ※ 編輯: misano 來自: 218.166.98.40 (01/09 00:23)

[NFL!] 季後賽 - 延長驟死賽 改

[NFL!] 季後賽 - 延長驟死賽改