Re: [NCAA] Texas to PAC-12(PAC-16)

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者nacarafog (nacarafog)時間14年前 (2011/09/22 13:52)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

其實有一些小八卦我覺得可以看出學校的個性跟人性以下心得文這次大家都在說是LHN惹的禍但真的是這樣嗎? 首先LHN只擁有Tier 3的轉播權在Big 12每個學校的Tier 3 本來就歸自己學校的收入自古以來便是這樣今天我們有辦法簽個約弄一個自己的電台於情於理都沒有理由要跟其他學校分收入況且LHN還有學術性質的轉播節目難道ESPN付錢轉播我們校長發表談話的收入也要分享? 難道ESPN付錢轉播我的學校的畢業典禮的收入其他學校也有資格分享? 小卦一 LHN在草擬後問了農夫們要不要加入結果他們說不要!不會成功!不要!謝謝不感興趣看到我們跟ESPN簽了約後覺得自己虧大跑來說不給我們加入LHN我們就走SEC 走之前還怪LHN不公平競爭... 試問當初放棄這競爭優勢的是誰? 小卦二 UIL 一手被UT出錢養大法理上也是UT的財產當初UIL起草時農夫也不想負擔開銷所以UT一手養起UIL 現在UIL成為美國最完善價值最高的高中競賽單位 UT自己的電台轉播自己的財產很過分嗎? 競爭優勢也是我們自己負擔成本幾十年來養大的這麼覬覦有沒有想過當初是誰放棄這大魚的? 小卦三去年Big12的就通過 "平均均分tier 1/2 收入的提案" 結果各校校長沒有一個通過 UT的立場很明顯就是不想均分所以不通過道現在立場也是一樣不過我們可以配合大家通過那速速人是怎麼回事? 當初自己校長不通過均分法案現在靠要UT說不均分收入講得好像你當初不是反對均分的學校一樣.... 小卦四 Dan Beebe 當初是速速人支持的人 UT支持的是另外一個都給你的人當主席了現在搞成這樣還可以靠腰說Dan Beebe是UT跟隨者所以該走不然Big12就不會存在... 這哪招? 我們家AD 今天講話了均分tier 1 tier 2收入沒問題但是分享LHN 不可能因為沒道理想要可以自己去搞一個頻道謝謝錢是真的很吸引人但是不想擔風險只想採收果實哪有這麼便宜的事另外一個是很高興可以繼續跟你們打紅河對抗賽! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.112.31.236