[NFL!] 看來Saints D也出事了...

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者時間14年前 (2012/03/03 09:34), 編輯推噓20(20025)
留言45則, 12人參與, 最新討論串1/1
廢話不多說... 原文在此... http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7638603/new-orleans-saints-defense-had- bounty-program-nfl-says 有興趣的去看看吧... 大意是對game-ending injuries做出奬賞 內容有講到2010年playoffs對Warner,Farve的事情 內容有點長,懶得翻了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 150.135.210.59

03/03 12:09, , 1F
場外碰撞,受傷難免,但是用獎勵的方式就很有爭議了
03/03 12:09, 1F

03/03 12:09, , 2F
03/03 12:09, 2F

03/03 12:15, , 3F
回去看那時候的Live文,我記得那兩場NOR的防守是有點
03/03 12:15, 3F

03/03 12:16, , 4F
小動作頻頻,Warner被狠狠的撞下場;Favre那場也很辛苦
03/03 12:16, 4F

03/03 12:17, , 5F
但是Favre還能撐到差一點贏真的很不容易
03/03 12:17, 5F

03/03 12:40, , 6F
Warner對這件事的反應感覺挺生氣的,不是輸球的原因而是因
03/03 12:40, 6F

03/03 12:44, , 7F
說錯了是挺平和的
03/03 12:44, 7F

03/03 12:46, , 8F
不過他對蓄意傷人的企圖是挺反感的,不管有沒有獎金這回事
03/03 12:46, 8F

03/03 16:00, , 9F
DBrees下一季最好當心一點lol
03/03 16:00, 9F

03/03 16:05, , 10F
聯盟應該會罰蠻重的 說不定multiple picks沒了...
03/03 16:05, 10F

03/03 16:34, , 11F
不過看了一下官網的訪問,Warner說他對於violent play沒
03/03 16:34, 11F

03/03 16:35, , 12F
問題,而且McCray的衝撞,他很痛但是也覺得這是NFL的一部
03/03 16:35, 12F

03/03 16:35, , 13F
份,而且也沒犯規,所以他覺得okay...只是對於「惡意傷害]
03/03 16:35, 13F

03/03 16:36, , 14F
這個詞很有微辭,他認為球場上應該不會有這樣的人存在(?!)
03/03 16:36, 14F

03/03 16:37, , 15F
我想,如果真的證實球員透過「針對性的粗暴防守」獲取獎金
03/03 16:37, 15F

03/03 16:38, , 16F
那這下子應該會被罰得很重...畢竟現在NFL以「安全」為
03/03 16:38, 16F

03/03 16:38, , 17F
主要訴求,所以「惡意傷害」就夠嚴重了,還拿錢?
03/03 16:38, 17F

03/03 20:24, , 18F
記得對Favre那場轉播文 連不喜Favre的版友都覺得誇張倒戈
03/03 20:24, 18F

03/03 21:05, , 19F
獎勵撞人lol
03/03 21:05, 19F

03/04 01:36, , 20F
我覺得重點在於發獎金傷人違反球員的職業道德吧,大家都
03/04 01:36, 20F

03/04 01:38, , 21F
是為錢打球的,合理正常的衝撞當然是比賽的一部分,可是
03/04 01:38, 21F

03/04 01:39, , 22F
惡意/故意讓對方受傷就無法接受
03/04 01:39, 22F

03/06 04:02, , 23F
可能我是少數..只要不是惡意傷人 我不覺得這有多嚴重..
03/06 04:02, 23F

03/06 04:03, , 24F
INT, fumble recover 都有獎金.. big hit bonus 本質上其實差
03/06 04:03, 24F

03/06 04:04, , 25F
不多..獎金只有 $1500..不覺得這會給球員多大的動機去"惡意"
03/06 04:04, 25F

03/06 04:04, , 26F
弄傷對手.. 要是禁賽損失會更大.. 只是這事聽起來在公關上很
03/06 04:04, 26F

03/06 04:05, , 27F
難聽罷了..
03/06 04:05, 27F

03/06 08:41, , 28F
這幾天追了一下消息,其實這比較像是「不能說的祕密」
03/06 08:41, 28F

03/06 08:42, , 29F
可能各隊都有,只是都不說而已。不過我覺得Big Hit本身就
03/06 08:42, 29F

03/06 08:45, , 30F
就不該鼓勵。能夠tackle就夠了,又何必撞下場呢?
03/06 08:45, 30F

03/06 09:37, , 31F
我想小馬迷應更能體會明星球員不能上場的困窘
03/06 09:37, 31F

03/06 09:40, , 32F
搞下對手先發QB會讓戰況有利自方很多...
03/06 09:40, 32F

03/06 15:06, , 33F
本來就要盡全力衝撞啊.. 不鼓勵 big hit 乾脆打 腰旗 好了
03/06 15:06, 33F

03/06 15:07, , 34F
只要衝撞合乎規定就可以.
03/06 15:07, 34F

03/06 21:22, , 35F
o大誤會了,我不是說輕輕撞就好,只是那種往死裡撞,非搞
03/06 21:22, 35F

03/06 21:23, , 36F
非見血不可,那就有點太嗜血了...
03/06 21:23, 36F

03/07 04:53, , 37F
重點就是在這個"惡意"的認定上吧,就以Favre那場來說,在
03/07 04:53, 37F

03/07 04:56, , 38F
球已經hand off出去後還往膝蓋這高度tackle就很難說還是
03/07 04:56, 38F

03/07 04:58, , 39F
正常衝撞,特別是那場球這種針對式的灰色地帶衝撞不只一
03/07 04:58, 39F

03/07 04:58, , 40F
03/07 04:58, 40F

03/07 04:59, , 41F
現在Tony Dungy也跳出來質疑Peyton Manning脖子的傷也是
03/07 04:59, 41F

03/07 05:03, , 42F
從'06 Gregg William在紅人DC時的一次衝撞開始的
03/07 05:03, 42F

03/07 07:47, , 43F
最新的消息是小馬會在明天宣布釋出Manning
03/07 07:47, 43F

03/07 12:48, , 44F
釋出?
03/07 12:48, 44F

03/08 01:04, , 45F
"released"
03/08 01:04, 45F
文章代碼(AID): #1FKNKAIE (NFL)
文章代碼(AID): #1FKNKAIE (NFL)