[NFL!] MIN vs GB （賽前分析 and Live）

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者krajicek (回憶比真實精彩)時間13年前 (2013/01/05 22:30)推噓64(64推 0噓 108→)

留言172則, 21人參與討論串1/1

Playoffs - Wild-Card Weekend SAT, JAN 5 TIME (ET) TV LOCATION Minnesota at Green Bay 8:00 PM NBC Lambeau Field ---------------------------------------------------------------------------- 明尼蘇達維京人 (10-6，第六種子) vs 綠灣包裝工 (11-5，第三種子）例行賽最後一週兩隊才在Metrodome大戰一場，維京人靠著跑鋒Adrian Peterson的賣力演出，加上Blair Walsh的絕殺射門，終於以37：34 主場力克包裝工，取得了季後賽門票。維京人這一季的表現真的是值得喝采，從一支重建中的隊伍，蛻變成季後賽的勁旅，加上AP傷後復出的的奮鬥故事，真的足以拍成一部電影了。然而這個奇蹟，來到了綠灣包裝工的聖地Lambeau Field 還有繼續下去的可能嗎？且聽在下娓娓道來囉！ (1) 進攻組 -- 以下括號內代表聯盟排名維京人：傳球進攻總碼數2751，平均碼數171.9 (31) 跑陣進攻總碼數2634，平均碼數164.6 (2) 總得分379，平均每場得分23.7 (14) 眾所皆知，維京人的進攻只有一個超級武器：Adrian Peterson。四分衛Christian Ponder的工作其實也很簡單，就是把球交給AP，然後再做一些短傳以提升傳球的命中率跟取得控球的時間，然後再找機會伺機放冷箭製造Big Play。也就是說，AP在跑陣進攻的發揮程度如何，就幾乎決定了維京人的進攻效率如何！ AP今年真的是很不可思議的一年，才剛從十字韌帶的運動傷害中復原，就能夠馬上締造出生涯年的成績，成為NFL 史上第七位單季跑陣達2000碼的跑鋒，而且僅僅差八碼就可以打破Eric Dickerson的單季2105碼記錄。真的是非常令人敬佩他的表現以及幾乎是隻手把維京人帶回季後賽。而這個球季兩次對上包裝工，AP分別跑出了 210和199碼，總計超過四百碼的驚人演出。至於在傳球進攻上，Percy Harvin的受傷使得維京人的傳球進攻威脅性大大降低，這也是維京人在下半季打得比較掙扎的其中一個原因。但Ponder本身也不是一個好的傳球者，再加上現在他手肘有受傷跡象，所以在長傳方面當然也不用有過多期待，真的只要把球穩穩的交給AP，然後不要失誤就可以了。包裝工：傳球進攻總碼數4049，平均碼數253.1 (9) 跑陣進攻總碼數1702，平均碼數106.4 (20) 總得分433，平均每場得分27.1 (5) 與維京人正好相反，包裝工因為跑鋒Cedric Benson 受傷，所以原本預計想要加強的跑陣進攻顯得戰力比較吃緊，靠的是團隊合作，包括四分衛Aaron Rodgers 在內，James Starks和Alex Green一起把跑陣這一塊力圖填補起來。成效勉強還算可以，但也只能做到部分幫Rodgers 分攤一些進攻的責任。包裝工靠的還是Rodgers這位去年的年度MVP的傳球組織。Rodgers 今年繳出了4295 碼以及39個傳球達陣。雖然數據上比起去年略有下降，但在四分衛傳球的Rating上，Rodgers以108分高居第一名，還贏過MVP呼聲最高的Peyton Manning。而且如果考量到今年GB O-Line 的不穩定性，那更顯得這個記錄得來不易。GB開季之所以會這麼掙扎，就是因為O-Line不穩，沒有辦法給Rodgers 足夠的保護。這問題至今其實也不算徹底解決，只能說有一些進步，但就進步這麼1、2秒，就足以讓Rodgers 找到他的傳球目標以及做出戰術的選擇。而且他的跑出口袋後行徑間傳球還是目前 NFL 最好的，加上他傳球的視野廣、目標多，幾個主力接球員的接球次數差距不會很大，而且隊上五個主要Target平均每次接球都有10碼以上的接球碼數，這真的是非常可怕的一個數據。代表GB的進攻是多點線的攻擊，幾乎可說是無差別式的進攻，很難防守，真的是除了壓制根源Rodgers之外，沒有什麼更好的方法了。相較優劣點：從兩邊的進攻武器可以很清楚的得知，維京人重跑陣，包裝工重傳球，是完全不同的進攻典型。但以整體進攻的層面來說，包裝工可以說是點線面齊備，空中的武器強大而且沒有什麼死角，另外也不要太忽視包裝工的跑陣，尤其Rodgers 本身也有跑的能力。而GB唯一的弱點是在O-Line，這個是維京人要設法去突破的缺口。至於維京人真的完全取決於AP的跑陣效率，前面兩場對戰總共跑了四百碼，平均是一場兩百碼的數據擺在那裡，這絕對是GB非常頭痛的問題。而 MIN要想打敗GB，跑陣進攻用來控制進攻的上場時間是很重要的，減少GB進攻組上場的機會也是降低其破壞力的好方法。整體而言，進攻是GB佔優勢，畢竟武器多，又有冠軍等級的四分衛指揮，比較不會失常，又是在主場打，看好度高不是沒有理由的。 (2) 防守組 -- 維京人：傳球防守所失總碼數3908，平均碼數244.3 (24) 跑陣防守所失總碼數1692，平均碼數105.8 (11) 總失分348，平均失分21.8 (14) 當然維京人今年能夠重返季後賽，除了AP在進攻端的超級演出，防守端的進步其實也不要忽略了。今年維京人防守做最好的就是D-Line的表現，不論在擒抱還是擒殺次數，都可以排進聯盟前五名，Jared Allen 這位維京人防守的領袖人物，這季真的是扮演了D-Line的Key Player，這場球也要靠他的能力以及Pass Rush 來抑制住 GB Rodgers，給他足夠的壓力，至少也做到降低他的傳球成功率，就會是很棒的防守了。上一週那場大戰，上半場這一點做得不錯，但到下半場可能也是體能問題有所下滑以致於被 Rodgers找到突破口，才讓比賽這麼緊張。這週到人家的地盤，表現會如何？真的也是要好好觀察一下。包裝工：傳球防守所失總碼數3492，平均碼數218.3 (11) 跑陣防守所失總碼數1896，平均碼數118.5 (17) 總失分336，平均失分21 (11) GB的防守往往會被他們強大的進攻所掩蓋，這有好處也有壞處。好處是防守在進攻的庇蔭下，可以嘗試做一些傳球陷阱跟賭博性的戰術Pass Rsuh和二線加入突襲，往往收到的成效還不錯。因為通常GB的對手在處於大比分落後的機率高，必須要靠傳球來節省時間，這就給GB很多攔截的機會。但壞處就是這種打法一旦遇到有控球能力、防守端又有好的D-Line的球隊，拉不開比分的話，GB的防守就會出現一些問題，而且容易累，後防也常發生漏洞導致被形成Big Play的。 GB今年在攔截以及擒殺的次數都不少，但是擒抱的次數就顯得不是那麼多，當中的問題點就在這裡，GB的D-Line在跑陣防守的部分是比較差一點的，擒抱不紮實的話，也難怪會被AP兩場球跑了四百碼以上。這場比賽關鍵點就在於此，GB的D-Line要如何阻擋AP？改善前兩次對陣的缺失，這個非常重要。另外就是Clay Matthews 已經回來了，有他在的D-Line會比較令人安心，他對對方四分衛的威脅性很大，如果能製造出Ponder幾個失誤，讓他無法順利把球交到AP手上，那GB就算成功了。相較優劣點：兩邊進攻戰術上的不同，所以防守的重點自然也不同。維京人要做到的當然是對於 Aaron Rodgers的Pass Rsuh，只有先把這個進攻發動者先撂倒，才能阻擋GB無差別式的傳球火力。至於GB則是要在跑陣防守部分進行重點看防，尤其是擒抱的後續動作要做紮實，AP 可不是隨便一兩個人就可以對付的，他厲害就在於他的力量跟速度在擺脫對手有其優勢，而且在掙脫對手後的瞬間加速實在可怕。怎麼把他的跑動路線封鎖住？這個是GB絕對要去努力的，要完全壓制住AP那當然是不可能，但能夠降低他的破壞力，不要讓MIN取得過多的持球時間，這樣就夠了整體防守來看，兩邊算是各擅勝場，也各有防守重點要去努力的。所以沒有什麼明顯的優劣，但防守對維京人還是比較重要的，至少要能像上一場對決一樣先把對方封鎖住，把比賽節奏控制住，在找尋相持戰獲勝的契機。 (3) 總結：其實上面兩段在攻守的討論已經總結的差不多了。這邊再補充的是一些外在因素，例如天氣的部分。Lambeau Field 當然是對GB有利，一月份來這個球場打球對客隊多半都是一場惡夢，尤其又是晚上，天氣更冷，維京人又是來自於室內球場的球隊，就歷史數據來說，室內球場的球隊，到寒冷的室外球場打季後賽，過往贏球機率是比較低的。雖然MIN歷史上曾經在Lambeau Field贏過季後賽（2004），但那是遠在Randy Moss和Brett Favre 那個時代了。現在這支新的維京人隊能不能通過這個考驗，目前質疑的人還是比較多。（天氣因素雖然對GB有利，但如果到時風雪大，讓比賽能檢度下降的話，那可能就難說了。通常在雪中比賽，因為視線不佳，加上球容易滑，所以比較常採用的就是跑陣進攻，那就反而是維京人的強項了。）而且缺乏季後賽經驗也是這支維京人的一個問題，雖然AP、Jared Allen 幾個老將曾經跟著Brett Favre 打進過國聯冠軍戰，但現在球隊組成份子已大為不同，加上 Ponder就是一個沒季後賽經驗的四分衛，而且他在Lambeau Field 的成績也不好，真的維京人教練團對他的心理建設以及從旁協助要做好，就怕到時發生要命失誤而毀了整季大家的辛勞。預測：兩邊的綜合戰力比較，包裝工確實是佔上風的一方，加上冠軍經驗跟主場優勢的加持下，GB贏一個達陣（或以上）的差距應該是合理的預估。 MIN真的還是要靠AP會發揮到和何種程度，以及防守端能不能支撐到最後了? （相信AP，才會有奇蹟！） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.170.185 ※ 編輯: krajicek 來自: 218.173.169.173 (01/05 22:36)

推

cic23

01/05 23:06, , 1^F

01/05 23:06, 1^F

推

gbpacker

01/05 23:06, , 2^F

01/05 23:06, 2^F

推

redplum

01/05 23:27, , 3^F

01/05 23:27, 3^F