[NFL!] 要跑還是要傳？做比教練更聰明的決定(上)

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者Gpicks (黃金獵犬)時間12年前 (2013/10/17 16:48)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串1/1

原文：http://www.donbestadvantage.com/why-nfl-coaches-are-dumb/ Why NFL Coaches Are Dumb By Warren Sharp 黃金獵犬／犀利華倫依據剩下的攻擊次數和碼數，你有多常預測教練的戰術成功？第1檔10碼：用跑陣；第1 檔成功後：在第2檔所剩距離不多時用傳的。戰術愈無法預測，騙過對手的機會愈高。但通常教練都不了解這些戰術成功的機率，而使用容易失敗的戰術。一般人都關注下半場的分數和剩餘時間，實際情況是上半場才是主戰場：過去25年來，球隊在上半場領先時，有77%的機率最後能贏球。你可能會想到讓分的狀況，若是讓分在3分一內分以內，上半場領先的球隊仍然有75%的機獲勝。所以很清楚，愈早取得優勢、就愈容易打敗對手。接下來我們來討論攻擊次數(檔*)和距離，在NFL執行戰術的成功機率，下面是一些基本參數：跑陣和傳球在整場比賽中，無論攻擊次數和距離，兩者的「成功率」大約是47.5%。成功率的定義包含下列3種情況：第1或第2次進攻至少推進4碼、第3或第4次進攻完成「第一檔」、任何時候完成達陣。由於為新的傳球規則，以下我們只分析過去兩年上半場的情況，因為到了下半場，剩下時間、領先落後等情況影響更大。 *檔：美式足球每次取得球權可以有4次進攻、或稱為檔(Down)，球隊需要在4檔內至少推進10碼，叫做完成「第一檔」。前3次若沒有成功，第4檔通常都是棄踢、將球權交由對手，除非時間不夠或是距離很短，才會選擇拼第4檔。第1檔戰術第1檔使用傳球有52%的成功率，而跑陣只有45%。球隊如果在第1檔選擇跑陣，那簡直是幫了對手一個忙。當然難免有例外狀況：49人在第1檔跑陣的成功率有56.5%，而傳球只有52.1%。實際上49 人和紅人是NFL唯二在第1檔傳球有平均水準以上、而且跑陣成效更高的球隊。所以其他30 支球隊，在第1檔選擇傳球會比跑陣更好。但現實是有52%的第1檔都是採用跑陣，這顯示了解讀參考數據的錯誤判斷。對於大多數的球隊來說，傳球在第1檔的成功率高了7%，但是教練卻寧願用跑陣，一種更容易被預測的戰術。為什麼？因為他們都是死腦筋。第2檔戰術第2檔超過10碼：有62%的比例教練選擇傳球。大多數會造成這樣的狀況是：1)第1檔傳球失敗、2)被擒殺、3)跑陣失敗。教練在這時選擇傳球是正確的，因為第2檔超過10碼用傳球有52%能成功，和第1檔的成功率幾乎相等。使用跑陣的效果有進步，來到49%，但依舊比傳球差。這種狀況下防守方都會預測你會用傳球，不過即使他們準備好了，傳球的成功率仍然和上一段相同。換言之，如果第1檔傳球失敗，第2檔繼續傳球還是比較聰明。第2檔剩5到9碼：這個時候教練有60%選擇傳球，這次他們依然是對的，因為傳球還是比跑陣多了3%的成功率。有趣地是，在5碼以上的距離，第2檔使用跑陣比起其他時候的成功率高。第2檔剩3到5碼：這個狀況表示球隊第1檔拿了5到7碼、也就是成功推進4碼以上。不幸地是他們浪費了下次進攻。教練選擇跑陣的次數比傳球多了10%，卻給了對手最大的回饋：這種狀況下傳球成功率比跑陣高了4.4%，是第2檔戰術中最大的差距！第2檔剩1到2碼：傳球依然有很高效率，但那並不是最佳選擇，因為你找不到更好的時機執行跑陣了！在第2檔剩1到2碼時，跑陣有70%的機會能成功！因此跑起來才是較佳的選擇。有的時候進攻教練會嘗試賭一下用傳的，雖然也有57%的成功率，但是比跑陣低了 13%。大部分教練這個時候會做正確選擇，使用跑陣的次數比傳球多了一倍，也就是67% 會決定用跑陣，當然還可以再更高一些。這個狀況展現了教練的貪婪程度，第1檔的推進是成功的，只剩下1到2碼就能拿到「第一檔」，你會怎麼作？「第一檔」既然是唾手可得，用傳球多拿幾碼似乎很合理。實際上這個時候選擇傳球，有43%的機率會失敗。最好的下場是第3檔依舊剩1到2碼，如果沒有被擒殺或是犯規的話。下面我們會討論第3檔的狀況，成功率比第2檔差，到時教練就會後悔不用70%的跑陣了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.254.7