PTT體育區 / NFL (國家美式橄欖球聯盟)

90秒到底夠不夠洩氣?

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (XXX)時間11年前 (2015/01/29 10:04), 編輯推噓40(40推 0噓 73→)
留言113則, 18人參與, 最新討論串1/1
答案是足夠的. 　http://0rz.tw/6U5Pf (這篇應該還沒放上來過, 不然一堆擁護作弊的人會跑來酸東酸西的. XD） 　文中提到一個測試只花了77秒就洩了12個球, 其中包括打開袋子,拿出放回球, 進出廁所等等的時間. 另一個只花了56秒來洩氣, 最後一句很好笑: "Next time I'm gonna pee as well" 反正廁所內沒有攝影機, 最後乾爹Goodell很有可能就以證據不足就結案, 但 無法用90秒時間不夠來幫忙脫罪了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.213.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1422497043.A.624.html
推
01/29 10:23, , 1F
其實不管有沒有洩氣證據，光是帶球出裁判室這件事情
01/29 10:23, 1F
→
01/29 10:24, , 2F
恐怕就已經違規了，不可能沒任何罰則
01/29 10:24, 2F
→
01/29 10:25, , 3F
因為根據規則，兩邊把球交出來後就不能再碰球了
01/29 10:25, 3F
→
01/29 10:26, , 4F
除非裁判有特別指示跟同意，不然任何私下接觸都是違規的
01/29 10:26, 4F
→
01/29 10:27, , 5F
如果找不到洩氣證據，大概就是會用這條來罰款吧
01/29 10:27, 5F
→
01/29 10:30, , 6F
到時可能會用幫忙把球拿到球場, 順便去撒一泡尿來結案XD
01/29 10:30, 6F
推
01/29 12:12, , 7F
罰款對球團來說又不痛 罰選秀權比較有感啦 不過偷拍事件
01/29 12:12, 7F
→
01/29 12:13, , 8F
都只"重罰"隔年第一輪選秀 洩氣這種鳥事應該罰錢就算重罰
01/29 12:13, 8F
推
01/29 12:14, , 9F
我到現在還是不能理解堅持NE"球團"清白的人在想什麼?要說
01/29 12:14, 9F
→
01/29 12:15, , 10F
TB/BB沒證據我沒意見, 可是實情就是NE的球deflate,小馬的沒
01/29 12:15, 10F
→
01/29 12:15, , 11F
有. 現在又加上NE的人碰到球.
01/29 12:15, 11F
→
01/29 12:16, , 12F
BB的"科學實驗"被科學家以及製造商打臉不說, 如果真的是
01/29 12:16, 12F
→
01/29 12:16, , 13F
聖徒的小事都被重罰到超誇張，愛國者這次應該在
01/29 12:16, 13F
→
01/29 12:16, , 14F
氣溫引起, 為什麼小馬的球就沒有deflate?
01/29 12:16, 14F
→
01/29 12:16, , 15F
乾爹護航下過關，shame on NE&Goodell!!
01/29 12:16, 15F
推
01/29 12:19, , 16F
另外原文連結好像沒縮好. 幫縮 http://tinyurl.com/nxh3jwo
01/29 12:19, 16F
推
01/29 12:59, , 17F
某隊球迷：你們都是haters 有罪推論 輸不起
01/29 12:59, 17F
推
01/29 14:45, , 18F
所以要我說，支持成立隊版啦 XD
01/29 14:45, 18F
推
01/29 15:04, , 19F
成立隊版的話,這裡起碼一半以上鄉親要被隔空水桶XD
01/29 15:04, 19F
推
01/29 15:49, , 20F
我想應該成立 anti-pats 比較有號召力
01/29 15:49, 20F
→
01/29 15:50, , 21F
現在是一堆謠傳，那個帶球出裁判室的，是私下，還是本來就
01/29 15:50, 21F
→
01/29 15:51, , 22F
是任務把球從裁判室帶到球場，根本也不知道
01/29 15:51, 22F
→
01/29 15:51, , 23F
反現就像上面自己說的，有罪推論就是了
01/29 15:51, 23F
→
01/29 15:53, , 24F
而那所謂的實驗被打臉，上面也有貼有專業實驗室做實驗
01/29 15:53, 24F
→
01/29 15:54, , 25F
當然啦，沒打臉的實驗，一定是護航的，可能是乾爹要求的
01/29 15:54, 25F
推
01/29 16:04, , 26F
與其說ANTI PATS,不如說鄉民們在藉NE諷刺NFL標準不一
01/29 16:04, 26F
推
01/29 16:24, , 27F
真的 還剩幾天 等比賽完再來戰這個吧...
01/29 16:24, 27F
→
01/29 16:30, , 28F
與其要成立anti-pats, 不如就正名成anti-cheating, 反正
01/29 16:30, 28F
→
01/29 16:31, , 29F
pats和cheating是一樣的意思
01/29 16:31, 29F
推
01/29 17:31, , 30F
為什麼Pats Fan總覺得別人都是因為Hate才反他們 而不是因為
01/29 17:31, 30F
→
01/29 17:31, , 31F
cheat..............真心不理解
01/29 17:31, 31F
推
01/29 18:29, , 32F
成立隊版跟了不了解cheat無關阿，球迷本來就是偏心的
01/29 18:29, 32F
→
01/29 18:30, , 33F
擁護愛國者跟反愛國者，不需要冠冕堂皇的理由啦 XD
01/29 18:30, 33F
推
01/29 20:12, , 34F
Preview完成一半了，希望明天能順利寫完囉
01/29 20:12, 34F
推
01/29 21:11, , 35F
現在的問題就是Pats到底有沒有資格打SB 還比完再戰咧
01/29 21:11, 35F
→
01/29 21:27, , 36F
並沒有認為所有討論這件事的一定就是haters也沒有要護
01/29 21:27, 36F
→
01/29 21:27, , 37F
航的意思 但有些人就op一樣的新聞一直跳針才會覺得輸
01/29 21:27, 37F
→
01/29 21:27, , 38F
不起啊
01/29 21:27, 38F
推
01/29 21:30, , 39F
新聞又不是小弟寫的 是因為出現這種匪夷所思的洩氣門
01/29 21:30, 39F
還有 34 則推文
推
01/30 14:11, , 74F
我是覺得討論這個沒有甚麼意思 因為講到最後都是個人感覺的
01/30 14:11, 74F
→
01/30 14:12, , 75F
問題 因人而異 討論不出結論
01/30 14:12, 75F
推
01/30 14:15, , 76F
在聯盟提出調查報告之前的確很難有結論,但大家還是可以
01/30 14:15, 76F
→
01/30 14:15, , 77F
討論啊
01/30 14:15, 77F
→
01/30 14:16, , 78F
... 我是說討論新聞內容一不一樣太依賴個人感覺了
01/30 14:16, 78F
→
01/30 14:17, , 79F
至於有餘力跟興緻要討論要戰放氣門跟匿名消息的 請便
01/30 14:17, 79F
推
01/30 14:31, , 80F
我很難接受把有關洩氣門的文章都貶低為戰文跟匿名消息
01/30 14:31, 80F
推
01/30 14:36, , 81F
兩篇前的9387不是匿名消息嗎？後來早被證實有誤，但還是在
01/30 14:36, 81F
→
01/30 14:36, , 82F
在貼
01/30 14:36, 82F
→
01/30 14:39, , 83F
球員1/22就出來否認的事，1/28還在用假消息，不是在跳針嗎
01/30 14:39, 83F
推
01/30 14:42, , 84F
一篇文章 = 一直op一樣的觀點一樣的新聞?
01/30 14:42, 84F
→
01/30 14:43, , 85F
常看其他版就覺得這個版的討論都很節制了
01/30 14:43, 85F
→
01/30 14:45, , 86F
btw,9387那篇我也認為球員都出來否認了就不該再提,但有
01/30 14:45, 86F
→
01/30 14:46, , 87F
些版友不喜歡看到洩氣門的各種討論,就全貶為op或不負責
01/30 14:46, 87F
→
01/30 14:46, , 88F
責任的戰文、匿名消息,這種行為我也覺得不應該
01/30 14:46, 88F
推
01/30 14:48, , 89F
全貶低？ 我可沒說哪篇是戰文 你自己歸類為戰文我也無
01/30 14:48, 89F
→
01/30 14:48, , 90F
妨啦
01/30 14:48, 90F
→
01/30 14:49, , 91F
我上述只提到op類似文
01/30 14:49, 91F
推
01/30 23:34, , 92F
小弟只是看到有世界日報的報導就會轉載 新來的可能不
01/30 23:34, 92F
→
01/30 23:35, , 93F
知道 小弟是無差別轉載 彌補工作繁忙無法貢獻文章的遺
01/30 23:35, 93F
→
01/30 23:36, , 94F
憾 只是剛好Pats變成千夫所指的目標而已
01/30 23:36, 94F
→
01/30 23:37, , 95F
如果受不了對cheater的指責要說一聲啊
01/30 23:37, 95F
推
01/31 01:04, , 96F
去看了一下，真的是無差別轉載，只漏掉像是:
01/31 01:04, 96F
→
01/31 01:05, , 97F
01/31 01:05, 97F
→
01/31 01:05, , 98F
工作繁忙，漏看不順眼的，我想也是人之常情，是吧？
01/31 01:05, 98F
推
01/31 03:42, , 99F
U Mad Bro?
01/31 03:42, 99F
推
01/31 03:57, , 100F
U tired bro?
01/31 03:57, 100F
推
01/31 07:26, , 101F
呵呵 某人水準... preview文就說那篇不要節外生枝了
01/31 07:26, 101F
推
01/31 09:10, , 102F
tlchen大有所不知 台灣不能直接從世界日報上複製貼上
01/31 09:10, 102F
→
01/31 09:10, , 103F
要轉載到聯合新聞網上才能貼上 可是聯合新聞網週六週
01/31 09:10, 103F
→
01/31 09:11, , 104F
日不會轉載世界日報 所以小弟無法在世界日報上複製
01/31 09:11, 104F
→
01/31 09:12, , 105F
至於TB感冒那篇 是因為小弟怕忍不住多酸個兩句 例如說
01/31 09:12, 105F
→
01/31 09:13, , 106F
TB又在裝病使詐之類的 所以才沒貼 可見人在無法解釋
01/31 09:13, 106F
→
01/31 09:14, , 107F
cheating的指責時 就會開始防衛性思考 把別人都當
01/31 09:14, 107F
→
01/31 09:14, , 108F
"hater 輸不起 眼紅"來看
01/31 09:14, 108F
→
01/31 10:53, , 109F
那你也是預設立場的思考啊 預設別人一定會把你當hater
01/31 10:53, 109F
推
01/31 10:55, , 110F
又不是每個反cheating的都像你那麼刻意 那麼有意圖
01/31 10:55, 110F
推
02/01 06:26, , 111F
我老實說 其實你也不用一直貼新聞
02/01 06:26, 111F
推
02/01 14:37, , 112F
Darth大才剛在樓上為"輸不起"道歉 現在又說小弟預設
02/01 14:37, 112F
→
02/01 14:38, , 113F
立場 好像前面Pats迷hater hater都是叫假的
02/01 14:38, 113F
‣ 更多 FireLake 的文章
文章代碼(AID): #1KoPKJOa (NFL)
NFL 近期熱門文章
60
90
[NFL!] FA open
[ NFL ]
mjwang3
2周前, 03/10
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FireLake 的文章
文章代碼(AID): #1KoPKJOa (NFL)