PTT體育區 / NFL (國家美式橄欖球聯盟)

[NFL!] 喝酒嗆聲還不夠？美國議員推動看球可帶槍

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (歡迎所有球隊教訓舊金山)時間9年前 (2016/12/14 01:06), 編輯推噓102(102推 0噓 397→)
留言499則, 31人參與, 最新討論串1/1
http://sports.ettoday.net/news/828240 喝酒嗆聲還不夠？　美國議員推動看球可帶槍 記者林育正／綜合報導 在美國不論是MLB還是NFL，許多球迷喜歡在比賽前就開始飲酒作樂，而比賽中不只繼續 喝，雙方球迷互嗆也很常見，因此聯盟都禁止球迷帶槍進場看球，以免發生危險。但在 華盛頓州，竟然有議員想要推動法案，允許進場的球迷帶槍入場。 根據《華盛頓郵報》報導，華盛頓州有希亞(Matt Shea)、泰勒(David Taylor)和麥克 凱斯林(Bob McCaslin)3名共和黨議員提議立法，讓所以公營或是私營的球場，都無法 禁止擁有槍枝執照的球迷帶槍入場。若法案生效，可能影響NFL超人氣球隊西雅圖海鷹 ，和MLB西雅圖水手隊。 雖然美國議會對此提案意見不一，但自2011年來，在NFL球場被警察逮捕的球迷人數， 有些微上升的趨勢；而在上週NFL堪薩斯酋長對奧克蘭突擊者的比賽，就有雙方球迷在 賽後發生衝突於看台上扭打，最後有3人被捕。 美國球迷愛在賽前和比賽時飲酒、互嗆，若是世仇的隊伍比賽，情況則更加激烈；因此 提案一出就讓人擔憂。不過《運動畫刊》估計，因華盛頓州傳統上由民主黨掌控大局， 因此法案通過機會不大。 ------------------------------------------------------------------------------ 參考外電:華盛頓郵報 NFL and MLB fans bringing guns to stadiums? Washington state legislators have proposed the idea. http://wpo.st/hO5M2 心得︰NFL為了觀眾與球場安全議題， 球員想送觀眾比賽用球都不可以用丟的、球員得分後也不能做灌籃動作， 就算不是華盛頓州，我看應該也不會有其他城市敢開放觀眾攜帶槍枝進入球場吧 而且退一步看，假如觀眾可以帶槍去球場看球，不就等於增加上演恐攻悲劇的風險？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.74.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1481648772.A.9FA.html
推
12/14 01:32, , 1F
這個提案只有白爛兩個字可以形容
12/14 01:32, 1F
推
12/14 01:35, , 2F
NRA會跟你說因為大家都有帶槍所以恐怖份子會被阻止
12/14 01:35, 2F
推
12/14 01:38, , 3F
現在越來越多共和黨掌控的州立法禁止學校醫院設禁槍區了
12/14 01:38, 3F
→
12/14 01:39, , 4F
有時候實在不太懂那些gun nuts的腦袋到底怎麼想的
12/14 01:39, 4F
推
12/14 02:08, , 5F
在學校當TA超怕學生不小心帶槍來要分 XD
12/14 02:08, 5F
推
12/14 02:46, , 6F
德州已經有open carry law,帶槍進球場也是剛好而己(菸
12/14 02:46, 6F
→
12/14 03:10, , 7F
給2樓 防君子不防小人 真的想搞恐攻的會在意禁槍區?
12/14 03:10, 7F
→
12/14 03:11, , 8F
等到恐怖分子在禁槍區爽爽屠殺 一般人卻因為遵守規矩
12/14 03:11, 8F
→
12/14 03:11, , 9F
而沒攜帶武器在身上自保 就知道這規則有多荒謬
12/14 03:11, 9F
推
12/14 03:49, , 10F
絕大多數校園槍擊都跟恐攻沒關係吧 跟槍枝管制太鬆比較有關
12/14 03:49, 10F
推
12/14 03:52, , 11F
開放球迷攜槍入場 第一個死的大概不是球迷 會是客隊球員吧
12/14 03:52, 11F
推
12/14 03:58, , 12F
也開放客隊球員帶槍 (誤)
12/14 03:58, 12F
推
12/14 07:03, , 13F
怎麼看到推文有NRA份子出現啊lol
12/14 07:03, 13F
推
12/14 07:04, , 14F
招殃的應該是主隊的球員吧
12/14 07:04, 14F
推
12/14 07:51, , 15F
樂觀其成。如果認為川普上台是過度追求政治正確的反動
12/14 07:51, 15F
→
12/14 07:51, , 16F
大概得犧牲掉幾個球員以後才能反過來消滅掉NRA這群白痴吧
12/14 07:51, 16F
推
12/14 10:45, , 17F
神經病，嫌活人太多，球票太難買是不是
12/14 10:45, 17F
推
12/14 10:48, , 18F
Sandy Hook 死了 20 個才六歲的小朋友 都無法影響 NRA 分毫
12/14 10:48, 18F
→
12/14 10:48, , 19F
幾個球員算什麼...
12/14 10:48, 19F
推
12/14 11:21, , 20F
包廂可以賣更貴了 要裝防彈玻璃
12/14 11:21, 20F
推
12/14 14:43, , 21F
看到好熟悉NRA論調 XD
12/14 14:43, 21F
推
12/14 17:16, , 22F
很簡單的邏輯 跟NRA有啥屁關係?
12/14 17:16, 22F
→
12/14 17:17, , 23F
禁槍區就不可能防的了有心人亂來 只是自慰而已
12/14 17:17, 23F
→
12/14 17:33, , 24F
照樓上的說法沒有開放槍枝合法的國家槍擊案一定比美國高囉
12/14 17:33, 24F
→
12/14 17:33, , 25F
？
12/14 17:33, 25F
→
12/14 17:35, , 26F
你講的那是啥鬼邏輯? 今天捷運禁止帶刀 能防的了鄭捷
12/14 17:35, 26F
→
12/14 17:36, , 27F
砍人嗎?
12/14 17:36, 27F
→
12/14 17:36, , 28F
美國有槍好可怕 怎還一堆人往美國跑?
12/14 17:36, 28F
→
12/14 17:37, , 29F
所以說無法全面防止就乾脆開放，那法律全部廢除不是更快
12/14 17:37, 29F
→
12/14 17:39, , 30F
又一個滑坡理論 球場是會造成群眾混亂所以不開放有道
12/14 17:39, 30F
→
12/14 17:40, , 31F
理 在醫院學校設立禁槍區只會讓現場人員手無寸鐵被非
12/14 17:40, 31F
→
12/14 17:40, , 32F
法份子幹掉 照你說乾脆讓對方殺爽爽不是更快
12/14 17:40, 32F
→
12/14 17:41, , 33F
會守法的就是會守法 你限制這種人的自衛能力有意思?
12/14 17:41, 33F
→
12/14 17:42, , 34F
這種說法就知道你根本不懂槍。沒有專業訓練的人你以為可以
12/14 17:42, 34F
→
12/14 17:42, , 35F
在混亂中開槍還擊不傷及無辜？
12/14 17:42, 35F
→
12/14 17:42, , 36F
不守法的人不會鳥你的禁槍規則啦 醒醒吧
12/14 17:42, 36F
→
12/14 17:42, , 37F
講的好像受過專業訓練的人就不會傷及無辜(笑)
12/14 17:42, 37F
→
12/14 17:43, , 38F
有持槍證照多少都要經過訓練 騙我不懂啊?
12/14 17:43, 38F
→
12/14 17:44, , 39F
還有，你知道執法人員最不希望路人趁英雄不逃命而開槍還
12/14 17:44, 39F
還有 420 則推文
→
12/18 07:56, , 460F
美軍搞得灰頭土臉啊 誰說小口徑武器不能對抗政府? 況且
12/18 07:56, 460F
→
12/18 07:56, , 461F
真的搞到聯邦政府動用軍事手段對付自己百姓了 還會有多
12/18 07:56, 461F
→
12/18 07:56, , 462F
少軍人會乖乖聽聯邦政府的命令我也懷疑 另外推smallmac
12/18 07:56, 462F
→
12/18 07:56, , 463F
看左蠢崩潰就是爽
12/18 07:56, 463F
→
12/18 08:54, , 464F
啊是說加拿大跟大多數西歐國家人民也都可以持槍啊 到底
12/18 08:54, 464F
→
12/18 08:54, , 465F
是人的問題還是槍的問題?
12/18 08:54, 465F
推
12/18 12:09, , 466F
靠杯啊這是.......
12/18 12:09, 466F
推
12/18 12:10, , 467F
我還以為這串已經結束了....
12/18 12:10, 467F
→
12/18 12:23, , 468F
還差12推啊 (給箭頭)
12/18 12:23, 468F
推
12/18 13:54, , 469F
我以為要戰2.0了
12/18 13:54, 469F
推
12/18 20:33, , 470F
趁亂推 smallmac要說的是小樣本推大樣本的問題吧 為
12/18 20:33, 470F
→
12/18 20:33, , 471F
什麼要亂解釋 大美國主義？
12/18 20:33, 471F
→
12/19 01:36, , 472F
再10推就要變本版史上繼deflagate後第二篇不是live文還
12/19 01:36, 472F
→
12/19 01:37, , 473F
紅爆的了 (不作弊給箭頭)
12/19 01:37, 473F
推
12/19 08:28, , 474F
白推招喚神掌
12/19 08:28, 474F
推
12/19 08:52, , 475F
在來推一下好了
12/19 08:52, 475F
推
12/19 08:58, , 476F
有愛國者就... 咦 這篇沒有
12/19 08:58, 476F
推
12/20 06:52, , 477F
94推
12/20 06:52, 477F
推
12/20 07:38, , 478F
http://tinyurl.com/gptjy2b 必須管制車子!禁止車子!
12/20 07:38, 478F
→
12/20 07:39, , 479F
車子是拿來開的 但是有人會拿來胡作非為好可怕 >_<
12/20 07:39, 479F
推
12/20 07:53, , 480F
給某個黑武士 我今天要去是德州看到有人口袋插著槍 不
12/20 07:53, 480F
→
12/20 07:53, , 481F
會覺得對方是想要幹掉我 就跟我看到有人開車在路上 不
12/20 07:53, 481F
→
12/20 07:53, , 482F
會被害妄想對方會開車往我身上撞過來
12/20 07:53, 482F
推
12/20 07:57, , 483F
講明白點 會因為有人會拿槍做壞事所以要禁槍 就跟為了
12/20 07:57, 483F
→
12/20 07:58, , 484F
要消滅仇恨性言論及騙徒所以禁止言論自由一樣荒謬可笑
12/20 07:58, 484F
→
12/20 07:58, , 485F
97推啦 剩三推留給大家 乾蝦
12/20 07:58, 485F
推
12/20 08:38, , 486F
繼續插稻草人，加油。
12/20 08:38, 486F
推
12/20 17:22, , 487F
繼續兩套標準，加油
12/20 17:22, 487F
推
12/20 19:31, , 488F
爆
12/20 19:31, 488F
→
12/20 22:11, , 489F
我本來還希望這篇不要爆的..XDrz
12/20 22:11, 489F
推
12/22 02:39, , 490F
居然錯過槍枝大戰 BTW 我住德州也有槍 但不覺得開放槍枝或禁
12/22 02:39, 490F
→
12/22 02:41, , 491F
止槍枝對防範越來越頻繁的屠殺事件有幫助 想製造大量殺傷的
12/22 02:41, 491F
→
12/22 02:43, , 492F
還是會找方法完成他們的目標 有槍枝並不代表真能完全防衛
12/22 02:43, 492F
推
12/28 01:38, , 493F
我想大家都是成年人又都是高學歷份子，早就該知道任何事情
12/28 01:38, 493F
→
12/28 01:39, , 494F
都不是二分法。幾乎每個議題兩方面都各自有優缺點
12/28 01:39, 494F
→
12/28 01:40, , 495F
大部分只是在找個妥協的點而已
12/28 01:40, 495F
→
12/28 01:41, , 496F
如果身處理想社會以及理想政府，能夠管制槍枝當然是好事
12/28 01:41, 496F
→
12/28 01:42, , 497F
但理想狀態是不可能實現，所以議題就演變成我們願意多犧牲
12/28 01:42, 497F
→
12/28 01:43, , 498F
幾條無辜的生命去換取合法持有槍枝的權利，以對抗未來有可
12/28 01:43, 498F
→
12/28 01:44, , 499F
能發生的民眾抵抗政府的情事
12/28 01:44, 499F
‣ 更多 sampsonlu919 的文章
文章代碼(AID): #1OK2g4dw (NFL)
NFL 近期熱門文章
60
90
[NFL!] FA open
[ NFL ]
mjwang3
2周前, 03/10
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sampsonlu919 的文章
文章代碼(AID): #1OK2g4dw (NFL)