PTT體育區 / NFL (國家美式橄欖球聯盟)

[NFL!] The Worst Play Call in SB Era

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者時間9年前 (2017/02/07 07:38), 編輯推噓32(32推 0噓 49→)
留言81則, 20人參與, 最新討論串1/1
先說小弟我是長期的Anti-Pats 今年也不例外支持ATL，2年前支持SEA 這兩場比賽也讓我常作惡夢， 但不得不承認Tom Brady is the GOAT 和恭喜愛國者拿到第5冠。 昨天看 First Take 有球評說獵鷹最後在FG Range沒選擇跑陣， 導致最終無法踢FG 比兩年前海鷹在1碼線上不把球給 Beast 還爛的 Play call， 我各人聽完是很同意球評的講法， ATL只要踢進FG就是11分差，比賽結束， 但海鷹卻是落後4分，必須要達陣才能贏球， 不知道各位看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.189.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1486424311.A.E0C.html
推
02/07 07:57, , 1F
多少都有點結果論...贏球任何決定都是神算XD
02/07 07:57, 1F
推
02/07 08:02, , 2F
是覺得play call本來就是賭博 賭對了就是贏家 賭輸了就被
02/07 08:02, 2F
→
02/07 08:02, , 3F
批XD
02/07 08:02, 3F
推
02/07 08:04, , 4F
但Falcons打了整季的60分鐘積極進攻 沒理由在緊要關頭畏
02/07 08:04, 4F
→
02/07 08:04, , 5F
首畏尾 所以很難說他們真的叫錯play
02/07 08:04, 5F
推
02/07 08:08, , 6F
Kyle Shanahan在叫進攻戰術時 不知有沒有想到 他們的防守
02/07 08:08, 6F
→
02/07 08:08, , 7F
的play數是對手的兩倍 pass rusher們的功能第四節開始完
02/07 08:08, 7F
→
02/07 08:08, , 8F
全消失 我猜是沒有
02/07 08:08, 8F
推
02/07 08:15, , 9F
應該沒有吧...在那個當下有大家想到嗎?!
02/07 08:15, 9F
推
02/07 08:24, , 10F
一切都是結果論 反過來也會被批 play not to lose
02/07 08:24, 10F
推
02/07 08:26, , 11F
一般OC就專心在做OC的工作吧 看來Shanahan要帶著遺憾去九
02/07 08:26, 11F
→
02/07 08:26, , 12F
人報到
02/07 08:26, 12F
推
02/07 08:38, , 13F
我很好奇Shanahan當下有沒有注意碼數，受訪時把40 yd FG講
02/07 08:38, 13F
→
02/07 08:38, , 14F
成50，如果是口誤或記錯也就算了，真的當下把40當成50那
02/07 08:38, 14F
→
02/07 08:39, , 15F
call pass play倒是還好XD
02/07 08:39, 15F
推
02/07 08:44, , 16F
我覺得獵鷹的防守在上半場狂衝下，下半場沒力了
02/07 08:44, 16F
推
02/07 12:29, , 17F
球給Freeman早贏了
02/07 12:29, 17F
推
02/07 14:22, , 18F
只能說兩邊智囊團的功力，在這場一戰定生死的超級杯就
02/07 14:22, 18F
→
02/07 14:22, , 19F
突顯出來了
02/07 14:22, 19F
→
02/07 14:25, , 20F
例行賽可以有容錯的空間，但是進入到季候賽，教練下達
02/07 14:25, 20F
→
02/07 14:25, , 21F
的play就要謹慎點
02/07 14:25, 21F
→
02/07 14:28, , 22F
昨天NE在第四節用的防守策略就顯得安全些，看來似乎成
02/07 14:28, 22F
→
02/07 14:29, , 23F
功引導ATL選擇傳球來向前推進碼數。
02/07 14:29, 23F
推
02/07 14:32, , 24F
雖然說一切都是事後論 但是在第三節結束時 球隊就該注
02/07 14:32, 24F
→
02/07 14:32, , 25F
意到防守組的疲勞程度 想辦法多拿保險分+拖時
02/07 14:32, 25F
推
02/07 15:10, , 26F
剛開始也覺得很有到裡但後來StephenAsmith 也有說到除非到
02/07 15:10, 26F
→
02/07 15:11, , 27F
最後一刻不然不會只踢Field goal!!
02/07 15:11, 27F
→
02/07 15:13, , 28F
所以其實覺得Falcon 的call 也不算是錯的 當然也是結果論啦
02/07 15:13, 28F
推
02/07 15:32, , 29F
Stephen A Smith 都是結論先下好再編理由支持...
02/07 15:32, 29F
→
02/07 15:34, , 30F
ATL 那波進攻被逼到射程外 最大的原因是被 sack & holding
02/07 15:34, 30F
→
02/07 15:35, , 31F
他們第一個 play 是用跑的結果還倒退碼數.
02/07 15:35, 31F
→
02/07 15:36, , 32F
雖說被 sack & holding 跟選擇傳球進攻有關 但基本上都是
02/07 15:36, 32F
→
02/07 15:37, , 33F
要注意不該發生的情況..
02/07 15:37, 33F
→
02/07 15:38, , 34F
另外 Ryan 被 forced fumble 那球是 Freeman 完全沒有
02/07 15:38, 34F
→
02/07 15:38, , 35F
blocking..讓 Hightower 沒阻礙直接衝向 Ryan..
02/07 15:38, 35F
→
02/07 15:40, , 36F
只能說所有不該發生的錯誤都發生了
02/07 15:40, 36F
推
02/07 15:42, , 37F
正要回文你已經回完我想說的了!只能說就是太多錯誤!!
02/07 15:42, 37F
→
02/07 15:44, , 38F
只是我不會覺得說這算是worse play call啦!!
02/07 15:44, 38F
推
02/07 15:46, , 39F
worst
02/07 15:46, 39F
推
02/07 17:19, , 40F
成王敗寇吧 都攻到27碼了 結果下兩個PLAY結果是分別
02/07 17:19, 40F
→
02/07 17:20, , 41F
各退十碼......
02/07 17:20, 41F
→
02/07 17:21, , 42F
打錯 應該是24碼
02/07 17:21, 42F
推
02/07 17:27, , 43F
那時候都剩下4分鐘而已了 穩穩跑拿FG就幾乎穩贏了 要
02/07 17:27, 43F
→
02/07 17:27, , 44F
看情況改變戰術阿
02/07 17:27, 44F
→
02/07 17:28, , 45F
然後下半一堆play都還剩10幾秒就snap 不多吃時間
02/07 17:28, 45F
→
02/07 17:39, , 46F
我覺得討論是討論，但事實上已經跟戰術層面沒什麼關係了…
02/07 17:39, 46F
→
02/07 17:39, , 47F
…獵鷹自己也有點領先太多不知道怎麼打，畢竟應該完全是意
02/07 17:39, 47F
→
02/07 17:39, , 48F
料之外。
02/07 17:39, 48F
→
02/07 17:39, , 49F
反而愛國者展現出超強的冷靜，也不賭大的十碼十碼慢慢推，
02/07 17:39, 49F
→
02/07 17:39, , 50F
等獵鷹回過神雖然還領先，但球隊完全不在狀況內了
02/07 17:39, 50F
推
02/07 20:37, , 51F
27+18=45 45碼可不是什麼穩穩拿的距離
02/07 20:37, 51F
→
02/07 20:40, , 52F
會想繼續推進讓FG更有把握還算合理的選擇
02/07 20:40, 52F
→
02/07 20:41, , 53F
只能說昨天的下半場給Brady打一百次都不見得能贏一場
02/07 20:41, 53F
→
02/07 20:41, , 54F
剛好ATL大當機加上NE攻守開始超水準
02/07 20:41, 54F
→
02/07 20:50, , 55F
45碼的確不是穩拿啦，但我認為應該是合格的NFL踢球員應該
02/07 20:50, 55F
→
02/07 20:50, , 56F
要有的水準…就像後衛罰球七八成在其它聯盟可能夠，但NBA
02/07 20:50, 56F
→
02/07 20:50, , 57F
的後衛八成九成才算不錯
02/07 20:50, 57F
推
02/07 21:11, , 58F
有文章統計 45碼成功率超過7成 不過我覺得我還蠻能認同
02/07 21:11, 58F
→
02/07 21:12, , 59F
ALT 的戰術耶 Matt今年這麼猛 拿個FD就算跪地都可以多
02/07 21:12, 59F
→
02/07 21:14, , 60F
耗個兩分鐘 拼個短傳拿FD 可以把時間都耗在自己手上
02/07 21:14, 60F
推
02/07 21:16, , 61F
那天愛國者二線也沒有說狀態很神 相信球員拼一下 我覺
02/07 21:16, 61F
→
02/07 21:17, , 62F
得還算合理的戰術耶 雖然結果看來這不是最佳"贏球"戰術
02/07 21:17, 62F
推
02/07 21:40, , 63F
跟那個play完全沒關係，根本是holding害的
02/07 21:40, 63F
推
02/07 21:43, , 64F
我個人覺得問題是在於搖擺不定 你要退縮求保險 就要好好
02/07 21:43, 64F
→
02/07 21:43, , 65F
利用每個play把時間吃掉 你要趁狀態火熱繼續進攻 就該打
02/07 21:43, 65F
→
02/07 21:43, , 66F
鐵趁熱 而不是一開始打算耗時間又做的不夠徹底 最後被追
02/07 21:43, 66F
→
02/07 21:43, , 67F
急了 想再積極進攻火熱的狀態早已冷掉 反而出現不該有的s
02/07 21:43, 67F
→
02/07 21:43, , 68F
ack跟flag 戰術上實在是有不容忽視的缺失
02/07 21:43, 68F
推
02/07 22:10, , 69F
Pats看過大風大浪的，JE那個神Catch太關鍵了
02/07 22:10, 69F
推
02/07 22:18, , 70F
02/07 22:18, 70F
推
02/07 22:36, , 71F
把25分領先燒光的球衣我倒想買一件過來XD
02/07 22:36, 71F
推
02/07 23:17, , 72F
這個play call是有爭議 但Matt Ryan狀況那麼好 相信他可
02/07 23:17, 72F
→
02/07 23:17, , 73F
以繼續推進耗更多時間蠻合理的啊 完全不會拿來跟SB49
02/07 23:17, 73F
→
02/07 23:18, , 74F
最後那個路人球迷都不會叫的play call比
02/07 23:18, 74F
推
02/07 23:26, , 75F
49就是標準自作聰明..
02/07 23:26, 75F
推
02/07 23:29, , 76F
Freeman跑一檔也才損失1馬到 NE 23
02/07 23:29, 76F
→
02/07 23:29, , 77F
我是不相信再跑兩次都會是負的拉
02/07 23:29, 77F
推
02/08 00:50, , 78F
支持傳球，都是結果論+1 Freeman下半場很差，包括關鍵擒殺
02/08 00:50, 78F
→
02/08 00:50, , 79F
來自他的白爛疏忽，一切都是命，誰知道最後20分鐘1分未得
02/08 00:50, 79F
推
02/08 00:54, , 80F
賽後訪問 Pats 球員有說下半場改變策略重點壓制對方跑陣
02/08 00:54, 80F
推
02/09 22:00, , 81F
http://bit.ly/2luHJL3 沒人注意到這個嗎 XDD
02/09 22:00, 81F
‣ 更多 fatfatgoose 的文章
文章代碼(AID): #1OcGZtuC (NFL)
NFL 近期熱門文章
60
90
[NFL!] FA open
[ NFL ]
mjwang3
2周前, 03/10
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fatfatgoose 的文章
文章代碼(AID): #1OcGZtuC (NFL)