[NFL!] 四檔戰術是不是有點保守?!

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者 (姜西拿)時間8年前 (2018/02/11 22:32), 編輯推噓22(22016)
留言38則, 22人參與, 8年前最新討論串1/1
先說是新手 有錯請包含 SB裡面老鷹總教練Doug Pederson兩次強打四檔 可能一般戰術選擇裡面比較少看到 賽後他說不大膽點就不用想贏 Foles四檔那個trick play也說是他自己下的戰術 結果真的成功 就想起在比賽中常看到是不是有些四檔其實是不需要那麼保守? 明明在red zone了 還只是選擇拿三分? 不知道football歷史上有沒有這種硬打四檔 成功率也不低的球隊跟教練?! -- t a ╭═ ◥███◣═════════════════ theanswer3 t a h n ● █ ◥█ h n e s █◣ █ ◢◢◣ ◢ ◢█◣ ◢█◣ B ρ e s w ●███◤ █◤ █ █▌ █◢◤ w e ˙─── ── ──◤ ◥█◤ ◥█◤ \∕﹀║ e r 3__ˍˍˍ▁▁▁▂▂▂▃▃▃▄▅▆▇██◤═#14 ═════╯ r 3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.199.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1518359555.A.524.html

02/11 22:47, 8年前 , 1F
統計學告訴你的結果就是你永遠不該punt
02/11 22:47, 1F

02/11 22:49, 8年前 , 2F
多看球之後回來看四檔進攻會有閃尿感
02/11 22:49, 2F

02/12 00:48, 8年前 , 3F
因為四檔失敗不會一直被傳頌
02/12 00:48, 3F

02/12 01:21, 8年前 , 4F
可以去看NFL官方水管的15分鐘微電影跟40分鐘Mic Che
02/12 01:21, 4F

02/12 01:21, 8年前 , 5F
ck 超好看der
02/12 01:21, 5F

02/12 02:37, 8年前 , 6F
Belichick 對Indy的四檔進攻失敗這麼多年下來還是被討論,
02/12 02:37, 6F

02/12 02:37, 8年前 , 7F
你認為呢?
02/12 02:37, 7F

02/12 04:15, 8年前 , 8F
U want some Philly Philly?
02/12 04:15, 8F

02/12 12:38, 8年前 , 9F
如果是我 半場前4th down一定是踢FG
02/12 12:38, 9F

02/12 13:17, 8年前 , 10F
第二次的4th&1才是真正的賭,畢竟如果被擋下來 NE 基本上就
02/12 13:17, 10F

02/12 13:17, 8年前 , 11F
快到 FG range,冠軍就很可能是 NE 的 。不少版友也都有跟J
02/12 13:17, 11F

02/12 13:17, 8年前 , 12F
AX 的做聯想。第一次的就算失敗也很難被反超。
02/12 13:17, 12F

02/12 13:20, 8年前 , 13F
我旁邊的朋友在3&out時都認為要punt 了,但我認為要打贏 NE
02/12 13:20, 13F

02/12 13:20, 8年前 , 14F
是不能不背負風險,一旦龜起來絕對會被 BB and Brady 找到
02/12 13:20, 14F

02/12 13:20, 8年前 , 15F
破綻
02/12 13:20, 15F

02/12 13:31, 8年前 , 16F
當天的狀況 NE DEF 基本上被打點到爆, Brady 又守不住
02/12 13:31, 16F

02/12 13:32, 8年前 , 17F
PHI 押注在自己的進攻上鎖住戰果 也不難理解
02/12 13:32, 17F

02/12 14:51, 8年前 , 18F
兩個四檔都賭很大 假如其中一個失敗而且PHI輸球
02/12 14:51, 18F

02/12 14:52, 8年前 , 19F
Pederson絕對會被球評跟媒體狂鞭 問題是他最後兩個
02/12 14:52, 19F

02/12 14:52, 8年前 , 20F
都賭對了
02/12 14:52, 20F

02/12 17:19, 8年前 , 21F
賭輸了絕對被鞭到死
02/12 17:19, 21F

02/12 17:44, 8年前 , 22F
你跟Pat打球不賭的話輸的機率很大...
02/12 17:44, 22F

02/12 17:56, 8年前 , 23F
Call戰術會有壓力啊 4th&1那次如果失敗最後NE贏 現在被
02/12 17:56, 23F

02/12 17:56, 8年前 , 24F
酸爆的就是Pederson了
02/12 17:56, 24F

02/12 18:03, 8年前 , 25F
個人也覺得半場那個4th&1才真的有guts
02/12 18:03, 25F

02/12 19:18, 8年前 , 26F
SB兩隊防守都這麼破 落後一分當然要攻
02/12 19:18, 26F

02/12 19:24, 8年前 , 27F
強打成功才會帥, 像巨人隊上季一堆4檔強打失敗而失分,
02/12 19:24, 27F

02/12 19:24, 8年前 , 28F
你就會覺得蠢了
02/12 19:24, 28F

02/12 21:00, 8年前 , 29F
個人認為就防守而言 老鷹的secondary和DL真的滿強的
02/12 21:00, 29F

02/13 11:58, 8年前 , 30F
你這是結果論吧 第4檔失敗 能踢不踢 常常會被批
02/13 11:58, 30F

02/13 12:27, 8年前 , 31F
沒這麼好打...我鋼打美洲就是一堆四檔失敗...
02/13 12:27, 31F

02/13 22:22, 8年前 , 32F
我不覺得4擋失敗會被砲到死,不賭我覺得穩輸
02/13 22:22, 32F

02/13 22:22, 8年前 , 33F
賭失敗我也會給Pederson很高的credit
02/13 22:22, 33F

02/13 22:24, 8年前 , 34F
對PATS就是要賭,看RAVENS就知道
02/13 22:24, 34F

02/13 23:24, 8年前 , 35F
半場4th選進攻很常見吧?剛好是棄踢很尷尬的距離
02/13 23:24, 35F

02/13 23:29, 8年前 , 36F
https://goo.gl/3KqJEA 2碼以內看起來都該選進攻
02/13 23:29, 36F

02/18 13:31, 8年前 , 37F
對NE 不賭一點 主動變被動就穩輸的...
02/18 13:31, 37F

02/19 11:34, 8年前 , 38F
下半場那個4th&1真的是很有勇氣,最後也讓PHI賭到
02/19 11:34, 38F
文章代碼(AID): #1QW5G3Ka (NFL)
文章代碼(AID): #1QW5G3Ka (NFL)