看板 [ NFL ]
討論串[NFL!] Lockout update and rumor
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [NFL!] Lockout update and rumor
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 6年前最新作者FireLake (XXX)時間14年前 (2011/07/09 10:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天聯邦第八巡迴上訴法庭宣判了上訴的結果，否決之前地方法官. Nelson 的取消封館判決，也就是說NFL的封館可以合法的繼續。他. 們認定 Nelson 的判決是違反1932年制定的聯邦法 Norris –. La Guardia Act。這個判決雖然很重要，但和勞資雙方最近的談判. 進展來看，影
(還有1307個字)
#3
Re: [NFL!] Lockout update and rumor
推噓6(6推 0噓 3→)留言9則，0人參與, 最新作者FireLake (XXX)時間14年前 (2011/05/10 10:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個說法的前提是開門做生意會比關門休息有更多的盈收，可是NFL. 現在的情況並不是如此。lockout 的話一些小市場球團的虧損反而比較. 少，甚至是轉虧為盈，大市場球團的盈收也會變得比較多。也許有人. 會覺得奇怪，不比賽盈餘怎麼可能反而會變多？ 這個問題有幾個關鍵. 點：. (1) NFL 有超過
(還有2116個字)
#2
Re: [NFL!] Lockout update and rumor
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者JamesSoong (Aaron Rodgers!!)時間14年前 (2011/05/09 19:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
問題是還是有球團是虧損的. 不趁美國景氣回溫的時候再撈一票. 難道要等下次景氣陷入蕭條時再重新辛辛苦苦地開始嗎?. football是美國國球 不致於像NHL那麼慘. 但是球團沒有收入 即使shutdown 扣除經常性開支. 還是有維護球場等固定支出 一樣是虧損的. 球員偶爾一年不打球還勉強過得下去
(還有606個字)
#1
[NFL!] Lockout update and rumor
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者FireLake (XXX)時間14年前 (2011/05/09 14:06), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
自從負責審理球員提出的反托辣斯官司的法官Susan Nelson初步裁決. NFL 必須停止 Lockout 後，這兩個星期雙方的交火更加激烈，現在. 暫時是 NFL 重新得回優勢。但目前 NFL 在聯邦第八上訴法庭對Nelson. 判決提起的上訴，其結果隨時會使情勢逆轉。這兩星期的重點發展有. 1
(還有1458個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁