Re: [NFL!] Lockout update and rumor

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者FireLake (XXX)時間14年前 (2011/05/10 10:08)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

: 問題是還是有球團是虧損的 : 不趁美國景氣回溫的時候再撈一票 : 難道要等下次景氣陷入蕭條時再重新辛辛苦苦地開始嗎? : football是美國國球不致於像NHL那麼慘 : 但是球團沒有收入即使shutdown 扣除經常性開支 : 還是有維護球場等固定支出一樣是虧損的這個說法的前提是開門做生意會比關門休息有更多的盈收，可是NFL 現在的情況並不是如此。lockout 的話一些小市場球團的虧損反而比較少，甚至是轉虧為盈，大市場球團的盈收也會變得比較多。也許有人會覺得奇怪，不比賽盈餘怎麼可能反而會變多？這個問題有幾個關鍵點： (1) NFL 有超過九十億美元的債務，包括近十年蓋新球場的支出 NFL 一年的總收入也只是差不多這個數字而已，扣除種種的支出後，盈餘只會更少，再扣掉要分給球員的比例和每年要還的債務，有賺錢的球團並非賺得如外界想的那麼多，而一些小市場球團已在虧損中了。 (2) 球員在上個CBA是拿NFL盈餘的 60% 左右上一篇有提過上次雙方在制定前一個CBA時，球員以罷工為威脅，最終老闆們在最後一天的最後幾小時還來不及完全弄清CBA條約的影響下同意工會的條件。那時就有一些小市場球隊的老闆出來表示他們的憂慮，如孟加拉虎和比爾隊的老闆。那次基本上是那時老闆們的錯，是他們自已沒考慮清楚就簽的，不能怪別人。可是這次就不一樣了，他們是根據上一個CBA的條款option out ，現在不會在此次的勞資談判再犯同樣的錯，簽下不利他們的條約。 CBA 一簽就是好幾年，老闆們沒有再撐過一個類似上個CBA的條件。上個CBA中確保球員能拿到NFL盈餘 60% 的方式就是持續用薪資上限和薪資底限來迫使每個球團花在球員身上的數目是符合CBA的規定，比較上個CBA簽訂前後，Salary Cap 共增加了約 50%。 2005: $85.5 million 2006: $94.5 million 2007: $109 million 2008: $116.7 million 2009: $128 million 2010: 無上限 (option out 的緣故) 這些錢多是到了明星球員或是先發等級球員的手上，大部份的球員並沒有因此而收入大大提高，從2006年到2009年，球員薪水的中位數只增加了 9.4%，遠小於 salary cap 增加的 35%。 (3) NFL 收入並不是全部由各球團均分，但球員的 60% 是以平均盈收計算 NFL球團有些收入是大家平分的，如電視轉播權益金。有些是大市場球隊補助小市場球隊，如門票收入。有些是球團各管各的，如周邊商品的收入雖然收入非所有球團均分，之前提到球員分的60%卻是以平均盈餘來計算，造成小市場球團吃不消，明明收入少很多，卻還是要給球員一樣的數目，即使有大市場球團的補助，還是承受不了，造成虧損。 (4) 電視轉播權益金即使沒有比賽還是照拿這是關鍵所在。NFL的收入有約三分之二來自電視轉播權益金，在上次和 ESPN, CBS, NBC, FOX 等簽合約時，老闆們應該是有考慮到現在勞資爭議的情況，訂定了即使沒有比賽還是照拿轉播權益金的條款。這些電視台當然也不是那麼笨就同意，一般的看法是 NFL 有給電視台折扣，不然當初的合約金額應該會更高。依照上個CBA，轉播權益金也是要算在分給球員 60% 內的，可是重點來了，現在勞資雙方是在沒有CBA的情況，球員沒有任何根據要求NFL把部份權益金繼續花在球員身上，也就是說 NFL 可以留住所有的轉播權益金。因此，沒有 CBA 和沒有比賽時各球團反而有更多的盈收，實在是沒有必要鳥工會領袖們堅持要和上個CBA同樣利益的要求。當然，工會也不是省油的燈，他們已經放話要在法庭上解決這一點。他們準備要求法官先凍結2011年轉播權益金，不讓老闆們動用，NFL 也早已準備好要在法庭上過招。現在還沒有走到這一步，在 lockout 官司告一段落後，如果勞資糾紛仍未解決，這應是接下來的菜單。 : 球員偶爾一年不打球還勉強過得下去只是暫時不能過揮金如土的生活 : 但長遠來看 football生涯了不起十五六年也是不利球員有限的運動生命其實能揮金如土的球員是占少數，就是我們平常看到的那些明星球員和先發等級的球員。球迷看到的都是某某球員簽了一個大合約，但當一個沒名氣的球員簽一個薪資底限左右的合約甚至是一週一約的形式時，媒體幾乎是不會報導的。大部份的NFL球員雖然收入比一般人高，他們並沒有揮金如土的能力，他們也是有房貨等帳單要付。之前這些球員還有 NFLPA 的補助可以先撐幾個月，但之後就沒有了。現在有些球員已經開始他們的新工作，有的已經去打 AFL/UFL/CFL (如Troy Bergeron)，有的去打拳擊 (Tom Zbikowski), 有的去當高中教練 (Daryl Hobbs)，有的參加樂團 (如 Marc Colombo, Chris Kluwe) ，有的去做裝修工人(Owen Schmitt)，有的去搬家公司 (Jared Retkofsky) 等等。認識明星球員的球迷很多，但知道這些球員的就大概只有他們的家人朋友而已，可是這些球員是在球員總數中占多數的。還有一點是NFL球員平均生涯只有四年左右，失去一個球季對大部份球員的影響是遠超過擁有複數年大合約的明星球員的。其實勞資糾紛也可以看成是一個時間的競賽，工會想要趕快在法律上迫使 NFL 恢復比賽，而 NFL 想要拖延時間拉長戰線。時間一久工會就會撐不下去，內部就會分歧，這些占多數但收入較低的球員可能最後會是解決整個勞資糾紛的關鍵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.142.94.153