Re: [新聞] 要不要簽下洛伊　大都會陷入長考

看板NY-Mets作者uranusjr (←這人是超級笨蛋)時間16年前 (2008/12/30 23:53)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《biriyado (櫃姐控)》之銘言： : 更新日期:2008/12/30 17:26記者:記者陳浚錡綜合報導 : 況且大都會如果簽下洛伊，大都會將再度失去明年的優先選秀權，洛伊是屬於自由 : 球員分析報告中的「A級」選手，道奇也已經對他提出薪資仲裁，如果簽下他，大都 : 會將把選秀權送給道奇。 : 近年來大都會不斷利用農場選手來交易各隊的好手，使得他們的體系已出現嚴重短缺， : 實力已不及其他的小聯盟球隊，如果再失去選秀權球隊又將一個頭兩個大。雖然沃夫 : （Randy Wolf）也在大都會考慮範圍之內，不過他們還是以洛伊及裴瑞茲作為補強先 : 發的前兩名。這邊根本就是記者在想當然爾... 大都會農場是聯盟中段班, 而且缺乏的是高階球員, AA 以下的好手並不缺乏, F-Mart 不用提了, Wilmer Flores 是聯盟前幾名的潛力股, 去年選進的球員和一票拉美球員也都非常優秀. Omar Minaya 可能不是最好的 GM, 但他在上任之後在農場整治方面算是相當有成績. 很明顯的是, 大都會基於球隊走向, 以及 Minaya 與拉美地區的淵源, 我們的農場培育走向一直都不著重於業餘選秀部份, 而更與中南美洲的棒球學院和潛力發掘緊密相連. 很明顯地, 基於大都會的戰績, 我們的選秀順位即使有第一輪也不會太好. 除了不知道該感謝還是怎樣因為某兩年爛到掉渣拿到 Phil Humber 跟 Mike Pelfrey 之外, 我們最高選秀順位的選手是去年的 Ike Davis, 而他是因為 Tom Glavine 離隊而得到的 (我們自己的是 Reese Havens). 當然 Big Ike 和 Havens 都是好選手, 但是他們也都沒有高到嚇人的 upside, 而這也是我們近年的選秀策略... 扯遠了, 總之, 在已經簽下 K-Rod 的狀況下, 除非我們要失去 Ollie, 不然我們早就沒有第一輪了, 不知道記者在狀況外什麼. 然後, 即使我們失去 Ollie, 我們也只是少一個, 嗯, 大概就少一個大學生吧, 好像也沒有差很多. 簽下 Lowe 的阻礙從來就不是那個不知道會是第幾順位的選秀權, 而是錢的問題. 當然「即戰力還是潛力股」是個好問題, 但是在這邊而言, 我們連潛力股都還沒選到咧, 能比嗎？是像 Johan Santana 那種交易的時候我們才會把那個選擇拿出來提好嗎, 拜託一下. -_- 就算退一千步真的農場很爛, 沒有人會因為少一個第一輪就在那邊為農場一個頭兩個大的好嗎, 小聯盟有上百個人, 差那一個是會有差很多就對了............. 或者應該說, 如果你的農場會因為實力不足到讓你頭大的程度, 那一個選秀權應該也完全救不回來了. XD 一句話總結好了, 記者大人你練練再來好嗎. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.141

Re: [新聞] 要不要簽下洛伊 大都會陷入長考

Re: [新聞] 要不要簽下洛伊　大都會陷入長考