Re: [外電] Twenty-three guys better than Wang? …
這篇原文的確是篇笑笑就好的文章，abc12812隨便列個era+不用
多說啥就比原文更有參考價值。
挑幾篇來說，Peavy和C.Young的問題都不在勝投或ERA，問題在他們
是在教士的主場，這才是提它想要這兩個投手的球隊評估選手時該考慮
的重點。
Matt Cain跟王誰優誰劣我不敢說但絕不是拿個勝敗場數比就好，還有
IP數雖然是個可以參考的東西，但IP數不是只會加分的，藍鳥過去那幾年
那樣用哈樂戴只會造成今後他的傷痛，凡事沒有單一絕對的好或壞的。還
有Smoltz應該不需要被拿來這跟王比，沒有看低王的意思，只是覺得一個
已經在MLB證明他40歲還是勇猛無比的投手沒必要跟這些20幾歲的年輕投手
比較來證明什麼。
※ 引述《abc12812 (abc12812)》之銘言：
: 生涯ERA+
: 0. Chien-Ming Wang 120
: 1. Jake Peavy 120
: 2. Johan Santana 142
: 3. Josh Beckett 115
: 4. CC Sabathia 115
: 5. Erik Bedard 119
: 6. Brandon Webb 144
: 7. John Smoltz 127
: 8. Dan Haren 113
: 9. Chris Young 117
: 10. Cole Hamels 130
: 11. John Lackey 116
: 12. Gil Meche 101
: 13. Justin Verlander 119
: 14. Matt Cain 119
: 15. Mark Buerhle 121
: 16. Oliver Perez 95
: 17. Scott Kazmir 123
: 18. Kelvim Escobar 112
: 19. Tim Hudson 126
: 20. Chad Billingsley 130
: 21. Roy Oswalt 141
: 22. Fausto Carmona 129
: 23. Brad Penny 110
--
如今
我已是沒有主義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.218.53
推
04/09 01:05, , 1F
04/09 01:05, 1F
推
04/09 01:06, , 2F
04/09 01:06, 2F
推
04/09 01:07, , 3F
04/09 01:07, 3F
→
04/09 01:14, , 4F
04/09 01:14, 4F
→
04/09 01:15, , 5F
04/09 01:15, 5F
推
04/09 01:15, , 6F
04/09 01:15, 6F
推
04/09 01:16, , 7F
04/09 01:16, 7F
推
04/09 01:20, , 8F
04/09 01:20, 8F
→
04/09 01:21, , 9F
04/09 01:21, 9F
推
04/09 01:21, , 10F
04/09 01:21, 10F
推
04/09 01:33, , 11F
04/09 01:33, 11F
推
04/09 01:58, , 12F
04/09 01:58, 12F
推
04/09 04:13, , 13F
04/09 04:13, 13F
推
04/09 12:42, , 14F
04/09 12:42, 14F
→
04/09 16:49, , 15F
04/09 16:49, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
NY-Yankees 近期熱門文章
215
426
PTT體育區 即時熱門文章
17
38
