PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [討論] Yankees vs Tigers的lineup

看板NY-Yankees作者 (Lost in the Dark)時間18年前 (2007/12/12 03:18), 編輯推噓50(50推 0噓 44→)
留言94則, 33人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《gnim》之銘言： : 位置 洋基 AVG/ OBP/ SLG/ OPS+/薪水(M) 老虎 AVG/ OBP/ SLG/ OPS+/薪水(M) : C Posada .338/.426/.543/ 154 /13.1 I-Rod .281/.294/.420/ 85 / 13 : : 1B Giambi .236/.356/.433/ 108 /21 Guillen .296/.357/.502/ 123 / 12 : : 2B Cano .306/.353/.488/ 120 / 0.49 Polanco .341/.388/.458/ 122 / 4.6 : : 3B A-Rod .314/.422/.645/ 177 /27 Cabrera .320/.401/.565/ 150 / 7.4 : : SS Jeter .322/.388/.452/ 121 /20 Renteria .332/.390/.470/ 125 / 9 : : LF Cabrera.273/.327/.391/ 89 / 0.43 Jones .285/.335/.400/ 87 / 5 : : CF Damon .270/.351/.396/ 97 /13 Granderson.302/.361/.552/ 136 / 0.41 : : RF Abreu .283/.369/.445/ 114 /16 Ordonez .363/.434/.595/ 167 / 15 : : DH Matsui .285/.367/.488/ 123 /13 Sheffield .265/.378/.462/ 120 / 14 : : 以上資料由YGJHSU提供 : _________________________________________________________________________ : _________________________________________________________________________ : : 評語: : 平常外野跟一壘手應該都是大砲的 : 我們家怎麼跟人家相反(大砲捕手＋三壘) 囧> 請舉出今年三支左右外都是炮而且整年出賽沒啥問題的隊伍..我還真有點想不出... 老薛跟Giambi兩個去年都出賽不大多. 生涯來看的話兩人OPS+幾乎一樣..基本上就是看 哪位能健康點了 明年沒有大交易的話洋基應該還是 Matsui / Damon / Abreu OF Giambi DH. 1B Betemit / Duncan platoon.. 1B platoon效果會如何天曉得, 但應該很難比今年慘烈. 老虎聽說可能會交易Inge, 但也是有可能還是Inge 3B然後 Cabrera LF..考慮到胖卡 今年的"守備"(or lack there of) 這可能會是比較好的選擇, Inge是盲槍但他守備倒是 真的不錯 ... : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.243.242 : ※ 編輯: YGJHSU 來自: 140.112.243.242 (12/11 23:03) : 推 molemilk:補手也沒有什麼優勢阿 123.192.99.93 12/11 23:05 ?huh? Posada I-rod 05 109 94 06 122 97 07 154 85 Posada 退下來應該是絕對的, 但也沒啥理由會認為Pudge能打的比較好 (不討論健康) Pudge 去年保送了....9 次...yes.. 9 次!!!!! : 推 gelee:全隊加總輸好多 12/12 00:48 洋基今年這樣也得了968分..比第二名(老虎)多了 80多分. 即使得分比這多也實在沒啥邊 際效益了. : → sam105251:不過騙人布和granderson都是目前的生涯年..之後會怎樣倒 12/12 00:50 : → sam105251:不一定 12/12 00:51 Ordonez那種BA 不可能維持. 不過只要他健康的話 .900+ OPS 也不會奇怪.不過 他的傷痛史有點抖... Granderson的年齡來看他今年的成績繼續下去應該是可以. 真的 要說Career year的另一位大概是Polanco..一樣是難以維持的BA. 但問題是跟Posada / Ordonez部一樣的是他的BA下滑的話OPS影響滿大的..保送不多又沒啥power... : 推 MrStone:投手好像就差很多了XD 12/12 00:57 當然, 任何人的投手都比洋基好.. or is it?.... 07年明年的starting 5的 ERA+ Yankees Tiger Wang : 121 Verlander: 125 Pettite: 110 Bonderman: 91 Hughes : 100 Rogers : 103 (63 IP) Mussina: 87 Robertson: 96 Joba : 1192 XDDDDDD Willis : 83 The grass on the other side of the fence aint always made of silver lined Diamonds!!! (除非你的意思是洋基贏很多因為Joba的 1192 ERA+ !!! XDDDDD) 但合理來看的話Bonderman / Willis能不能回升還有待觀察 (我覺得D-train應該會回來. ...但Bonderman不知為何沒啥信心..) Rogers明年的問號恐怕不小於Moose. 而且老虎把ꔊMiller 跟 Jurrjen都送了...現在小聯盟能捕的是?..大聯盟只剩Chad Durbin這個大朋友. ...洋基後面還有幾個能頂的.. : 推 stoning:Renteria和Ordonez生涯平均本來就頗強 這種成績不意外 12/12 02:03 : → stoning:Ordonez是因為受傷 Renteria是前幾年卡到陰 12/12 02:04 : 推 stoning:加上老虎球場很大快腿動不動就三壘安打 12/12 02:14 : → stoning:我覺得Renteria不會退太多 應該能維持一定水平 12/12 02:17 他們是很有 talent的打者但是沒有人能維持 .363 / .332 打擊率... Rentaria 12 年中超過 .300四次.. (但兩次是over .330 o_O) Ordonez生涯平均 .312 (wow) Ordonez應該會很不錯. 但不大可能到那種水準. Rentaria我比較不敢說了他生涯 OPS+ = 97...他恐怕是起伏比較大的選手.他不是"只有" 04年在紅襪卡到陰. 他生涯中 有一半以上的球季都在那種水準左右. 但猛起來真的很棒. 結論, 誰得分比較多看健康, 而且950分跟1000分之間的差異滿有限的XD -- My blog http://www.yankeewave.blogspot.com 終於快退伍了..可以慢慢開始重新開爐了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.57.105
推
12/12 03:46, , 1F
推 分析滿清楚
12/12 03:46, 1F
推
12/12 03:57, , 2F
bonderman遲早會回來的 就看是不是明年吧(D-train也該反彈了)
12/12 03:57, 2F
推
12/12 04:15, , 3F
不過他生涯最佳的成績也不過 ERA+ 112而已
12/12 04:15, 3F
推
12/12 04:16, , 4F
Pudge本來就不喜歡等保送 除了03在馬大魚那年BB/SO有到
12/12 04:16, 4F
→
12/12 04:17, , 5F
55/92 其他大概就在比率1:3左右 只是去年實在是離譜的
12/12 04:17, 5F
→
12/12 04:18, , 6F
9/96...
12/12 04:18, 6F
推
12/12 05:52, , 7F
Joba : 1192 XDDDDDD (這啥鬼數字)
12/12 05:52, 7F
推
12/12 06:39, , 8F
要比投手了 對方有一隻ACE級的少年V了 又外加WILLIS
12/12 06:39, 8F
推
12/12 07:35, , 9F
說到底還是要比雙方的健康程度啊,今年洋基和老虎先後出狀
12/12 07:35, 9F
→
12/12 07:36, , 10F
況也是因為有傷兵出現啊,不然基本盤應該是差不多的.
12/12 07:36, 10F
→
12/12 07:36, , 11F
另外洋基的農場後備人員的確是好一些,老虎的高階農場差不꘠
12/12 07:36, 11F
→
12/12 07:37, , 12F
多空了......剛剛被馬林魚屠殺完的結果......
12/12 07:37, 12F
推
12/12 07:49, , 13F
Joba : 1192 XDDDDDD
12/12 07:49, 13F
推
12/12 08:05, , 14F
總覺得 Bonderman會回來 D-train是不是有傷阿....
12/12 08:05, 14F
推
12/12 08:18, , 15F
1192!!!!!!! 差不多是老王的10倍
12/12 08:18, 15F
推
12/12 08:22, , 16F
1192 XDDDDDDDDDDDDDDD
12/12 08:22, 16F
推
12/12 08:23, , 17F
1192.........!!!
12/12 08:23, 17F
推
12/12 11:16, , 18F
1192 XDDDDDDDD
12/12 11:16, 18F
推
12/12 11:18, , 19F
少年V就是ACE??? ACE說得動態標準真嚴重
12/12 11:18, 19F
推
12/12 11:24, , 20F
對啊,24歲先發速球可以丟超過97mile去年三振180幾個人
12/12 11:24, 20F
→
12/12 11:25, , 21F
說這種人是ACE真的是很動態的標準呢(煙)
12/12 11:25, 21F
推
12/12 11:28, , 22F
我覺得去爭ACE這種東西很無聊 是不是等等又有人說等他
12/12 11:28, 22F
→
12/12 11:28, , 23F
真正威個3.5年再來說是ACE也不遲...
12/12 11:28, 23F
推
12/12 11:30, , 24F
那等那些人出來你再來反駁他啊,就目前來看有ACE stuff
12/12 11:30, 24F
→
12/12 11:31, , 25F
而且丟的也算是能把它展現出來,這樣還不是ACE?
12/12 11:31, 25F
推
12/12 11:32, , 26F
就目前來看?也不過是就你的觀點來看罷了 話一定要說成댠
12/12 11:32, 26F
→
12/12 11:33, , 27F
這樣???
12/12 11:33, 27F
推
12/12 11:34, , 28F
那不然你覺得誰更有資格當ACE? Bonderman?
12/12 11:34, 28F
推
12/12 11:35, , 29F
我不想又戰王是不是洋基的ACE了...
12/12 11:35, 29F
→
12/12 11:36, , 30F
套用你的邏輯 那請問誰是洋基的ACE? 這時王又沒資格了
12/12 11:36, 30F
推
12/12 11:36, , 31F
王建民啊 為什麼要說他沒資格
12/12 11:36, 31F
→
12/12 11:36, , 32F
這種東西很主觀 我覺得沒啥好爭的...
12/12 11:36, 32F
→
12/12 11:37, , 33F
只是Verlander的stuff跟年紀讓能成為true ACE
12/12 11:37, 33F
→
12/12 11:37, , 34F
KAUW大一定不覺得王是ACE....
12/12 11:37, 34F
推
12/12 11:38, , 35F
別再戰Staff Ace與Ace等級的區辨問題了.......
12/12 11:38, 35F
→
12/12 11:38, , 36F
王是staff ACE, 但是staff ACE不等於ACE
12/12 11:38, 36F
→
12/12 11:39, , 37F
而Verlander真的能變成ACE, 就醬
12/12 11:39, 37F
→
12/12 11:39, , 38F
應該說 真的有機會長成ACE~
12/12 11:39, 38F
推
12/12 11:39, , 39F
對啊~所以說這就是動態標準啊...
12/12 11:39, 39F
→
12/12 11:42, , 40F
所以ERA+差不多還有true ACE fake ACE的分別:P
12/12 11:42, 40F
→
12/12 11:43, , 41F
回頭看2003的農場文，連香汗都比王討喜:P 世事難預料啊
12/12 11:43, 41F
推
12/12 11:54, , 42F
staff Ace 和 Ace 本來就不一是同一個定義了 哪來動態標準?
12/12 11:54, 42F
推
12/12 12:28, , 43F
好像在打電動喔 1192 = =
12/12 12:28, 43F
推
12/12 13:03, , 44F
V少年本來就是老虎的ACE 不然還有誰 = =
12/12 13:03, 44F
推
12/12 13:18, , 45F
推 ACE說得動態標準真嚴重XDDDD
12/12 13:18, 45F
→
12/12 13:20, , 46F
相當中肯的推文
12/12 13:20, 46F
推
12/12 13:35, , 47F
推 ACE說得動態標準真嚴重XDDDD
12/12 13:35, 47F
→
12/12 13:35, , 48F
一個stuff不怎樣的人連續威10年還是不能變成ACE吧 科科
12/12 13:35, 48F
→
12/12 13:36, , 49F
stuff是什麼?能吃嗎?是專家低估王的stuff 不是他沒有好嗎
12/12 13:36, 49F
推
12/12 13:40, , 50F
有哇,Glavine三百勝的時候還有人寫專文道歉勒
12/12 13:40, 50F
推
12/12 15:26, , 51F
老虎迷心中的ACE就是Verlander 沒啥好爭議的
12/12 15:26, 51F
推
12/12 15:30, , 52F
而且真要問其他隊球迷老虎ACE是誰 也一定說Verlander
12/12 15:30, 52F
→
12/12 15:33, , 53F
就一個中間球迷來說(沒特別支持哪隊) V少年還比Wang強
12/12 15:33, 53F
推
12/12 15:55, , 54F
中間球迷那段,恐怕未必.......
12/12 15:55, 54F
→
12/12 15:56, , 55F
沒有經過統計的推論,不過就是你認為.我認為.他認為.......
12/12 15:56, 55F
推
12/12 15:58, , 56F
中間球迷應該就是M大自己啊 他說"一個"中間球迷
12/12 15:58, 56F
推
12/12 17:08, , 57F
很多人覺得要有所謂一般觀念下的stuff--球速,高三振率,才
12/12 17:08, 57F
→
12/12 17:10, , 58F
能當Ace,否則就算帳面成績再好也不是Ace,問題是當某人沒有
12/12 17:10, 58F
→
12/12 17:10, , 59F
一般認知上的stuff,卻依然在聯盟年年投出很好成績時,到底
12/12 17:10, 59F
→
12/12 17:11, , 60F
是他真的不是Ace,還是所謂的stuff觀念根本就有錯呢?或者是
12/12 17:11, 60F
→
12/12 17:12, , 61F
說,此人有Ace stuff只是一般的普遍觀點無法發現而已?
12/12 17:12, 61F
推
12/12 17:17, , 62F
Glavine沒球速三振率也普普,stuff普通得很,一堆專家在他投
12/12 17:17, 62F
→
12/12 17:18, , 63F
出成績後唱衰,說只是運氣好,結果哩?人家拿了300勝,HOF大概
12/12 17:18, 63F
→
12/12 17:19, , 64F
有八成以上機會進去,這樣他是不是Ace?
12/12 17:19, 64F
推
12/12 17:24, , 65F
樓上中肯
12/12 17:24, 65F
推
12/12 17:30, , 66F
推 好文
12/12 17:30, 66F
推
12/12 18:10, , 67F
W大中肯
12/12 18:10, 67F
推
12/12 18:13, , 68F
大家在這邊當個鄉民打打嘴炮 其實無可厚非
12/12 18:13, 68F
→
12/12 18:13, , 69F
但是美國真正在分析棒球的那些球評眼中 V少年是什麼等級?
12/12 18:13, 69F
→
12/12 18:15, , 70F
有興趣自己去找找 多少人看好他未來會成為Ace級的投手
12/12 18:15, 70F
→
12/12 18:16, , 71F
還有 明明本來就是在講V少年 有人硬要扯Wang進來是怎樣?
12/12 18:16, 71F
推
12/12 18:18, , 72F
Don Sutton也是300勝投手
12/12 18:18, 72F
→
12/12 18:17, , 73F
小王真的很強 也很多人喜歡他 但是有些客觀事實請別忽略
12/12 18:17, 73F
→
12/12 18:19, , 74F
jack兄 不知你看過幾場V少年的比賽 先去看看吧
12/12 18:19, 74F
推
12/12 18:44, , 75F
我說過我不想戰 V少年我看得不會比你少 只是ACE就ACE
12/12 18:44, 75F
→
12/12 18:44, , 76F
為什麼還有真ACE 假ACE 這種東西???
12/12 18:44, 76F
推
12/12 18:48, , 77F
這那有一定 今年季初Wang跟V少年還在某些人的Lucky list上
12/12 18:48, 77F
→
12/12 18:49, , 78F
季中就有西瓜 喔更正球探說王是未來的CY候選人了 (煙)
12/12 18:49, 78F
推
12/12 18:52, , 79F
我沒說V少年不是ACE 但為啥總有專業球迷愛加上"真正"?
12/12 18:52, 79F
→
12/12 19:36, , 80F
Glavine HOF應該不是八成而已了XDDDD
12/12 19:36, 80F
推
12/12 20:51, , 81F
jack兄 樓上有人說什麼真ace假ace嗎? 是ace跟stuff ace吧
12/12 20:51, 81F
→
12/12 20:53, , 82F
還有 V少年我一定看的比你多 XD
12/12 20:53, 82F
推
12/12 21:40, , 83F
比較好奇的事 為啥總喜歡拿特例當常態 然後反過來批評大多밠
12/12 21:40, 83F
→
12/12 21:42, , 84F
是
12/12 21:42, 84F
→
12/12 21:42, , 85F
數例子都遵守的歸則是錯的?
12/12 21:42, 85F
→
12/12 21:42, , 86F
規 -.- 怎麼一直打錯字
12/12 21:42, 86F
推
12/12 21:52, , 87F
特例?小王還需要時間去證明他是特例 ....
12/12 21:52, 87F
→
12/12 21:52, , 88F
但事實上他得數據有朝常態邁進.....
12/12 21:52, 88F
推
12/12 21:56, , 89F
開始被看低的時候的確是特例 而現在朝常態邁進還要在那邊批
12/12 21:56, 89F
→
12/12 21:57, , 90F
評常態的人心態不就更奇怪?
12/12 21:57, 90F
推
12/12 22:02, , 91F
除了 Glavine 還能拿誰出來說阿...
12/12 22:02, 91F
推
12/12 22:07, , 92F
別戰了各位大大~這東西沒什麼誰對誰錯~不用爭輸贏啦~~
12/12 22:07, 92F
推
12/13 00:46, , 93F
也不能說一般的規則是錯的，應該說一般的規則會讓擁有某些
12/13 00:46, 93F
→
12/13 00:46, , 94F
能力的人被低估
12/13 00:46, 94F
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #17NkAACo (NY-Yankees)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #17NkAACo (NY-Yankees)