Re: [農場] Ian Kennedy AAA表現

看板NY-Yankees作者KeikoFang (葉子)時間18年前 (2008/05/07 14:09)推噓36(36推 0噓 76→)

留言112則, 20人參與討論串2/3 (看更多)

看到這篇文章的推文，有關birdy590和nickyang討論總統在minor 和major的成績差異為何如此之大，跟「信心」是否有直接關聯，我覺得b大沒有理解n大的說法。 n大的意思，是指總統在major並非缺乏信心，所以「投不進好球帶」；回到minor信心一來，就能「投進好球帶」。而是指在major的打者無論選球、打擊技巧都比minor高上一截，才會造成總統壞球率偏高的結果。怎麼說呢？假如看來像是好球的壞球，在minor可能會引誘打者出棒，紀錄變成「好球」；但同樣的球路，在major可能會被打者選掉，紀錄變成「壞球」。至於一顆失控的紅中好球，在minor可能會被打者放過、甚至揮空，在major就變成安打了。這是因為打者層級不同，使總統在major和minor的成績有很大差異，和「信心」沒有直接關聯。再來，b大有提到「我是覺得沒有什麼騙不到這回事，幾乎都壞球當然騙不到」，其實我有看總統的比賽，他的壞球並不離譜，即使連續四個壞球直接保送打者，那些壞球都接近好球帶邊緣。還有，總統面對mojor打者，球數落後的情況不見得比球數領先的情況來得多，主要是他的breaking ball沒有威力，容易被打者識破，無法引誘打者出棒，即使2好0壞，藉著選球、把好球破壞掉，也能凹到保送。所以「我是覺得沒有什麼騙不到這回事，幾乎都壞球當然騙不到」這句話不太對，記得上次王建民投出9K，他對右打者所投出、迫使打者揮捧落空的滑球，幾乎都是壞球。問題在於，球一投出，那顆滑球使打者誤以為是好球，那就是被騙了。當王建民的滑球狀況不好，來顆滑球，打者只在打擊區挖鼻屎懶得動；狀況一好，就把打者K到滿頭包。相同的，總統的投球在於無法騙到打者揮棒，形成壞球的比例就偏高了。那為何總統不直接投出好球？那跟stuff有關。王建民的伸卡球、mo的卡特不都是出名的難打？明知是好球，就是打不到、打不好，即使失投，打者不見得都能掌握。也是王建民9K那場，有顆滑球（報導說是滑球）從外角直接鑽進內角，和捕手手套差得老遠，據稱王建民very happy，因為那是一顆失控球，打者沒有揮棒而拿香三振。假如是總統投的，結果大概在外野滾來滾去了。stuff就是stuff，例如阿宅的控球雖差，但他的直球也不好打；或許拿小小郭來說更貼切，即使球速已經下降到93、94mile，但他的快速直球還是有頂級stuff，打者根本打不到呀！所以總統的球沒有stuff，breaking ball缺乏威力，即使拿到2好球，他想削好球帶邊緣三振打者，但是削不到，又無法引誘打者出棒；即使削到好球帶，也容易被打者破壞掉；纏鬥之後稍微失控了，來顆較甜的球，球就飛出去了。但在minor，打者可能被沒削到好球帶的壞球給引誘出棒，或者放過削到好球帶邊緣的球而造成三振。以上是我對n大說法的理解。再來是make up。其實我對這個單字一無所知，不過我或許明白n大的意思，因為看穆帥投球，袁公就常常提到「他能用任何辦法造成出局數」。即使穆帥的速球只剩88、89mile，但他能巧妙運用好壞球的搭配、利用不同球速產生的速差、利用不同球種產生的球路變化……來迷惑打者，拿到出局數。所以n大說「投球的智慧」，但用wisdom是不適當的，因為穆帥不能只憑腦子空想「這顆來個外角滑球，下顆來個內角速球，再來讓你嚐嚐我七彩變化球的厲害！」因為還必須能投出來，假如內角速球變成紅中直球，那就see ya了！這應該頗類似n大指稱總統「他是一個stuff不夠靠make up吃飯的投手」吧？我是王建民登上大聯盟後，才看MLB的半個洋基迷，很多知識都是潛水看來的，所以如果理解有誤，煩請各位用力糾正。話說今天看到小張被轟三分炮，真是可惜呀！期待明天的對決了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.172.5

推

eelce

05/07 14:12, , 1^F

05/07 14:12, 1^F

→