PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [討論] Richie Sexson

看板NY-Yankees作者 (肌腱炎者少打字)時間17年前 (2008/07/19 02:26), 編輯推噓27(27推 0噓 55→)
留言82則, 18人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《gamer ()》之銘言： : 　　我想知道，上面才在討論薪資2億沒辦法進季後賽很丟臉， : 那照推文的說法，再簽來中外野手（去年大概就A. Jones嘛）， : 簽來Ace（J. Santana），薪資到2.5億結果還進不了季後賽會 : 不會更丟臉？ : 推 redsnipertd:Mike Cameron 07/19 01:49 我不認為這應該要怪FO，去年off season本來就不該追逐先發的CF 不管是Cameron還是Andruw Jones 今天這個局面在更早以前就造成了，那就是給Damon 52M/4yrs那張合約的時候 當年FA上最好的CF，甚至到今年最好的CF之一叫做Carols Beltran 不去跟他結果簽了Damon就預約了這兩年的慘況 我當時就說，這個約給的不好，簽的人也不理想，等到Damon不能守中外野的時候就慘了 後來意外偷到Abreu之後就更糟糕，Damon在Abreu來之後的那條打線上不應該打leadoff 給了他一張太長的合約，之後又必須把他放在一個他不應該出現的位置上 當然，當年我們的確是缺CF，追不到Beltran應該是有預算上或者長度上的考量 預算上就不提了，長度上倒是滿矛盾的，怕給28歲的頂級CF七年約太長 卻不怕給32歲的次一級CF四年約太長╮(╯_╰)╭ 就算追不到Beltran，讓Soriano去OF是次一等選擇，等到A-Rod來之後 讓Jeter去CF是更好的選擇 如果要讓他們移防太難，Beltran又追不到，就該找個打工的 結果畢竟是簽了Damon，現在就必須為這個決定擦屁股 NYY的薪資跟年齡結構會落到現在這樣豪不意外，最後一張往錯誤方向走的合約 就是Jonny Damon這張合約 再說回來，我覺得怪FO是沒有道理的，你不可能在自己的球隊上準備四個應該要先發的OF Matsui、Damon、Abreu的構想已經劃好，沒有人會在這種情形下再去簽一個要先發的外野 就現實面來說我覺得FO做得很好，去追Andruw Jones更像是George掌權時會做的事 Cashman已經在幫過往洋基犯的錯誤收尾了，有點陣痛期是難免的 -- My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據 http://atlyankees.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.132.194
推
07/19 02:32, , 1F
Damon那個約當初就被認為會造成今天的局面
07/19 02:32, 1F
→
07/19 02:34, , 2F
不爽的是Melky明明就是墊檔的選擇卻被說成是基石
07/19 02:34, 2F
推
07/19 02:38, , 3F
he still....
07/19 02:38, 3F
推
07/19 02:41, , 4F
幸好06年他有打出Career high 稍微有爽一下 科科
07/19 02:41, 4F
推
07/19 02:48, , 5F
把他看成 4th OF 不就開心了, 更有機會的接班人還在下面
07/19 02:48, 5F
→
07/19 02:50, , 6F
就算拿去交易他也不會是主菜, 基石是啥? 洋基的石頭嗎
07/19 02:50, 6F
推
07/19 02:52, , 7F
問題不就在於它是個4th然後跑去everyday嗎= =
07/19 02:52, 7F
推
07/19 02:58, , 8F
唉, 就算有多簽一個 CF, Melky 還不是一樣要先發, 哪有差
07/19 02:58, 8F
推
07/19 03:12, , 9F
多簽一個大概只是沒把腿弟拉上來而已吧
07/19 03:12, 9F
推
07/19 03:19, , 10F
大門跟阿布的確在去年貢獻不少,今年一起鳥誰預測的到
07/19 03:19, 10F
推
07/19 03:20, , 11F
當年簽Damon的時候你說FA最後幾年overpaid是一定的, 洋基蠢
07/19 03:20, 11F
→
07/19 03:21, , 12F
約簽的不多, 現在真的到了你之前說的「overpaid是一定的」的
07/19 03:21, 12F
→
07/19 03:22, , 13F
階段了, 你又說這是錯誤的合約, 我可以說尚書大人真機靈嗎?
07/19 03:22, 13F
→
07/19 03:29, , 14F
overpaid跟簽這個合約的方向對錯有相斥嗎？要抬槓拜託再
07/19 03:29, 14F
→
07/19 03:30, , 15F
去多google一下，加油，好嗎？
07/19 03:30, 15F
※ 編輯: nickyang 來自: 61.230.132.194 (07/19 03:32)
→
07/19 03:33, , 16F
更不用提我在簽下Damon那時就說我很不喜歡這個合約了
07/19 03:33, 16F
→
07/19 03:36, , 17F
喔我還忘了說，擅長google如你也會搞錯年份啊
07/19 03:36, 17F
推
07/19 03:37, , 18F
文章明明就在板上XD
07/19 03:37, 18F
→
07/19 03:37, , 19F
Damon是05年12月簽的，你引的是06年，煩請再詳加google
07/19 03:37, 19F
→
07/19 03:38, , 20F
板上搜尋你的文章就有啊XD
07/19 03:38, 20F
→
07/19 03:38, , 21F
「overpaid跟簽這個合約的方向對錯有相斥嗎？」加個XD就
07/19 03:38, 21F
→
07/19 03:39, , 22F
算是下台階了嗎XDXDXD
07/19 03:39, 22F
→
07/19 03:39, , 23F
怪了, 你不是說這約不蠢嗎?
07/19 03:39, 23F
→
07/19 03:39, , 24F
怎麼兩年時間過去, 這個月變成錯誤的約了?
07/19 03:39, 24F
→
07/19 03:40, , 25F
「overpaid跟簽這個合約的方向對錯有相斥嗎？」
07/19 03:40, 25F
→
07/19 03:40, , 26F
Damon這個約本身不是問題, 問題是出在幾個約碰在一起
07/19 03:40, 26F
→
07/19 03:41, , 27F
你當年說這約不蠢, 現在說這個約是錯誤, 到底是怎樣?
07/19 03:41, 27F
→
07/19 03:41, , 28F
你先跟兩年前的自己打個架再說吧
07/19 03:41, 28F
→
07/19 03:42, , 29F
這個約不蠢，可是簽他這個動作是錯的，這很難懂嗎？
07/19 03:42, 29F
→
07/19 03:43, , 30F
在當年那個時間點簽他怎麼會是錯誤?
07/19 03:43, 30F
→
07/19 03:43, , 31F
如果今年季末花30M/2yrs可以簽David Wright這個約蠢不蠢
07/19 03:43, 31F
→
07/19 03:43, , 32F
當年那個時間點如果沒簽, OF的問題會更早爆發
07/19 03:43, 32F
→
07/19 03:43, , 33F
？賺都賺死了，問題是簽他幹嘛？找自己麻煩啊
07/19 03:43, 33F
→
07/19 03:44, , 34F
我不是都講了嗎？方案一方案二方案三都不行，最好的方式
07/19 03:44, 34F
→
07/19 03:44, , 35F
就是找人頂，拜託你要找人抬槓找別人吧，你是大大可以嗎?
07/19 03:44, 35F
→
07/19 03:45, , 36F
你有多煩人我見識過很多次了，要抬槓下次找個好理由，好
07/19 03:45, 36F
→
07/19 03:45, , 37F
找自己麻煩? 當年不簽的話, 這兩年多的OF只會更慘
07/19 03:45, 37F
→
07/19 03:45, , 38F
嗎？沒必要哪邊人多哪邊去當大大吧╮(╯_╰)╭
07/19 03:45, 38F
→
07/19 03:45, , 39F
Johnny Damon的約本身並不是問題, 這個約的後果也可以預見
07/19 03:45, 39F
→
07/19 03:46, , 40F
哪的話, 誰比得上nickyang大大, 講話又嗆, 又總是能洞察先機
07/19 03:46, 40F
→
07/19 03:46, , 41F
不過下次要說「當年我就已經預知如何如何」的時候記得把之前
07/19 03:46, 41F
→
07/19 03:47, , 42F
的文章刪一刪, 免得是後還要凹「這約不蠢但是是錯誤的」
07/19 03:47, 42F
→
07/19 03:47, , 43F
OF的問題根本就不是從Johnny Damon的合約開始的
07/19 03:47, 43F
→
07/19 03:48, , 44F
現在OF的問題是幾個合約撞在一起的結果, 這包括Damon跟松井
07/19 03:48, 44F
→
07/19 03:48, , 45F
你繼續放視若無睹的大絕吧-_-你是大大，我怕你，哭哭
07/19 03:48, 45F
→
07/19 03:48, , 46F
跟阿布的約, 甚至和Wright和Pavano跟Big Unit的合約都有關
07/19 03:48, 46F
→
07/19 03:49, , 47F
把所有的錯誤都說是Damon的合約造成的, 這不公道
07/19 03:49, 47F
→
07/19 03:49, , 48F
很明顯現在是你在放大絕吧, 不過我想這個板上的人也看多了
07/19 03:49, 48F
→
07/19 03:50, , 49F
哪次你辯論不嗆人不放大絕才是怪事咧
07/19 03:50, 49F
推
07/19 03:51, , 50F
這麼晚，還有戰場可以看啊，讓我先泡麵先。
07/19 03:51, 50F
推
07/19 03:58, , 51F
簡言之，當時簽Damon是不得已，但是這個合約長度很爛
07/19 03:58, 51F
推
07/19 03:59, , 52F
沒什麼爛不爛的, 當年不接受這個長度是簽不到Damon的
07/19 03:59, 52F
→
07/19 04:00, , 53F
Damon合約的後果是原本就可以預見的, 當年不簽, 只是讓OF的
07/19 04:00, 53F
→
07/19 04:00, , 54F
問題更早兩年爆發而已
07/19 04:00, 54F
→
07/19 04:01, , 55F
至於像nickyang講的, 去找個打工的, 基本上Melky就是了
07/19 04:01, 55F
→
07/19 04:01, , 56F
他到目前為止的VORP是99.2(-0.8)
07/19 04:01, 56F
推
07/19 04:02, , 57F
nick他重點應該是說一堆人把melky當成基石八-_-
07/19 04:02, 57F
→
07/19 04:02, , 58F
Damon的合約並不是個錯誤, 它是洋基在那個時間點能做的好的
07/19 04:02, 58F
→
07/19 04:03, , 59F
選擇
07/19 04:03, 59F
→
07/19 04:04, , 60F
majohn他沒這樣講吧, 這樣講的是greengreen42
07/19 04:04, 60F
推
07/19 04:05, , 61F
但是這個約跟Beltran就有差囉。
07/19 04:05, 61F
→
07/19 04:05, , 62F
Beltran的約是因為要簽投手放掉的, 這和Damon的合約是不是뼠
07/19 04:05, 62F
推
07/19 04:06, , 63F
喔對，我眼殘
07/19 04:06, 63F
→
07/19 04:06, , 64F
錯誤沒關係
07/19 04:06, 64F
→
07/19 04:06, , 65F
所以我前面才會說造成今天OF的問題, 是很多約撞在一起的結果
07/19 04:06, 65F
→
07/19 04:07, , 66F
這包括三個先發外野手的年紀都差不多在同時到一般認為開始
07/19 04:07, 66F
→
07/19 04:07, , 67F
退化的35歲, 也包括洋基之前浪費在Wright和Pavano, 乃至於
07/19 04:07, 67F
→
07/19 04:08, , 68F
相較於所得花了太高的代價簽Big Unit, 造成放棄Beltran
07/19 04:08, 68F
→
07/19 04:08, , 69F
這是一堆合約造成的結果, 怪Damon一個人的合約有啥意義
07/19 04:08, 69F
推
07/19 04:11, , 70F
還「簽了Damon就預約了這兩年的慘況」咧
07/19 04:11, 70F
推
07/19 04:19, , 71F
請問VORP 99.2 (-0.8)是什麼東西，我們的VORP有一樣嗎
07/19 04:19, 71F
→
07/19 04:20, , 72F
不知道IBIZA大大能否幫我釋疑一下VORP 0(-100)的人是？
07/19 04:20, 72F
推
07/19 04:22, , 73F
-0.8...吵昏頭了@@
07/19 04:22, 73F
→
07/19 04:23, , 74F
不知道想到什麼就拿100去減它@@
07/19 04:23, 74F
推
07/19 04:26, , 75F
想不到睡前進來看看，又打起來啦
07/19 04:26, 75F
推
07/19 04:29, , 76F
該睡囉 →
07/19 04:29, 76F
推
07/19 04:54, , 77F
老闆我要雞排不要基
07/19 04:54, 77F
推
07/19 05:46, , 78F
這樣想到當年選雨刷放掉年輕的葛雷諾真是影響深遠..
07/19 05:46, 78F
推
07/19 06:15, , 79F
VORP+ 99.2 是低於平均價值的選手 (逃...)
07/19 06:15, 79F
推
07/19 08:56, , 80F
你又不是付錢的人,幹嘛討厭這個合約?
07/19 08:56, 80F
推
07/19 09:36, , 81F
樓上戰術非常新，值得研究。
07/19 09:36, 81F
推
07/19 12:32, , 82F
跟不爽不要看 球隊又不是你養的憑什麼評論同招而已吧
07/19 12:32, 82F
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #18WE1mAA (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
10
20
Re: [討論] Richie Sexson
gamer
17年前, 07/19
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
7
15
Re: [討論] Richie Sexson
gamer
17年前, 07/19
17
21
Re: [討論] Richie Sexson
aloness
17年前, 07/19
7
82
Re: [討論] Richie Sexson
IBIZA
17年前, 07/19
10
20
Re: [討論] Richie Sexson
gamer
17年前, 07/19
12
25
Re: [討論] Richie Sexson
Robbins
17年前, 07/18
35
118
[討論] Richie Sexson
avivagirl
17年前, 07/18
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #18WE1mAA (NY-Yankees)