Re: [轉錄] Yankees Sign Burnett

看板NY-Yankees作者 (lol)時間17年前 (2008/12/15 13:05), 編輯推噓17(17013)
留言30則, 12人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
我前幾天問Mike A. 1.在這冬天我們總共可以簽幾個Type A/B FAs? 2.Moose退休可以算在我們失去的FA裡面嗎? Mike A.終於回信惹! This rule almost never comes into play. A team can sign three Type-A free agents before this rule takes effect, so the Yanks are still in the clear. Yes, Moose counts as a player lost to free agency (because he filed for free agency), so the Yanks can sign a total of six Type-A's (three allotted, then one each for Abreu, Moose and Pettitte, but CC and AJ already eat up two of these spots) assuming Pettitte leaves. If he comes back, then it's five. I'm not sure how the Type-B's work, I think they can sign up to three as well before this rule takes effect. 開頭就講這些規則幾乎沒有啥用xD 他說可以簽下六個,三個是因今年Type-A/B FAs的數目在39-62,所以每個隊伍 可以簽三個,然後要再加上我們失去的Type-A FAs 這三人為Moose(退休也算在增加配額裡面)、Pettitte、Abreu。 (Marte不算,我想他可能在球團優先與隊上FA簽約的期限之前就簽好約了。) 所以3+3,共六人,若Pettitte被簽回來的話就剩五人可以簽。 (這代表原球隊的FA被簽回來還是會扣除名額的) 而現在是已經簽下了Sabathia、Burnett,目前還剩4個名額可以簽。 另外Type-B的部分,他認為是和Type-A分開的。 不過他跟彼得胖的人數上有點分歧,老實說我昨天又寄了一次給彼得胖 因為我問Peter跟Mike A.的問題有些不同 參照上次的說法加起來是總共可簽五個FA 我怕我會錯意,所以又再寄一次給他:這冬天我們總共可以簽五個Type A/B FAs嗎? 他也很快的回信了 Yes. thanks for you reading (就真的這麼短XD) ※ 引述《jayin07 (lol)》之銘言: : 回信了 : Marte doesnt count as he stayed on his team. So they can sign three more if : they want, which they really don't. : Thanks for reading in Taiwan. You should be proud of Wang, : Pete Abraham : Yankees beat writer : The Journal News : White Plains, NY : Read my blog: http://yankees.lhblogs.com : 我是問他 : Bobby Abreu, Damaso Marte, Mike Mussina, Andy Pettitte, Ivan Rodriguez : 這五人之前是FA 並沒有接受仲裁... : 我們現在已經簽了三個Type A了,所以原本以為是只剩一個可以簽 : 不過從他的回信看來,損失掉Moose也可以算一個名額;再來就是Re-sign Marte不算在內 -- Yankees Fan's blog http://tinbeingnyy.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.13.116.11

12/15 13:08, , 1F
所以其實他們也是鄉民 還是MLB的規則太深奧XD
12/15 13:08, 1F

12/15 13:08, , 2F
人家慢著筆戰,沒什麼時間回信啦。
12/15 13:08, 2F

12/15 13:10, , 3F
嗯.... 也許要改寄給Cashman,他總不會不知道吧 XDDD
12/15 13:10, 3F

12/15 13:11, , 4F
煙:CBA規則看下去每個人的解讀都不一樣,真是太屌了
12/15 13:11, 4F

12/15 13:12, , 5F
除了 GM 看的到以外, 都是從外部消息去推敲 CBA 規定吧
12/15 13:12, 5F

12/15 13:16, , 6F
MLB大法官出來釋憲吧XDDDD
12/15 13:16, 6F

12/15 13:18, , 7F
這規則只有洋基需要去顧慮到吧= =
12/15 13:18, 7F

12/15 13:23, , 8F
一年三個typeA,B不夠簽這真的沒幾支球隊做得出來
12/15 13:23, 8F

12/15 13:25, , 9F
有點忘記時間點,Marte是在還沒變成FA前重新跟球團簽約嗎?
12/15 13:25, 9F

12/15 13:27, , 10F
所以Marte的Type A就要扣掉,Mike A.的意思是這樣嗎
12/15 13:27, 10F

12/15 13:33, , 11F
這甚麼鬼= =?到底是怎樣?
12/15 13:33, 11F

12/15 13:34, , 12F
但Marte簽約的新聞時間點,是在變FA後,結論:這是個謎阿XD
12/15 13:34, 12F

12/15 13:36, , 13F
結論:幻想公仔文時不用管FA限制,盡量幻想
12/15 13:36, 13F

12/15 13:38, , 14F
本來看到公仔文還可以回一句:簽FA數量有限制的 > <
12/15 13:38, 14F

12/15 13:48, , 15F
#19GrOHqj rule(a)是說每隊可以從FA市場簽多少type A/B
12/15 13:48, 15F

12/15 13:49, , 16F
rule(b)是說自己今年失去多少type A/B 就可以再多簽個回來
12/15 13:49, 16F

12/15 13:50, , 17F
Mike A.意思應該是rule(b)幾乎用不到 因為rule(a)就可簽三個
12/15 13:50, 17F

12/15 13:51, , 18F
洋基今年失去 Abreu/Moose/Pettitte/Marte 四個 type A
12/15 13:51, 18F

12/15 13:52, , 19F
依照rule(b)洋基可以再簽四個 type A 加上rule(a)就是七個
12/15 13:52, 19F

12/15 13:52, , 20F
重點是CBA裡面根本沒提到簽回自己的FA不算在quota裡
12/15 13:52, 20F

12/15 13:52, , 21F
但已經簽回Marte 所以rule(b)的數字減為三個 總共變成六個
12/15 13:52, 21F

12/15 13:53, , 22F
如果再回Pettitte rule(b)就變成兩個名額 總共五個這樣
12/15 13:53, 22F

12/15 13:55, , 23F
#19GrOHqj裡FA是type A/B一起算 可是Mike A.只有講type A @@
12/15 13:55, 23F

12/15 13:55, , 24F
但照原文rule(b)不應該跟rule(a)相加阿,還是我英文差> <
12/15 13:55, 24F

12/15 13:57, , 25F
爾且Mike A. 說今年總共可簽6個
12/15 13:57, 25F

12/15 13:57, , 26F
要是相加那應該是7個
12/15 13:57, 26F

12/15 13:58, , 27F
胖子又說是5個
12/15 13:58, 27F

12/15 14:02, , 28F
米粉頭變小平頭, 你們敢簽我還不敢看咧
12/15 14:02, 28F

12/15 14:15, , 29F
米粉剛出道就是小平頭啊
12/15 14:15, 29F

12/15 14:20, , 30F
這種奢侈的規則一般球隊是用不到的,也難怪大家不清楚.
12/15 14:20, 30F
文章代碼(AID): #19HUMSp7 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
文章代碼(AID): #19HUMSp7 (NY-Yankees)