Re: [討論] Hughes與先發輪值的可能變動

看板NY-Yankees作者 (...)時間17年前 (2009/04/29 15:07), 編輯推噓19(20130)
留言51則, 20人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
先講一下,我看事情會分角度得出不同觀點。 首先,我希望王建民回穩,這樣王就可以回到先發輪值圈。 萬一,我說萬一,王建民在DL養傷兼訓練兩個月後依然沒有回穩。 這時重點來了,極度捧王的網友會堅持依舊把王擺進先發輪值,說王有三年的實績; 慢慢以戰代訓好了。 但持平來說,對洋基而言,恐怕會認真考慮「沒有回穩,換言之竟然走下坡」的王的未來 。 四年前王怎麼站穩大聯盟的?2005年開季時,洋基五大先發全部到位了啊!季初到季末的 先發輪值名單怎麼沒有一致?因為有人被取代了。因為有人被拉上來了。 「被王取代」的那位苦主,難道沒有數年的「實績」? 當然那位苦主受傷也是原因之一。但資本主義市場不會太受溫情主義影響;該被取代的時 機到了,又的確出現可以取代「長江前浪」的「後浪」,那麼小王作為前浪,很可能被交 易出去。這是以小王假設沒傷沒痛卻不知何故一直投不好時,教練團與球團不得不的決策 。這跟小王的年紀無關。Maddux快四十歲時,依舊不是被取代的前浪;不到30歲,也有可 能是被取代的前浪。 如果以休斯「繼續」有好表現下去為前提,如同2005年的小王一樣的話,休斯今年就不會 再回3A了。如果沒有持續好表現,那麼會回3A。 至於張伯倫,我只談我自己一愚之見,不代表真理。我一直覺得張伯倫定位為後援投手, 對洋基「較有」幫助。這的確是當初張伯倫跟甘、休一起在小聯盟養成時,大家想像不到 的。可是以目前來說,時勢的演變的確有點弔詭,因緣巧合。 而甘乃迪是否是第二個在這個如同2005年先發陣容兵荒馬亂之時, 要拉上來測試先發輪值的對象?可能是。不過由於甘乃迪跟休斯目前好像有些微差距, 我自己是覺得讓甘乃迪跟阿宅二選一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235 ※ 編輯: ggguesttt 來自: 140.112.4.235 (04/29 15:09)

04/29 15:08, , 1F
Kennedy受傷了,再來Igawa不可能上來你放心好了
04/29 15:08, 1F

04/29 15:09, , 2F
當年的苦主是3位....
04/29 15:09, 2F

04/29 15:09, , 3F
還有想把Joba丟到RP這種想法我也懶得講了;一堆東西都證
04/29 15:09, 3F

04/29 15:09, , 4F
Igawa上來幹嘛 為漫畫作宣傳嗎
04/29 15:09, 4F

04/29 15:09, , 5F
明SP的貢獻會大於RP,就這樣
04/29 15:09, 5F

04/29 15:11, , 6F
把張當RP較有幫助 理由是?
04/29 15:11, 6F

04/29 15:12, , 7F
Wright在2004確實頗強的
04/29 15:12, 7F

04/29 15:13, , 8F
洋基目前缺少王牌設局投手 若挖到設局高手 則張留SP才好
04/29 15:13, 8F

04/29 15:13, , 9F
玩FB就可以清楚的知道,牛棚是洗出來的...。
04/29 15:13, 9F

04/29 15:14, , 10F
每年都一堆沒看過的人冒出頭來...
04/29 15:14, 10F

04/29 15:14, , 11F
當然CL的角色就不是...
04/29 15:14, 11F

04/29 15:14, , 12F
如果把每年SP的表現標準差當作1 RP可能有10吧 XD
04/29 15:14, 12F

04/29 15:15, , 13F
故是就洋基目前人手戰力討論;若談棒球通例 我同意放SP好
04/29 15:15, 13F

04/29 15:16, , 14F
像Linstrom那種爆炸方式,一整季都救不會來了
04/29 15:16, 14F

04/29 15:20, , 15F
話說....阿宅現在連40人名單都沒有....哭哭
04/29 15:20, 15F

04/29 15:21, , 16F
Joba當SP頂多比RP多貢獻2倍局數...但丟分可是好幾倍...
04/29 15:21, 16F

04/29 15:28, , 17F
謝Tai大恰巧幫我回應James大疑問 甚至我覺得 前年季後賽
04/29 15:28, 17F

04/29 15:28, , 18F
這個,我只能說等到Joba練到一年全季1/4以上的場次穩定吃七
04/29 15:28, 18F

04/29 15:29, , 19F
若非蚊子咬張 張能幫洋基贏下印隊 Tai講到重點 張在RP失
04/29 15:29, 19F

04/29 15:29, , 20F
局百球以內的能力,自然就不會有他要轉RP的言論
04/29 15:29, 20F

04/29 15:29, , 21F
丟分變多再正常不過 但WS比較多是可以預期的
04/29 15:29, 21F

04/29 15:30, , 22F
又是感覺論 聽都聽膩了
04/29 15:30, 22F

04/29 15:31, , 23F
分率極度小於在SP的失分率 這貢獻度能超過吃局數貢獻度
04/29 15:31, 23F

04/29 15:32, , 24F
能超過?你去找數據來佐證可以嗎?不要太看重RP貢獻度
04/29 15:32, 24F

04/29 15:32, , 25F
不是做CL不好...而是7-8這兩局每隊、每年都不太一樣...
04/29 15:32, 25F

04/29 15:33, , 26F
看看Morrow好了,他現在因為疾病問題可能沒辦法勝任先發
04/29 15:33, 26F

04/29 15:35, , 27F
但是原本CL的位置是要給Fields...結果來這一下
04/29 15:35, 27F

04/29 15:36, , 28F
對方整個輪值直接開天窗..,當然他們輪值的名氣比不上我們
04/29 15:36, 28F

04/29 15:36, , 29F
但是我們可以把一個front rotation stuff的填在back end
04/29 15:36, 29F

04/29 15:37, , 30F
別人羨慕還來不及咧...。
04/29 15:37, 30F

04/29 15:39, , 31F
貢獻度的數據? (敲碗)
04/29 15:39, 31F

04/29 15:41, , 32F
請定義你的貢獻度以及張伯倫為何當RP貢獻度較好的理由
04/29 15:41, 32F

04/29 15:48, , 33F
如果你要用VORP的話...Joba必須神過Rivera才有可能比他
04/29 15:48, 33F

04/29 15:48, , 34F
現在的價值還要高...
04/29 15:48, 34F

04/29 15:49, , 35F
Rivera可以講是整個歷史中MLB最強的RP了,怎麼比?
04/29 15:49, 35F

04/29 15:50, , 36F
我用的是去年的數字,去年Rivera70多局ERA只有1.40...
04/29 15:50, 36F

04/29 15:50, , 37F
牛棚真的超免洗的
04/29 15:50, 37F

04/29 15:50, , 38F
然而,去年Joba先發、中繼兩頭跑,100局裏面VORP只比MO少
04/29 15:50, 38F

04/29 15:50, , 39F
去年從幾個數據來看都是MO的生涯年耶...XD
04/29 15:50, 39F

04/29 15:51, , 40F
了1.4..
04/29 15:51, 40F

04/29 15:53, , 41F
去年Moose的VORP比Rivera足足高了10.8...
04/29 15:53, 41F

04/29 16:15, , 42F
重要的是Cashman怎麼想....
04/29 16:15, 42F

04/29 16:47, , 43F
SU ->Melancon! (發夢)
04/29 16:47, 43F

04/29 16:49, , 44F
MLB #19f4L1TZ 那篇的看法是Joba變成RP價值掉很多
04/29 16:49, 44F

04/29 18:00, , 45F
當然價值掉很多,薪水也差很多.
04/29 18:00, 45F

04/29 19:29, , 46F
真是瞎扯-_-
04/29 19:29, 46F

04/29 19:30, , 47F
不懂就問就好了,幹嘛亂寫誤導別人-_-
04/29 19:30, 47F

04/29 19:30, , 48F
05年的情況跟現在根本天差地遠好唄
04/29 19:30, 48F

04/29 20:40, , 49F
MO還看不出退化的跡象才恐怖
04/29 20:40, 49F

04/30 11:30, , 50F
真的是愚見
04/30 11:30, 50F

04/30 13:13, , 51F
樓上有高見嗎,怎不發文闡述....躲在噓文裡面喊燒
04/30 13:13, 51F
文章代碼(AID): #19z_oNas (NY-Yankees)
文章代碼(AID): #19z_oNas (NY-Yankees)