PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [洋基] Posada to disabled list

看板NY-Yankees作者 (...)時間17年前 (2009/05/06 14:42), 編輯推噓27(27推 0噓 37→)
留言64則, 26人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
請教一下有企管經驗的網友： 在前年底要對幾位守打不錯的球員給予長約的這個決定，在整個斟酌損益的思考中， 跟其他可能的做法相比，是個好決定嗎？ 如果不是給長約，而是提出較短約，但附上高激勵獎金的方式來代替？ 當然有人會說，球員如果不爽被輕視，可能就去別隊了。我知道。 那就是做為一位經理，計算兩種作法所可能發生的各種風險的可能性與期望值、與以其他 球隊相同守備位置的球員交易後的表現的差距vs原本球員受傷風險機率的的加總了。 Manny拉米瑞茲這位無庸置疑的強打，加上又是吸血經紀人在籌畫，但道奇就是擺明不鳥 長約的提議。這就像上面說的，如果有人說曼尼不爽就去別隊囉，也算豪門之一、不是出 不起錢的道奇的答覆也是：那只有遺憾了；總之不簽長約。 Posada也是無庸置疑的強打，在野手方面的貢獻度很高。這不正讓我們思考在投手方面貢 獻度很高的派派？對派派，現金人倒是知道錙銖必較，而且更乾脆，先簽一年，剩下再說 。 我們只是台灣小喀，不是現金人手握幾千萬美元的權限。但有時候想想，作為一個人事上 可以提供思考的案例，洋基的簽約選擇是有瑕疵。 以上是看到最近的洋基新聞有感而發，也不是事後諸葛。這些觀點以前就有，但一PO出來 一定會被網路上三教九流的網友認為是戰，然後沒頭沒腦地責罵。所以原本是不會PO的， 只是從A-Rod的用藥疑雲、到Posada「不得不服老（某位網友的推文）」，所以忍不住PO出 。 風險評估本來就是預測之用，而不是說如果A-Rod沒有禁藥疑雲、Posada健康四年你還有話 說嗎等等八拉八拉的。從管理學的學理上，簽長約這個作法本身，若要有配套措施，就要 設下很多嚴格條件來檢視。現金人前年底的作法屬於「太過冒險」。做為球迷，我們只能 禱告這些簽長約的球員不要出事。 但讓人傷感的，不管A-Rod、Posada，好像不想讓我們這方保守簽約思維的網友失望似的，果然 如同正常機率所顯示的一一出了問題。洋基有時做了好決定，我們當然十分佩服現金人， 例如爭取來鐵爺（目前鐵爺低潮是本來就知道、也在風險評估所容許的範圍內的）。 但現金人的確算是做了「太過冒險」的case時，做了不符風險管理法則的事的時候。依照 管理學的道理，予以搖頭，真不知為何還有網友沒頭沒腦地又講出一些放大絕的話。 洋基加油吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.155.115
推
05/06 14:44, , 1F
妳還是搞清楚簽約時點的情境條件再寫這種類似馬後砲
05/06 14:44, 1F
→
05/06 14:44, , 2F
的文章吧
05/06 14:44, 2F
推
05/06 14:45, , 3F
倒數第二行說的很好阿~你也懂就好
05/06 14:45, 3F
→
05/06 14:46, , 4F
做這種結論前得先想想這些約的時空背景 再來想究竟對不對
05/06 14:46, 4F
→
05/06 14:47, , 5F
你跟Kauw是兄弟嗎？
05/06 14:47, 5F
推
05/06 14:50, , 6F
Posada跟Rivera、A-Rod本來就是鳥約
05/06 14:50, 6F
推
05/06 14:51, , 7F
其實我覺得Rivera的約還好耶..。
05/06 14:51, 7F
推
05/06 14:52, , 8F
當你隊上有這麼多大約擠在一起 就不用提啥風險報酬率了
05/06 14:52, 8F
推
05/06 14:53, , 9F
簽約本來就會有風險 Overpaid也是當時的環境手段之一而已
05/06 14:53, 9F
推
05/06 14:53, , 10F
A-Rod的鳥約是Hank跟史家背後的金主搞出來的$man才不想簽
05/06 14:53, 10F
→
05/06 14:53, , 11F
如果要談論C/P值 那洋基可以永遠擺在最後一名沒有疑問
05/06 14:53, 11F
推
05/06 14:54, , 12F
這麼說好了,當時簽了就已經overpay了
05/06 14:54, 12F
→
05/06 14:55, , 13F
原本已經很鳥的約,因為去年年末金融風暴,變得更鳥
05/06 14:55, 13F
推
05/06 14:57, , 14F
問題是 沒有這麼鳥的約 很難一口氣讓人答應
05/06 14:57, 14F
→
05/06 14:58, , 15F
所以才有別隊開砲洋基亂了今年的行情 早已overpay
05/06 14:58, 15F
→
05/06 14:58, , 16F
誰也知道高激勵比較好 但球員不就一定要簽?
05/06 14:58, 16F
→
05/06 14:59, , 17F
看看..大吉與去年三棒在別隊拿到的薪水與年數就知道了..
05/06 14:59, 17F
推
05/06 14:59, , 18F
那兩張overpay的部份感覺像是「補償」
05/06 14:59, 18F
→
05/06 15:00, , 19F
簽約除了球員本身價值 也要看FA市場情況 不是隨便你橋的
05/06 15:00, 19F
→
05/06 15:01, , 20F
我覺得這是很簡單的道理 不需要到念企管的才知道
05/06 15:01, 20F
推
05/06 15:04, , 21F
Abreu與大及一開始對洋基喊的薪水 洋基不簽去到今年的FA
05/06 15:04, 21F
→
05/06 15:04, , 22F
試完的薪水與當初跟洋基提的 真的差很多...
05/06 15:04, 22F
→
05/06 15:06, , 23F
overpay也是要看對象與當時的時間點的...
05/06 15:06, 23F
推
05/06 15:06, , 24F
爛約是爛約 不過沒出那爛約也不一定簽得到
05/06 15:06, 24F
推
05/06 15:10, , 25F
啊長篇大論還不就講那些講到爛的點-_-
05/06 15:10, 25F
→
05/06 15:10, , 26F
多看幾張合約怎麼簽再來發文很難嗎?
05/06 15:10, 26F
→
05/06 15:14, , 27F
...XD
05/06 15:14, 27F
推
05/06 15:16, , 28F
看看torre就知道了簽不到的機率太大了..torre那個是擺明不
05/06 15:16, 28F
→
05/06 15:17, , 29F
想簽 感覺才出這種爛招來堵住別人的嘴
05/06 15:17, 29F
→
05/06 15:17, , 30F
派派那個是去別隊薪水也不太高..留洋基這樣的簽法可以接受
05/06 15:17, 30F
→
05/06 15:18, , 31F
我記得一開始派派要1200萬 洋基只開一千萬?!不知有沒記錯
05/06 15:18, 31F
→
05/06 15:19, , 32F
但別隊開給派派的都低於這個價錢 可見他在FA喊太高了..
05/06 15:19, 32F
推
05/06 15:20, , 33F
他從來沒喊過1200萬這個價,那是推測的
05/06 15:20, 33F
→
05/06 15:20, , 34F
恩 了解..
05/06 15:20, 34F
推
05/06 15:27, , 35F
我覺得跟阿肉簽十年有夠離譜 但很多人還是說現金人很神
05/06 15:27, 35F
→
05/06 15:27, , 36F
如果批評現金人 又會被這些"專家"板友公幹
05/06 15:27, 36F
→
05/06 15:28, , 37F
你搞錯地方了,稱讚Cashman的聲音大多是在於他交易的手腕
05/06 15:28, 37F
→
05/06 15:28, , 38F
而不是他簽約的好壞;還有就是像你這種話才會被拉出來鞭
05/06 15:28, 38F
→
05/06 15:29, , 39F
說Posada年紀大了有傷痛風險沒意見，但要預測Arod用藥被抓
05/06 15:29, 39F
→
05/06 15:31, , 40F
你確定沒人說"簽到阿肉十年 簽得好"嗎 而且為什麼不能認
05/06 15:31, 40F
→
05/06 15:31, , 41F
為簽十年是不妥的? 那還需要討論區幹嘛? 一言堂就好了
05/06 15:31, 41F
→
05/06 15:32, , 42F
就太扯了，arod的約可以批評太over了但要當時就評估到禁藥
05/06 15:32, 42F
推
05/06 15:32, , 43F
批評可以 但要批對地方 不要拿不是他幹的事來批
05/06 15:32, 43F
推
05/06 15:32, , 44F
你看錯人家說什麼了吧，人家有說A-Rod簽十年很好嗎。
05/06 15:32, 44F
→
05/06 15:33, , 45F
A-ROD的十年約 不是現金人談的 你拿這個批他就不對了
05/06 15:33, 45F
→
05/06 15:33, , 46F
問題，那所有的超級球星都不該簽 XD
05/06 15:33, 46F
→
05/06 15:34, , 47F
版上稱讚$man 幾乎都是Abreu跟Swisher的交易案
05/06 15:34, 47F
→
05/06 15:34, , 48F
這兩筆事實上也是很漂亮
05/06 15:34, 48F
→
05/06 15:35, , 49F
若你要鞭今年的3個大咖FA 也得等今年打的差不多再來講
05/06 15:35, 49F
推
05/06 15:56, , 50F
這不是馬後砲 是馬後砲加強版~~~
05/06 15:56, 50F
推
05/06 15:59, , 51F
是怎樣? 三戰神要多加一個$man?
05/06 15:59, 51F
推
05/06 16:44, , 52F
為了回應樓上XD那王最好不要簽長約拉年年DL簽了是白癡嗎?
05/06 16:44, 52F
推
05/06 16:51, , 53F
如果到時簽不到他們?找誰補? 農場?
05/06 16:51, 53F
推
05/06 17:06, , 54F
gelee又申請新帳號啦?
05/06 17:06, 54F
→
05/06 17:27, , 55F
嘴泡
05/06 17:27, 55F
→
05/06 18:10, , 56F
洋基的約不大才叫奇怪.......
05/06 18:10, 56F
推
05/06 18:54, , 57F
無庸置疑的強打?只算捕手嗎?
05/06 18:54, 57F
→
05/06 18:57, , 58F
一年一簽正夯...?
05/06 18:57, 58F
推
05/06 22:44, , 59F
老波不在捕手位置上仍算強打 別懷疑
05/06 22:44, 59F
推
05/07 06:10, , 60F
怎麼會有人懷疑Posada的進攻? 我笑惹
05/07 06:10, 60F
推
05/07 11:44, , 61F
在當時的時空背景你不搶下鐵爺被紅襪搶去是更不能被接受
05/07 11:44, 61F
→
05/07 11:44, , 62F
在新一季的補強下跟其他隊相比就是在弱勢的一方
05/07 11:44, 62F
→
05/07 11:46, , 63F
當然隨者離球季開始的時間越來越接近球員球隊間的優勢會
05/07 11:46, 63F
→
05/07 11:48, , 64F
轉移，但別忘記NYY當時的情況是害怕落到最後什麼都沒有
05/07 11:48, 64F
‣ 更多 ggguesttt 的文章
文章代碼(AID): #1A0J5CLO (NY-Yankees)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ggguesttt 的文章
文章代碼(AID): #1A0J5CLO (NY-Yankees)