[公告] 勸導與水桶

看板NY-Yankees作者 (???)時間16年前 (2009/05/16 00:21), 編輯推噓54(54023)
留言77則, 49人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
#1A3Jxwbt 18052

05/15 22:04,
好兇喔 好怕阿
05/15 22:04

05/15 22:04,
嚇死人了阿
05/15 22:04

05/15 22:04,
法律也是會有修法的 這麼鳥的法 也不修一修
05/15 22:04

05/15 22:05,
犬改不了吃黃金阿
05/15 22:05
您的發言於板規3-5-c有違,這和您一開始侵害的(3-7-a)是不同的法益, 原是可以數罪併罰的。 但於該篇公告發布後數小時內一直未將您真正設入水桶名單內, 這點我於您的一連串發言後才發現, 而導致您可以繼續發言,若沒此行政上的疏忽則您就不會有後來違反板規的發言。 這部分完全是板主群的疏忽,除了向你致歉,並維持原判,也不罰以上的發言部份。

05/15 22:29,
板主 是國小沒畢業 還是因為注音太爛 被當過丫
05/15 22:29

05/15 22:29,
我們可以教你注音丫 說出來 不會有人笑你的
05/15 22:29

05/15 22:31,
版主 我教 你 我教你我教你丫
05/15 22:31

05/15 22:38,
講不過 就在挑語病 太強了 這裡太厲害了耶
05/15 22:38

05/15 22:38,
WP1 請問你從小到大 國語都一百分嗎? 有的話在來說吧
05/15 22:38

05/15 22:39,
人家在講這事 你在講那事 厲害哦 沒東西說了嗎?
05/15 22:39
3-4-a . 3-5-c ti776839板友,您的挑釁與刻意引起爭端之意太顯明, 絕對尊重您表達意見的權利,但不該是這種方式,水桶一個月。

05/15 22:34,
愛挑戰的話,我看後天的集會應該蠻適合你們這些人去
05/15 22:34

05/15 22:36,
我寧願版規嚴一點也不要被你們這種咖藉機來亂 科科
05/15 22:36
發言請注意不要刻意涉及無關的政治議題也不要攻擊特定板友, 以上兩位警告一次。

05/15 22:43,
我真害怕 我這樣講出需要檢討的事 不知會不會被水桶哦
05/15 22:43
您被水桶了,但絕對不是因為「講出需要檢討的事」,也希望你不要這麼想。 怎麼說呢,我知道大家從各個板的互動、使用,乃至(法律)事件中 獲得了許多種評價和感想。 但是在這裡其實板主和大家的關係很簡單,那就是板主是公僕, 其實就是多一些權限能夠維持討論空間的秩序、並讓大家適時多些資訊和樂趣罷了。 這工作絕不因無給職、義務性就比較高尚,私人的忙碌也不能作為沒有履行職責的藉口, 因為既然做了接受挑戰的決定就須做好心理準備且負責到底。 因此至少就我而言,一切的發言和板務執行大家絕對都是可以質疑的, 事實上除非直接且無意義的攻擊或挑釁,否則每一件事大家的意見和懷疑, 我們都看到了,也絕不會因為對板務或板規直接的挑戰就動輒處分, 更歡迎每個人提出自己的觀點和質疑,這也是公告除非謾罵起來,否則從來不鎖的原因。 這點在該篇文的推文與之前許多公告的推文中,相信可以禁得起檢驗。 而我們也絕對不會毫無"明文"規據,就憑"完全心證"做出處分, 更不會抱著當官或高人一等的心態來執行板務, (如若任何言行違反此初衷也請任何人隨時不客氣的提醒 XD) 一切的執行皆有所本,這期間當然會有人覺得委屈、不合理, 純粹文字的平台也容易引起誤會和爭端, 但關於法秩序的穩定、使用者之信任建立與標準一致的重要性, 相信不管是對每個議題持正面或反面的大家,每個人都是可以理解的。:) 至於今晚有關許多人覺得狀聲辭注音文的違規太過嚴格, 這些意見我們都看到了,待三位板主到齊討論, 不論是用徵詢、投票或種種可行的方法, 一定會給大夥一個結論。 但在此之前也希望大家可以體諒守法與執法一致的重要性, 並收起較為激烈的情緒,而歡迎用各種管道與板主群展開討論。 以上,大家晚安。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.190

05/16 00:23, , 1F
板主辛苦了 <(_ _)>
05/16 00:23, 1F

05/16 00:26, , 2F
推 我為我那句推文道歉 ╭(─╴╴─)╮
05/16 00:26, 2F

05/16 00:27, , 3F
05/16 00:27, 3F

05/16 00:28, , 4F
(茶)
05/16 00:28, 4F

05/16 00:34, , 5F
會怕就好
05/16 00:34, 5F

05/16 00:36, , 6F
不看版規 犯規之後挑戰版規 為什麼要為這樣的人修法..
05/16 00:36, 6F

05/16 00:36, , 7F
什麼叫惡法?不合自己的胃口就可以任意出口惡法兩字嗎?
05/16 00:36, 7F

05/16 00:38, , 8F
版主辛苦了~
05/16 00:38, 8F

05/16 00:41, , 9F
6樓你好阿 標準的洋基板球迷
05/16 00:41, 9F

05/16 00:45, , 10F
小學當過糾察隊 高中紮衣服的最適合洋基板
05/16 00:45, 10F

05/16 00:45, , 11F
規矩就是訂在那邊 錯了就是錯了 要改也是以後的事
05/16 00:45, 11F

05/16 00:45, , 12F
你聞風而來的速度倒是很快 知道我在說你
05/16 00:45, 12F

05/16 00:45, , 13F
我沒被捅過耶 好想試試看..╮(﹋﹏﹌)╭..
05/16 00:45, 13F

05/16 00:47, , 14F
想戰嗎 說點道理出來要戰我不介意 只敢在旁邊543 就免了
05/16 00:47, 14F

05/16 00:47, , 15F
看到西施板主又被鬥下台 真是無奈 大板的管理真會把人搞死
05/16 00:47, 15F

05/16 00:48, , 16F
這是引戰嗎 <煙。>
05/16 00:48, 16F

05/16 00:49, , 17F
"就是有人會搞不清楚狀況阿" ^.<
05/16 00:49, 17F

05/16 00:52, , 18F
果然還是只會這樣的回應 看來我不需要等你了
05/16 00:52, 18F

05/16 00:56, , 19F
不覺得版龜有啥問題啊= =?
05/16 00:56, 19F

05/16 00:56, , 20F
:>
05/16 00:56, 20F

05/16 00:59, , 21F
連頭髮都不能留長的隊風也傳染到板上了
05/16 00:59, 21F

05/16 01:05, , 22F
定出一個質疑版規的標準流程如何?
05/16 01:05, 22F

05/16 01:12, , 23F
我連高中都當過糾察隊..那我可以來NYY版嗎?10樓???
05/16 01:12, 23F

05/16 01:30, , 24F
怪了...禁注音文為有不是洋基板才有的...怎麼只有這邊會戰?
05/16 01:30, 24F

05/16 01:32, , 25F
樹大招風阿
05/16 01:32, 25F

05/16 01:35, , 26F
@@
05/16 01:35, 26F

05/16 01:35, , 27F
板規就定死了不能用注音文,要寬鬆點才會被質疑寬鬆的標準吧
05/16 01:35, 27F

05/16 01:35, , 28F
發生什麼事 這麼溫馨的板 XD
05/16 01:35, 28F

05/16 01:35, , 29F
什麼情況用注音文不會被捅,為什麼有人可以注音有人不能
05/16 01:35, 29F

05/16 01:46, , 30F
是有人用錢買人來亂版喔...只會在那邊543 說點行的好
05/16 01:46, 30F

05/16 01:47, , 31F
的好不好 該慶幸有這麼好的版主了
05/16 01:47, 31F

05/16 01:48, , 32F
有點不懂..如果不照板規走 當初幹麻定板規..
05/16 01:48, 32F

05/16 01:54, , 33F
推文PH不夠低喔 多加油好嗎 ^^
05/16 01:54, 33F

05/16 01:55, , 34F
當然支持版主跟版規,注音文被桶本來就理所當然
05/16 01:55, 34F

05/16 01:56, , 35F
按照板規水桶~不是合情合理..怎麼鬧真大= =+
05/16 01:56, 35F

05/16 02:01, , 36F
完全依版規 那乾脆弄個程式來Run就好了......
05/16 02:01, 36F

05/16 02:04, , 37F
推! 版主辛苦了!
05/16 02:04, 37F

05/16 02:10, , 38F
1.去組務抗議發表您的寶貴意見 2.發一篇有料文說服大家
05/16 02:10, 38F

05/16 02:12, , 39F
3.競選版主 嘗試版主們的辛苦 都不要就按規矩來 這
05/16 02:12, 39F

05/16 02:13, , 40F
有很困難嗎 洋基板有規矩嚴到讓人很不舒服嗎??
05/16 02:13, 40F

05/16 02:13, , 41F
版主人真Nice
05/16 02:13, 41F

05/16 02:34, , 42F
Taiwanbiru兄你那種說法有問題 跟MLB裁判一樣 板主可能有
05/16 02:34, 42F

05/16 02:35, , 43F
誤判的可能 可是這並不是容許板主自己不照板規亂來
05/16 02:35, 43F

05/16 03:00, , 44F
不照板規 難道板規寫了好看的嗎
05/16 03:00, 44F

05/16 03:06, , 45F
版主辛苦了~謝謝!
05/16 03:06, 45F

05/16 03:33, , 46F
版主人真Nice , 沒有 玩法律BBS
05/16 03:33, 46F

05/16 03:44, , 47F
我之前就因為看到有人用狀聲詞注音文而跟著用,忘記板
05/16 03:44, 47F

05/16 03:45, , 48F
規有禁,結果被桶,我覺得標準要一致會更好
05/16 03:45, 48F

05/16 04:38, , 49F
講白點 想嘴砲就要承擔嘴砲後的風險 到哪邊都一樣
05/16 04:38, 49F

05/16 04:48, , 50F
弄個程式來run也不錯啊 減少版主負擔 不要以為不行
05/16 04:48, 50F

05/16 05:06, , 51F
這種無聊東西還這麼多人討論喔 怪洨...
05/16 05:06, 51F

05/16 05:59, , 52F
想請問質疑者,哪個大版可以發注音文的?
05/16 05:59, 52F

05/16 07:26, , 53F
有人沒立足點還想戰啊 只會煙
05/16 07:26, 53F

05/16 07:42, , 54F
自以為需要檢討別人就得配合喔,那怎不去選版主??
05/16 07:42, 54F

05/16 07:51, , 55F
板主辛苦了 但我覺得他不會認真的把這些話看進去 ~.~
05/16 07:51, 55F

05/16 08:12, , 56F
推版主 辛苦了
05/16 08:12, 56F

05/16 08:14, , 57F
講話真像國中生
05/16 08:14, 57F

05/16 08:43, , 58F
沒想到這裡居然會為了注音文而有爭議,老實說真意外@@
05/16 08:43, 58F

05/16 08:44, , 59F
我覺得很簡單,板大來個投票吧,這樣大家都沒話說了
05/16 08:44, 59F

05/16 08:44, , 60F
雖然我覺得結果顯而易見XD
05/16 08:44, 60F

05/16 10:58, , 61F
版主英明~
05/16 10:58, 61F

05/16 11:04, , 62F
板主英明,管版很辛苦,加油!
05/16 11:04, 62F

05/16 11:38, , 63F
明文規定的東西 就乖乖遵守..有異議也是水桶前就要拿出
05/16 11:38, 63F

05/16 11:38, , 64F
來討論..被水桶才哇哇叫.. 版主真辛苦!
05/16 11:38, 64F

05/16 12:30, , 65F
大家都成年人了..注音文不該打 根本不用爭議
05/16 12:30, 65F

05/16 12:31, , 66F
版主辛苦了 管人氣多的版就是這樣..無聊人士一堆
05/16 12:31, 66F

05/16 13:16, , 67F
注音文也能戰 ? 真詭異 ...
05/16 13:16, 67F

05/16 13:17, , 68F
不過如果他們的履歷表也打滿注音文的話 ...
05/16 13:17, 68F

05/16 13:31, , 69F
版主英明~
05/16 13:31, 69F

05/16 15:33, , 70F
文字獄,原來語助詞也可以被當注音文,又學到了一招
05/16 15:33, 70F

05/16 15:38, , 71F
寫個程式讓注音跑不出來不是更好,根本不會有人戰
05/16 15:38, 71F

05/16 15:42, , 72F
守個版規有這麼難嗎??科科.
05/16 15:42, 72F

05/16 15:45, , 73F
..爭論注音文可否是沒有結果的...就不要用就好...
05/16 15:45, 73F

05/16 15:45, , 74F
怎麼界定是不是語助詞? 到時候還不是要戰板主執法不依
05/16 15:45, 74F

05/16 15:49, , 75F
吵這只會讓自己惹得一身腥,這倒也不是重要到必須堅持之事
05/16 15:49, 75F

05/16 15:49, , 76F
就不要用就好..
05/16 15:49, 76F

05/16 22:28, , 77F
版主好帥!!!
05/16 22:28, 77F
文章代碼(AID): #1A3PQ5sE (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
29
41
54
77
文章代碼(AID): #1A3PQ5sE (NY-Yankees)