PTT體育區 / NY-Yankees

[討論] 守備範圍的依據?

看板NY-Yankees作者 (我還是很喜歡妳)時間16年前 (2009/06/18 22:01), 編輯推噓11(11推 0噓 9→)
留言20則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請問一下 常看到酸隊長守的小 那守備範圍是怎樣看出來的? 還有之前有大大po過數據 每年多守幾分 多掉幾分 那是怎樣算出來的? 一些小意見 判斷準確 守備範圍 守備確實 應該都很重要吧? 判斷準確有2種 判斷落點 還有接到球之後的處理 (ex. 要tag還是要傳1壘 等等) 守備範圍 這大概是最難說的吧.. 守備確實 就是守備率摟@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.18.110
推
06/18 22:02, , 1F
數學和統計很重要,如果以後有機會學要好好學哦
06/18 22:02, 1F
推
06/18 22:04, , 2F
應該就是把球場切成一塊一塊的去統計吧
06/18 22:04, 2F
→
06/18 22:08, , 3F
簡單說@@ 那守備範圍 就跟 李榷智力 85一樣不可靠?
06/18 22:08, 3F
推
06/18 22:10, , 4F
06/18 22:10, 4F
推
06/18 22:10, , 5F
Range Factor主要跟守備成功次數成正比
06/18 22:10, 5F
→
06/18 22:11, , 6F
Zone Rating才是用假想每個守備位置應有的守備範圍去做統計
06/18 22:11, 6F
→
06/18 22:12, , 7F
守備數據本來就難以量化 你要說不可靠當然也可以 但至少
06/18 22:12, 7F
→
06/18 22:13, , 8F
比起什麼FPCT來得客觀有說服力多了
06/18 22:13, 8F
→
06/18 22:31, , 9F
FPCT只要不是離譜到.96 .95(SS)之類的 其實沒什麼好看的
06/18 22:31, 9F
推
06/18 22:43, , 10F
Tag ? Take ? 又不是 RFID 系統。論文寫到瘋了!
06/18 22:43, 10F
→
06/18 22:44, , 11F
Tag 真的是 tag ? 好酷的用法。
06/18 22:44, 11F
推
06/18 23:07, , 12F
樓上你怎麼了 他真的是TAG.... 而且還是超高頻的
06/18 23:07, 12F
→
06/18 23:18, , 13F
wang30221 先隨便找個線上翻譯輸入 tag
06/18 23:18, 13F
推
06/18 23:54, , 14F
wang30221在幹嘛....
06/18 23:54, 14F
→
06/19 01:03, , 15F
你真糗.....
06/19 01:03, 15F
推
06/19 01:28, , 16F
有人在自婊嗎?
06/19 01:28, 16F
推
06/19 04:14, , 17F
英文爛也不會查就算了，哪來的自信糾正人啊？丟人現眼
06/19 04:14, 17F
推
06/19 06:10, , 18F
30221好糗><
06/19 06:10, 18F
→
06/19 08:18, , 19F
有人可以幫忙翻譯一下30221的話嗎?
06/19 08:18, 19F
推
06/19 12:05, , 20F
從本壘後方到全壘牆附近的高飛都是同一個人守 那範圍就算大
06/19 12:05, 20F
‣ 更多 FBLZA 的文章
文章代碼(AID): #1AEaYlGw (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FBLZA 的文章
文章代碼(AID): #1AEaYlGw (NY-Yankees)