PTT體育區 / NY-Yankees

[問題] rule 5 的第一順位選秀可以怎麼玩?

看板NY-Yankees作者 (美國夢)時間16年前 (2009/12/10 01:06), 編輯推噓24(24推 0噓 51→)
留言75則, 22人參與, 7年前最新討論串1/1
根據消息指出洋基正在兜售他們從國民那拿到的Rule 5 第一順位選秀權 http://www.mlbtraderumors.com/ 我想到有一種可能 就是直接找上洋基想選的球員的那個球隊 跟他說,我打算要選你某個球員 (因為是地一順位,所以一定會發生) 不如你直接把這個球員給我,然後我把選秀權給你 你再另外給我一點東西(另一個次要的prospect) 如果對方不換,那他肯定失去這個球員 如果對方換,還可以賺到第一順位的選秀權 所以對方應該會換 這樣洋基就可以用這個選秀權,多騙到一個新秀 這樣有可能嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.33.238 ※ 編輯: cogi 來自: 122.126.33.238 (12/10 01:07)
推
12/10 01:09, , 1F
代誌不是憨人所想的那麼簡單!!呵呵 我也想知道!!
12/10 01:09, 1F
→
12/10 01:09, , 2F
最恐怖的是...這遊戲可以一直玩下去,所以預期的效益更大,能
12/10 01:09, 2F
→
12/10 01:09, , 3F
夠換回來的東西應該也越多...
12/10 01:09, 3F
推
12/10 01:10, , 4F
這是用迴紋針換到房子的遊戲嗎XD
12/10 01:10, 4F
推
12/10 01:16, , 5F
可是規則五過來要擺進25人 不然要還人家
12/10 01:16, 5F
→
12/10 01:16, , 6F
先了解一下rule 5跟真正的選秀有什麼不一樣吧 價值差很多
12/10 01:16, 6F
→
12/10 01:16, , 7F
洋基現在確實有這個空間,需要弄一隻牛來,rule5找牛最適合
12/10 01:16, 7F
→
12/10 01:18, , 8F
給S大,跟價值無關啊,純粹邏輯問題,+選秀權一定是加一個正值
12/10 01:18, 8F
推
12/10 01:18, , 9F
請問現在有哪隻牛是洋基有興趣的阿??
12/10 01:18, 9F
→
12/10 01:19, , 10F
加一個正值,一定大於原本的值,這跟這個正值的大小無關
12/10 01:19, 10F
→
12/10 01:19, , 11F
可以參考一些BLOG啦,有一些外國鄉民在討論,也有像右打的恨司
12/10 01:19, 11F
→
12/10 01:19, , 12F
機可以選....
12/10 01:19, 12F
→
12/10 01:20, , 13F
我笑了 所以你一定是以量取勝的信徒?
12/10 01:20, 13F
→
12/10 01:22, , 14F
樓上請客氣一點,你有本事就告訴我哪裡有錯誤,這樣討論就是以
12/10 01:22, 14F
推
12/10 01:22, , 15F
一百個井川可以換到一個Doc (y)
12/10 01:22, 15F
→
12/10 01:22, , 16F
量取勝? 那些小交易都不是交易就是了?
12/10 01:22, 16F
→
12/10 01:23, , 17F
雖然rule 5並不是完全沒好貨 但說實話也不是什麼prospect
12/10 01:23, 17F
→
12/10 01:23, , 18F
那你笑屁? 頂多我不要說他們是prospect就好了啊
12/10 01:23, 18F
推
12/10 01:25, , 19F
會進rule 5的本來就是擠不進40-man準備任人挑的 該球隊為啥
12/10 01:25, 19F
推
12/10 01:25, , 20F
嘖嘖，不知道誰才要客氣一點
12/10 01:25, 20F
→
12/10 01:25, , 21F
要害怕失去該球員?
12/10 01:25, 21F
→
12/10 01:25, , 22F
這並不是做算數 +1就比較大 我完全不同意你說的什麼"正值"
12/10 01:25, 22F
→
12/10 01:26, , 23F
另外雖然我不確定rule-5有沒包括在內 但mlb的選秀權是不能
12/10 01:26, 23F
→
12/10 01:26, , 24F
交易的
12/10 01:26, 24F
→
12/10 01:27, , 25F
給W,我就是看到國民跟洋基的交易,才想到選秀權若可以交易
12/10 01:27, 25F
推
12/10 01:27, , 26F
光國民認為BB尼大於rule 5選秀順位,洋基也拿出來賣
12/10 01:27, 26F
→
12/10 01:27, , 27F
那這個玩法邏輯上就可行了,是吧
12/10 01:27, 27F
→
12/10 01:28, , 28F
就兩個球隊認為沒好貨挑了吧
12/10 01:28, 28F
推
12/10 01:29, , 29F
邏輯上可行跟這樣玩有沒有意義是兩回事...
12/10 01:29, 29F
推
12/10 01:29, , 30F
沒有 意義
12/10 01:29, 30F
→
12/10 01:30, , 31F
有沒有好貨可挑,視狀況而不同,國外的blog現在討論得也很熱烈
12/10 01:30, 31F
→
12/10 01:30, , 32F
我的意思是,只要規則上有這樣的漏洞,這種玩法就可行了不是嗎?
12/10 01:30, 32F
推
12/10 01:30, , 33F
Santana不就是了 有類似的Case的話就#1pick就有價值了
12/10 01:30, 33F
推
12/10 01:30, , 34F
你的可行建立在 被挑的球隊竟然會害怕一個連擺進40人保護都
12/10 01:30, 34F
→
12/10 01:31, , 35F
不肯的球員被選走
12/10 01:31, 35F
→
12/10 01:31, , 36F
不對喔, BB 尼是拿去換"PTBNL", 也就是說要由國民隊來選
12/10 01:31, 36F
→
12/10 01:31, , 37F
除非你能說服對方我要拿的人是有這樣交易的價值...
12/10 01:31, 37F
→
12/10 01:31, , 38F
你們如果知道,國外鄉民多麼希望洋基去選沒進40名單的Curtis
12/10 01:31, 38F
→
12/10 01:31, , 39F
似乎..又是一場屠殺的開始
12/10 01:31, 39F
→
12/10 01:32, , 40F
就知道一定會有很多遺珠,是想保護卻保護不了的
12/10 01:32, 40F
→
12/10 01:32, , 41F
意思是,用這個選秀權,去選沒被洋基保護的球員
12/10 01:32, 41F
推
12/10 01:34, , 42F
問題是選來要放25名單,你明年會放Curtis25名單嗎
12/10 01:34, 42F
推
12/10 01:34, , 43F
這個選秀權可以挑可能可用的遺珠 但我想價值沒大到值得花
12/10 01:34, 43F
→
12/10 01:35, , 44F
rule 5 選投手比較有空間... 就丟在牛棚偶爾出來溜一溜
12/10 01:35, 44F
推
12/10 01:35, , 45F
你如果說直接拿Rule5換一兩個選秀權比較有可能@@
12/10 01:35, 45F
→
12/10 01:35, , 46F
兩個球員來換 選來的還要佔名單一整年
12/10 01:35, 46F
→
12/10 01:35, , 47F
你們講的我都明白,我看了一整晚的blog,看各隊有哪些值得挑選
12/10 01:35, 47F
→
12/10 01:36, , 48F
的遺珠 我PO這篇純粹是想討論制度漏洞,如果覺得rule5就是沒
12/10 01:36, 48F
→
12/10 01:36, , 49F
價值,那乾脆不准討論rule 5好了 不是嗎?認真討論還要受氣
12/10 01:36, 49F
→
12/10 01:36, , 50F
rule 5 最有價值的就是一些還不足以站穩大聯盟的潛力球員
12/10 01:36, 50F
→
12/10 01:36, , 51F
囧 樓上心平氣和一點吧
12/10 01:36, 51F
→
12/10 01:37, , 52F
原PO說的也沒錯啊 討論討論也是蠻有趣的啊~~
12/10 01:37, 52F
推
12/10 01:37, , 53F
有沒有漏洞跟有沒有價值有什麼關係
12/10 01:37, 53F
推
12/10 01:37, , 54F
名單可以拿出來討論阿 只是Rule5本來就寄望不大是正常的
12/10 01:37, 54F
→
12/10 01:37, , 55F
因為選去就要放在 25 人名單一整季, 有些 GM 會賭一把
12/10 01:37, 55F
→
12/10 01:38, , 56F
不過依過去紀錄, rule 5 選完沒多久直接退貨的都有
12/10 01:38, 56F
→
12/10 01:38, , 57F
我跟原po道歉好了 好像是我ㄧ開始語氣不好
12/10 01:38, 57F
→
12/10 01:38, , 58F
會拿 BB 尼去換這個, 顯然口袋裡已經有想要的目標了
12/10 01:38, 58F
→
12/10 01:39, , 59F
我是誠實的說 那個+1是正值的理論 我真的笑了
12/10 01:39, 59F
→
12/10 01:39, , 60F
ok S大,那我接受 我只是很傷心,研究了一整晚,被當作好像來鬧
12/10 01:39, 60F
推
12/10 01:39, , 61F
嘖嘖 樓上說得有道理 不然就是知道下一步要幹嘛了
12/10 01:39, 61F
→
12/10 01:39, , 62F
笑話一樣 = =
12/10 01:39, 62F
推
12/10 01:40, , 63F
不是國民要bb尼的嗎,不然bb尼也是non-tender的人選
12/10 01:40, 63F
→
12/10 01:40, , 64F
讓你怎不拿各隊有沒有好人選來討論
12/10 01:40, 64F
→
12/10 01:42, , 65F
科科科科
12/10 01:42, 65F
推
12/10 04:55, , 66F
問題在rule 5不算是制度漏洞 而是增加球員發展的機會
12/10 04:55, 66F
→
12/10 04:57, , 67F
不然球迷就不會是熱衷討論有誰可以選 而是大罵制度了
12/10 04:57, 67F
推
12/10 07:46, , 68F
同意birdy說的:Cashman會拿Rule5,應該是有口袋人選了XD
12/10 07:46, 68F
推
12/10 11:30, , 69F
關於口袋人選的最新rumor: Zach Kroenke
12/10 11:30, 69F
→
12/10 12:38, , 70F
根據你的說法, 你可以把rule5+1再拿去把國民的BB尼要回來
12/10 12:38, 70F
→
12/10 13:22, , 71F
...
12/10 13:22, 71F
推
12/10 16:38, , 72F
Kroenke本來就NYY的,所以是叫國民選,然後交易過來
12/10 16:38, 72F
→
12/10 16:39, , 73F
又因為沒有放25名單整季,回原球隊,還是NYY !! XD
12/10 16:39, 73F
推
12/12 08:39, , 74F
倍規則五的球隊可以拿到五萬鎂
12/12 08:39, 74F
→
12/28 13:46, 7年前 , 75F
一百個井川可以換到一個 https://daxiv.com
12/28 13:46, 75F
‣ 更多 cogi 的文章
文章代碼(AID): #1B7zaNmH (NY-Yankees)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cogi 的文章
文章代碼(AID): #1B7zaNmH (NY-Yankees)