PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [譯文] 不要故意保送Teixeira！

看板NY-Yankees作者 (長崎美人)時間15年前 (2010/08/26 00:12), 編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《jdtrue (練習微笑每一次)》之銘言： 恕刪 : 在昨天洋基與水手之戰的第五局，水手在1:0落後，一人出局，二、三壘有人的情況下 : 決定故意四壞球保送Mark Teixeira。在A-Rod缺席的情況下，所以是Cano是面對這滿壘 : 情況的打者。Cano擊出了滿貫砲，讓洋基以5:0拉大比分。在這個時間點，洋基獲勝的 : 期望值超過了95%，之前的緊張局面一下子就消失不見了。 : 其實洋基在故意四壞球保送Teixeira滿壘之後得分不是甚麼新鮮事。 : 今年Teixeira總共被故意保送4次，包括昨天的其中三次，接下來結局是滿貫砲。 : 另外一次是暴投之後的得分、三振、兩分打點一壘安打。總之Teixeira跟他前頭兩位跑者 : 在他被故意保送之後每次都是全部跑回來得分。 : 顯然我們不能就這樣認為同樣戲碼會持續發生，但這讓在這種情況下去保送他變得不太 : 妙。底下的討論會說明一切： 查了一下BR 今年鐵爺4次被IBB的時候 全是在二三壘有人的情況 如果不保送他 那今年鐵爺的成績是 5-10 11 RBI .550/.762/.900 OPS 1.662 生涯在二三壘有人的打擊三圍 .486/.694/.971 OPS 1.666 我覺得 不保送他好像也沒有比較好..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.175.120
推
08/26 00:17, , 1F
對方投手看了這個數據.心裡一定很抖 = = 尤其是...
08/26 00:17, 1F
推
08/26 00:17, , 2F
換個角度來想,保送他是滿貫砲,不保送是三分砲,當然是
08/26 00:17, 2F
→
08/26 00:17, , 3F
選後者
08/26 00:17, 3F
→
08/26 00:17, , 4F
教練團遲遲不給故意四壞的暗號時....
08/26 00:17, 4F
推
08/26 00:17, , 5F
他隊總教練:我們決定連續兩個IBB,直接先送一分好了!
08/26 00:17, 5F
推
08/26 00:17, , 6F
那這樣說來 應該出一篇"不要跟洋基對戰比較好"
08/26 00:17, 6F
→
08/26 00:19, , 7F
你看這個情況的歷史數據就知道了
08/26 00:19, 7F
→
08/26 00:20, , 8F
這121個PA扣掉那誇張的25個IBB 這三圍會正常的多
08/26 00:20, 8F
推
08/26 00:21, , 9F
保送也不是 不保送也不是 就投閃一點吧
08/26 00:21, 9F
→
08/26 00:22, , 10F
沒辦法 今年排鐵爺後面的打者 遇到滿壘都爆氣
08/26 00:22, 10F
→
08/26 00:22, , 11F
..數據不是這樣看的好嗎 前文有提到跟後兩位打者有關
08/26 00:22, 11F
推
08/26 00:27, , 12F
直接三個保送送兩分好像好一點
08/26 00:27, 12F
→
08/26 00:27, , 13F
j大 你扣掉IBB之後 他的BA和SLG還是這麼靠杯啊...
08/26 00:27, 13F
→
08/26 00:30, , 14F
會正常很多阿 你看看A-Rod/"今年的"Cano在滿壘的表現
08/26 00:30, 14F
→
08/26 00:31, , 15F
IBB多一個人在壘上真的有差 打HR也是3分跟4分的差別
08/26 00:31, 15F
※ 編輯: echomica 來自: 122.116.175.120 (08/26 00:33)
推
08/26 00:38, , 16F
23壘有人跟滿壘投起來差很多的 23壘有人還可以投很閃
08/26 00:38, 16F
→
08/26 00:38, , 17F
滿壘再投很閃就送分了，所以通常會有比較多甜的球
08/26 00:38, 17F
→
08/26 00:39, , 18F
我是這樣覺得啦...
08/26 00:39, 18F
→
08/26 00:43, , 19F
其實這沒有唯一解啦 去年全隊滿壘OPS才.682
08/26 00:43, 19F
→
08/26 00:45, , 20F
今年卻飆到1.137 我想表達的是23壘有人輪到鐵爺上場
08/26 00:45, 20F
→
08/26 00:45, , 21F
不管是誰都挫咧蛋 XD
08/26 00:45, 21F
推
08/26 01:09, , 22F
XD 連續兩個IBB 掉一分才是別對最佳方案
08/26 01:09, 22F
→
08/26 01:12, , 23F
當然打棒球不是算數學 真的碰到這些情況恐怕絕大多數
08/26 01:12, 23F
推
08/26 01:12, , 24F
真是煩惱XD
08/26 01:12, 24F
→
08/26 01:12, , 25F
教練都優先考慮對戰跟近況 如果是4月的Teixeira大概
08/26 01:12, 25F
→
08/26 01:13, , 26F
沒有多少教練會選擇去IBB他...
08/26 01:13, 26F
推
08/26 01:18, , 27F
二三壘有人鐵爺上時 乾脆直接送四分換五棒 省球數XD
08/26 01:18, 27F
推
08/26 01:59, , 28F
看是IBB後面滿貫炮，還是讓我三分彈後面B2B，自己挑
08/26 01:59, 28F
推
08/26 03:33, , 29F
應該是送一分換五棒吧
08/26 03:33, 29F
推
08/26 09:55, , 30F
只是先掉分跟後多掉一分的差別
08/26 09:55, 30F
→
08/27 02:23, , 31F
主要是鐵爺的打法一壘安打也很容易掉兩分即使只掉一
08/27 02:23, 31F
→
08/27 02:25, , 32F
分下兩棒高飛打也容易再補一分所是兩分跟四分的差別
08/27 02:25, 32F
推
08/27 20:32, , 33F
推一個!!!
08/27 20:32, 33F
‣ 更多 echomica 的文章
文章代碼(AID): #1CTK4Blq (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 echomica 的文章
文章代碼(AID): #1CTK4Blq (NY-Yankees)