PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [洋基] Yankees Offer Lee Six-Year, $160M Deal

看板NY-Yankees作者 (福利蛋)時間15年前 (2010/11/24 13:57), 編輯推噓25(25推 0噓 35→)
留言60則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《loed ()》之銘言： : Yankees Offer Lee Six-Year, $160M Deal : Nov 23, 2010 4:30 PM EST : The Yankees have offered free-agent left-hander Cliff Lee a six-year, $160 : million contract, according to an industry source. : Lee is holding out for a seventh year, reports Tim Brown of Yahoo! Sports. : Neither side would confirm the offer. : http://goo.gl/ibiWF : !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!? 上面這篇消息是把別的消息再加油添醋後的消息 點進上面的連結可以看到最後一行，這篇消息是Via Yahoo! Sports 於是點進原文給的連結，Yahoo! Sports的原文如下： Yankees offer Lee six years An industry source said Monday the Yankees have offered Cliff Lee nearly $140 million over six years, but Lee continues to hold out for a seventh year. Neither Lee's camp nor the Yankees would confirm those numbers. The Boston Globe has reported the Yankees offered as much as $120 million over five years. 簡單來講Yahoo! Sports是這樣報導的： 波士頓環球報報導說洋基開給Lee 120M/5Y的offer 而根據消息靈通人士指出，洋基開給Lee的是 140M/6Y，但Lee希望可以得到7Y的約 RealGM BASEBALL引用Yahoo! Sports之後，自己再加20M就對了......Zzz -- .:::::: :: .:::::: :: －NY-Yankees－ :: :: :: :: :: .::::. .:::::. .:::::. .:::::: .:::::. .::::::. ::::::: :: ::...:: ::::::: :: ::...:: ::...:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: '''':: :: :: ::'''' ::'''' :: :: :: :: :: :: :: :: ':::: ::::::' :: :: ':::::: ':::::: ':::::' ':::::' :: '' ::ψ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.181.201
推
11/24 14:04, , 1F
說的沒錯 Yahoo連結我也點過去看 po文目的只是要討論
11/24 14:04, 1F
推
11/24 14:07, , 2F
這...我前幾篇不是有PO了嗎囧rz
11/24 14:07, 2F
推
11/24 14:12, , 3F
數字不同 我很訝異RealGM的160M/6Y是怎麼出來的??
11/24 14:12, 3F
→
11/24 14:12, , 4F
是啊，我只是解釋RealGM在自己亂加錢而已...
11/24 14:12, 4F
→
11/24 14:13, , 5F
如果RealGM說自己有消息就算了，問題就在於他們還說
11/24 14:13, 5F
→
11/24 14:13, , 6F
這是根據Yahoo的報導...
11/24 14:13, 6F
推
11/24 14:15, , 7F
恩 希望RealGM的"an industry source"只是唬爛的....
11/24 14:15, 7F
推
11/24 14:16, , 8F
這樣簽下去沙胖明年就又要再談一次了..-_-
11/24 14:16, 8F
推
11/24 14:30, , 9F
看看殺胖的膝蓋 (cashman發功中
11/24 14:30, 9F
推
11/24 14:33, , 10F
老實說，看這種新聞蠻沒營養的。
11/24 14:33, 10F
推
11/24 15:16, , 11F
140M/6Y不要 那140M/7Y好啦
11/24 15:16, 11F
推
11/24 15:30, , 12F
我看洋基官網也是只看到6y/140M,難怪有些疑惑...
11/24 15:30, 12F
推
11/24 21:19, , 13F
說實在,若要以超過110M/5Y以上的代價才能得到Lee的話
11/24 21:19, 13F
→
11/24 21:20, , 14F
我寧可洋基最後沒簽到!
11/24 21:20, 14F
推
11/24 21:24, , 15F
不論年紀或者表現,都不若簽約當時的CC和Johan
11/24 21:24, 15F
→
11/24 21:26, , 16F
現在卻喊價喊的還更誇張....
11/24 21:26, 16F
推
11/24 21:36, , 17F
美金貶值了...
11/24 21:36, 17F
推
11/24 22:48, , 18F
沒簽到 最後又被宰殺的話 Cashman會被噓到死的...
11/24 22:48, 18F
→
11/24 22:49, , 19F
畢竟洋基條件比人家好的就是薪水......
11/24 22:49, 19F
推
11/24 23:08, , 20F
簽到然後表現不如預期除了被噓死外,還會被笑死
11/24 23:08, 20F
→
11/24 23:09, , 21F
雖然洋基錢多,但也不是就沒限制的亂花
11/24 23:09, 21F
→
11/24 23:11, , 22F
overpaid難免,但絕不是失去理性般的出一個太過頭的價
11/24 23:11, 22F
→
11/24 23:13, , 23F
否則還不是自食惡果..110M五年我都還覺得太高價了
11/24 23:13, 23F
→
11/24 23:14, , 24F
就算是110M五年,平均22M,CC Lee AJ光三個年薪
11/24 23:14, 24F
→
11/24 23:15, , 25F
就抵光芒全隊了....
11/24 23:15, 25F
推
11/25 01:48, , 26F
但是現在唯一確鑿的事情就是洋基肯付的比較多
11/25 01:48, 26F
→
11/25 01:49, , 27F
而且你說的Painvano不就最好的例子嗎? Cashman有被笑
11/25 01:49, 27F
→
11/25 01:49, , 28F
死嗎.....? 當下簽他本就是個不錯的決策 誰知道後面
11/25 01:49, 28F
→
11/25 01:50, , 29F
會變那樣...
11/25 01:50, 29F
推
11/25 05:33, , 30F
現在問題應該是已經花了這麼多錢 SP陣容卻撐不住
11/25 05:33, 30F
→
11/25 05:34, , 31F
每年如果多花個24M 讓整個SP升級 這樣看起來就划算了
11/25 05:34, 31F
推
11/25 05:38, , 32F
現在不簽LEE就是拿200M開玩笑 感覺目前SP就是差一截
11/25 05:38, 32F
推
11/25 16:58, , 33F
應該是說這幾年投手比較強勢，所以會覺得SP很重要
11/25 16:58, 33F
→
11/25 16:59, , 34F
不然如果洋基可以連對方王牌都爆得掉，你就不會覺得
11/25 16:59, 34F
→
11/25 16:59, , 35F
SP 的問題很大
11/25 16:59, 35F
推
11/25 18:24, , 36F
沒有嘛?提到失敗的例子,不要說光洋基,就算是近年來
11/25 18:24, 36F
→
11/25 18:25, , 37F
全MLB失敗的投資,PAVANO絕對會出現在名單,沒被笑嗎?
11/25 18:25, 37F
→
11/25 18:28, , 38F
就算overpaid也不能太誇張吧!對一個今年已經31歲的
11/25 18:28, 38F
→
11/25 18:29, , 39F
投手,22M給五年怎麼看我都覺得已經蠻"緊蹦"了
11/25 18:29, 39F
→
11/25 18:31, , 40F
這種過於豪邁的出手常會讓人覺得洋基出20M好像等同
11/25 18:31, 40F
→
11/25 18:32, , 41F
其他隊出15M的價值,紐約美金特別薄...
11/25 18:32, 41F
推
11/25 19:11, , 42F
問題再簽不簽的到 22M簽的到才奇怪 Lee的情況跟Jeter
11/25 19:11, 42F
→
11/25 19:12, , 43F
不一樣 你不給那麼多條子就跟進簽下來 況且對Lee來說
11/25 19:12, 43F
→
11/25 19:12, , 44F
差不多的薪水他應該寧願留在條子
11/25 19:12, 44F
推
11/25 19:28, , 45F
已經出了一個overpaid的價了,盡人事了呀
11/25 19:28, 45F
→
11/25 19:29, , 46F
沒簽到的話洋基明年就會垮嘛?要抱持著這種非要不可
11/25 19:29, 46F
→
11/25 19:31, , 47F
執念,直接出這個6年160M不就萬無一失?
11/25 19:31, 47F
推
11/25 19:35, , 48F
就算不到洋基,Lee也幾乎不可能會在美東
11/25 19:35, 48F
→
11/25 19:35, , 49F
未來交手次數也不會太多,季後賽會不會碰到更是難說
11/25 19:35, 49F
→
11/25 19:36, , 50F
就算真的碰頭也不是每次都穩輸
11/25 19:36, 50F
→
11/25 19:38, , 51F
搶Lee對洋基當然重要,但overpaid的過頭,未來吃虧還是
11/25 19:38, 51F
→
11/25 19:38, , 52F
自己...我完全不敢想像幾年後一個兩千多萬的可能一季
11/25 19:38, 52F
→
11/25 19:40, , 53F
出場不到一半的窘境...爛約簽了就算了,還沒出現的難
11/25 19:40, 53F
→
11/25 19:40, , 54F
道不需記取一下教訓?
11/25 19:40, 54F
推
11/26 00:07, , 55F
要七年是吧.....140M/6Y直接變140M/7Y就好拉
11/26 00:07, 55F
→
11/26 00:07, , 56F
發現上面也有同樣的想法XD
11/26 00:07, 56F
→
11/26 07:52, , 57F
不過洋基可怕的是,還沒因為overpaid過頭然後賠錢
11/26 07:52, 57F
→
11/26 07:52, , 58F
經營不下去的,真是可怕......
11/26 07:52, 58F
推
11/26 07:55, , 59F
賺到快哭出來怎麼可能經營不下去-_-
11/26 07:55, 59F
推
11/26 14:36, , 60F
紐約所有人都是NYY的客戶(即使不願意)啊XD
11/26 14:36, 60F
‣ 更多 FlyFreedom 的文章
文章代碼(AID): #1CxAbAd7 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FlyFreedom 的文章
文章代碼(AID): #1CxAbAd7 (NY-Yankees)